|
在这个百家争鸣的时代，各家产品百花齐放，虽各执己见，但孰优孰劣，完全取决于自己审美的一厢情愿，所以莫以己之心，度人之腹，也许汝之蜜糖，彼之砒霜，毕竟存在即合理。劝君一句，在众说纷纭的复杂环境，请众醉独醒，不忘初心，方得始终。
往往中庸之作，没有个性和特点作品，容易在岁月中被人遗忘，也容易被新作取而代之。而那些集百家之长之后却又有独特见解和个性的作品（并不是剑走偏锋的邪门歪道），仿佛带上了性格，仿佛有了生命，此时它不在像个物品，更像是个活物，有着它自己的思想和个性，或出淤泥而不染的不同流合污，或独树一帜的孤芳自赏，或海纳百川后的唯我独尊。它身上承载着设计者对待这个领域的独到见解和认知，它流淌着作者的心血，它流露着作者的思想，这些作品都是令人敬仰的。这些年旗舰也玩过一些，现在愈发想念我那个akg k1000。
器材都是那些老东西，毕竟很久没更新器材，也没关注新品，很多很落伍了，不免被人耻笑。而且有的器材已经卖了，多少靠印象回忆下。cd机主要是美丽安mxc7000，解码还在用Aqua La Voce S2，耳放功放就乱七八糟了。驱动009的是kgsshv carbon；驱动800的主要是小不点y1 300b；驱动t1的主要是GA-09MK2；驱动he1000se的也是小不点y1；驱动kk和he6主要是和音箱公用的一些合并功放类似赛乐士的、naim、惊雷的......；驱动k812没找到合适的耳放，一般是拿个jc ha800对付。
sr009（第三方耳放）：拥有强大的素质，极度顺滑透明，非常细腻，解析很高，密度也比较高，自然开阔，立体浮凸，毫无刺激性，层次性很好，优点很多，但动态却一般，且纵向声场相对于顶级动圈没优势，最重要的是听久了索然无味，无论听啥曲目，都像吃大萝卜似的，缺少荤味，不会作为我的退烧机。
hd800：一个刷新我对动圈实力认知的耳机，面对静电和平板旗舰丝毫不弱，大编制比009要强悍一节，动态、声场都非常棒，解析优秀，极具性价比。但声音容易出现发空之感，需要补它的声音密度并控制一下高频，而且适应面并不是很宽泛，虽然缺点一直被人诟病，但不妨碍它成为一个经典之作。
hd800s：调音后的800，听起来没有了800的惊讶之感，弥补了一部分800的缺点，但却使800的优点也变得不在那么耀眼，变得更中庸一些，保留着800大部分特点，声音非常稳健，比较杂事，但800s却不会成为经典。
he6：这是一个改观我对hifiman看法的耳机，当时玩he500时，只能说just so so，没想到hifiman能造出he6这种耳机。性价比很高，实力强大，5年前玩过两个，吃功率到令人发指的罕见程度，需要采用功放驱动，声音密度很大，声音很扎实，块状的声音且有重量感，立体感强，且有平板的细腻特点，但高频略有点机械，整体过于密实，声音缺少点灵动。因为手里有hifiman ananda，感觉从驱动性上好了太多。
k812: 我的是奥产换乐机宝线，不喜欢的人容易喷它，这是一个被部分人低估的耳机，却是个非常有实力的耳机，可以说是小编制利器，高频有点华丽质感，它的分离度和结像甚至比800还要好点点，较为规整的球形声场，空气感很好，812下限门槛不高，相对容易得到一个较好的声音，但要想往上玩好真的蛋疼，非常考验搭配，耳放选择十足蛋疼（没必要吹嘘jc ha800，因为我有），而且觉得没必要花大钱折腾它。高频略有刺激性和略有点碎（对比009就能察觉），声音整体略薄，缺少点厚度，且大编制气势难敌800，而且它像一个大声场的封闭耳机，声场内部很透明，声场边缘却有点透不进光来的感觉，不如800透明，也不如800稳健。
T1：有着比其旗舰耳机更严谨且严肃的声音，大学教授讲课一样的声音，一板一眼，从不放肆，毫不做作，也从不敢越雷池一步。声音各结像层次规划合理，密度很赞，高频略直白不讨喜，声场略小，相比其他旗舰略有点憋屈，没啥特别出彩和个性的特点，虽是个很优秀的耳机，在旗舰中却显得比较中庸，t1虽然不弱，但还需努力。
kk：我最喜欢的动圈耳机之一，从情怀上它令我发自内心的喜欢和敬佩，kk和he6一样，是功率老虎，特别难驱动，需要功放等大功率放大器驱动。中频很好听，声音开朗大气，阳刚又阳光，比t1大气，比he6舒展，比800中频好听，钢琴声音很迷人。耳机中，它拥有音箱的听感，这种听感是其他很多耳机没有的。这种结构的耳机，还有个类似的stax sigma。kk声音发散非常自然舒展，但整体声音素质相比其他旗舰没有任何优势，个别地方还有点捉襟见肘，类似存在低频下潜不足的问题，但确是我非常喜欢的耳机。回想当时，我一纸休书给她休了，如今我后悔莫及，因为我太爱你…….
(后续更新）
h1000se: 出于ananda带来的易驱动的好感，自2016年退烧的我还是鬼使神差的买了个2020年新版hekse，到手后发觉这玩意综合性价比真的堪忧，但只论综合实力承认是在800和812之上的耳机。做工还行，至少我标准低，没啥喷的，跟009比做工就算了吧。佩戴有点点夹腮帮子，还算舒服，佩戴最舒服还是812，其次009和800，hekse除了一点点夹腮帮子，还是可以的。外观在我手里耳机里它最丑，最好看的是009和kk。从驱动性来讲，ananda是可以大砖头平衡驱动的，但是hekse我用凯音n8平衡驱动，没得到认为合格的声音。所以啊，想直推的还是省省吧。声音上它一改he6那种刚猛的风格，老he6是非常块状中正又富有能量感的声音，素质好，又有平板的细腻，足够透明，只是声音有点呆，高频略机械，不够灵动，缺少唯美，但he6不否认是个性价比较高的耳机。hekse到手一听，风格真是和ananda似的，走的宽松路线。我不知v2咋样，但至少se在声音上速度比812 009 800感觉略慢一点，较为舒缓，声场横向很开阔，比812都宽，但不及009，纵向上在我这里并不如812，800突出，当然009也不是个纵向很突出的耳机。hekse好像是结构所致？两耳单元很长各自在纵向上下拉开，但向前方中间聚焦结项这块不如800 812 、009，可以说跟812 、009这种擅长精准定位结项的方式有点区别，乐器和口型形状没有812清晰，更不用说对比009了，可能是我没玩好hekse吧。hekse声音有连绵的流淌感，整体属于比较透明的耳机，准确说在声场内部并没有比800/812等透明，但声场边缘向外继续扩展，这点与800和812的远处有边界感不同，因812在声场远方边缘透明度上真的不够通透，像个大声场的半封闭耳机，而这点hekse就足够好，致使整体透明度上hekse好过812，透明度明显拉开与其他耳机差距的只有009。 解析上hekse比800和812都略好，这点是可以肯定的，但是差距不是很大，hekse跟009比解析不在一个梯队，听完hekse，在听800和812 会发觉好像少了点啥，若不对比，812等解析完全够用，但没有009切到812那么差距明显。hekse声音上适应面是这几个头戴里更广的，也是最中庸没特色的，声音没啥染色，算比较中正的调音，宽松略柔顺可以说是个值得夸奖的优点。在大动态下，比812和009都浑厚一些，能量感也强过812，尤其极低频的纹理比812清晰，这点有点箱子的身影。交响乐我更喜欢800的表现，其次是hekse，剩下812和009整体差点火候。 在空气感上，别看812边缘没那么通透，但是空气感812是好过hekse的，令小编制812不输给hekse，但hekse弦乐细腻悠扬，比812好听，这里空气感最好的是009，包括009这些耳机声音都很“耳机”，介于耳机和音箱之间另类听感的是kk，kk左右耳朵互馈，是非常自然的听感，但kk在其他素质上捉襟见肘一些。hekse的小提琴和横笛比较好听，悠扬婉转，可能得益于平板的细腻吧。整体而言，诚然总体表现和适应面比812 800确实好，但综合2万多的价格，hekse性价比真不咋地。如果不考虑前段投入，我认为手里耳机除了kk外，其他性价比都比它高。
009：这个之前已经说了，这玩意和平板和动圈差异比较明显，解析太强，而且出来的细节多而不乱，柔而不躁，结项行体感最强，透明度也是最好的，水洗过一样的声音，声音厚度上也比812这种典型薄声的要厚实，横向非常开阔，却在动态上成了致命软肋，在大动态真是被800这种压制，而且纵向声场并没有在这个高端耳机上超过800和812，还有个问题就是声音丝滑的过分，每个细节都是经过精心打磨过的，没任何毛刺，致使类似在小提琴摩擦质感上我还是更喜欢动圈和平板。
812：声音真的缺乏厚度，薄了一些，声音有力度，气势却输给800和hekse，而且812声场边缘透明度上欠缺，人声相比比hekse和009都略凹和蒙。高频略碎，这个碎对比其他耳机都能察觉，除此之外，这耳机真的很强，尤其擅长声音的定位结项，清晰精准，突出口型。典型的球形声场，立体感强，空气感也很好，小编制真的很棒。佩戴最舒服，外观初看不咋地，看久了就很喜欢。对于驱动力要求不高，驱动门槛不高，差不多就能得到一个合格的声音，入门成本不高，但是好的搭配，我没找到。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-5-24 11:45
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
R2R组全平衡系统更合适些
