关于音效，关于音质，关于味精，关于均衡器

chaos_xie

今天看到一个牛逼的均衡器校准的网站https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq，全力推荐。

很多人认为均衡器是加味精，其实不尽然，均衡器最初是为了弥补信号处理中的损失，是声音校准的重要手段。当然，使用均衡器破坏了bit perfection，但是在乎一个bit的意义在什么地方呢？如果每个品牌，甚至每个个体耳机的频响都有差异的情况下，是不是本末倒置？所以个人认为采用技术手段校准耳机是提升听感的最重要手段之一。

AutoEq牛逼之处在于对大部分常用耳机都给出了校准到哈曼曲线的EQ设置，都是测试计算出来，而不是凭听感凑出来的。分三种均衡器，卷积均衡，参数均衡和固定频段均衡。调整精度和效果最好的是卷积均衡，最差的是固定频段均衡。在PC上，推荐的支持卷积均衡的是EqualizerApo。至于便携设备，还是蓝牙dac/amp方便，找了半天，发现似乎只有Qudelix-5K Reference DAC AMP支持卷积均衡，据说素质和Fiio BTR5相同。

测试了我的深海塞尔HD598和1more triple driver，均衡器调音以后听起来真的很像：）（PC+Yamaha/Steinburg audio interface输出）都比不调好听。不过我手上没有高端设备，不同级别的耳机调音后盲听测试无法进行。

chaos_xie

今天看到一个牛逼的均 衡 器 校准的网站https://github. com/ jaakkopasanen/AutoEq，全力推荐。

很多人认为均 衡 器是加味精，其实不尽然，均 衡 器最初是为了弥补信号处理中的损失，是声音校准的重要手段。当然，使用均 衡 器破坏了bit perfection，但是在乎一个bit的意义在什么地方呢？如果每个品牌，甚至每个个体耳机的频响都有差异的情况下，是不是本末倒置？所以个人认为采用技术手段校准耳机是提升听感的最重要手段之一。

AutoEq牛逼之处在于对大部分常用耳机都给出了校准到哈 曼曲线的E Q 设置，都是测试计算出来，而不是凭听感凑出来的。分三种均衡器，卷积均衡，参数均衡和固定频段均衡。调整精度和效果最好的是卷积均衡，最差的是固定频段均衡。在PC上，推荐的支持卷积均衡的是EqualizerApo。至于便携设备，还是蓝牙dac/amp方便，找了半天，发现似乎只有Qudelix-5K Reference DAC AMP支持卷积均衡，据说素质和Fiio BTR5相同。

测试了我的深海塞尔HD598和1more triple driver，均衡 器调音以后听起来真的很像：）（PC+Yamaha/Steinburg audio interface输出）都比不调好听。不过我手上没有高端设备，不同级别的耳机调音后盲听测试无法进行。

chaos_xie

woaierji666 发表于 2020-7-2 14:36
首先，播放器的EQ太低档，会造成比较严重的失真，违背HIFI精神
其次曲子在最终成品前早就EQ过了但人家的是 ...

从hifi的角度，播放器的EQ的作用实际上是用你的耳机模拟录音室的耳机（或者说用你的系统模拟混音师监听系统）。
理想情况下，混音师监听的时候用的是标准监听音箱，频响曲线完全平直。这个时候，需要用EQ调你自己的耳机（其实是整个系统）以符合音特美曲线。

特急

这有现成的 https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/autoeq-magic.14327/