关于伟良清风DAC300测评和其他品牌！见仁见智吧。

音乐之贼

我买了2020新版本的清风DC300，刚到货2周试听中，主要用来硬解码DSD，补充老机器弱点，毕竟我的老机器只能软解。

说实话，东西真的不错，我升级了双飞秒晶振AMANREO usb 子卡，机箱打开仔细看了，细节比较好，出乎我期待。

声音比较中性，解析力不错，毕竟3350元，性价比很高了。

开始也看了歌诗德 和拓品的东西，他们的USB子卡是XMOS，没有AMANREO子卡细腻。 还有一个原因是我在国外论坛意外看到一个测评，里面一个其他品牌的中国工程师冒充老外做的测评，用烂了几个图，把清风DC300贬的一文不值。但是图片里面属性是中文露了马脚。

你想想，一个东西开始让竞争对手紧张了开始搞手段贬低，肯定有可取之处。所以干脆买了一台试听，感觉不错就留下了。

前面提到的中国工程师顺便还提到了3个品牌，歌诗德，拓品，三木三林，我就想问下，是那家的工程师做的测评》丢人不？
测评网址，2019版本清风DAC300,你自己看下，

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-weiliang-audio-2019-dc300-dac.10094/

音乐之贼

bluemark 发表于 2020-6-30 15:19
前两个星期买了台二手双木三林D1，指标超高，听感马马虎虎吧

凡是用XMOS  USB 子卡的DAC都被我否决了，其实我也就是在清风和何庆华的机器之间选了2个试听，他们都是amanero子卡，价位都有3000出头的产品.

音乐之贼

lxgxing 发表于 2020-6-30 16:42
同感，xmos方案的解码听人声始终差了点味道，哪怕是高登gdx2这种内置界面做得不错的解码，现在用的是换了飞 ...

我用的是无风扇电源，所有风扇包括显卡CPU去掉了（被动散热器要用好的），只有机箱风扇用调速器直接关停，听音乐用。 只有看视频时候才打开。用PCIE--USB卡外接独立供电给AMANREO子卡用，基本保证了供电质量。

音乐之贼

sin4423 发表于 2020-6-30 16:55
伟良家的东西一般没有校音，就是卖的材料钱。建议玩玩他几百块的东西

我手头老解码器是加邮费1600美金的老机器，特地拿清风DC300对比同样曲目AB听，主要区别是风格的差异，老解码器温润一点，清风更锐利一点，解析力更好一点。
至少在我的MEIER CORDA symphony 耳放下，AKG K701 和GRADO RS1E试听没感觉清风DAC300有什么你所谓的调音问题，不知道你指的是那个设备调音？


线材：正品FURUTECH 古河USB线，正品OYAIDE 欧亚德RCA线, ATAUDIO爱听电源线

试听曲目：曹轩宾--别君叹，霍尊--归一，北京一夜，谭晶-九儿，童丽-枉凝眉，ALLAN TAYLAR--OLD FRIEND,THE BEAT HOTEL,腾格尔--天堂，苍狼大地，可能否，陈敏--女人花，山茶花，赵鹏-你的眼神，孤甲，莫斯科郊外的晚上。

小提琴奏鸣曲-贝多芬克罗采  小提琴协奏曲-贝多芬D大调，柴可夫斯基D大调。交响曲-马勒2，贝多芬5，柴可夫斯基5.   钢琴奏鸣曲-巴赫12平均律，钢协-柴可夫斯基1，贝多芬5.

二胡 朱昌耀--长相思，赛马，古琴 龚壹--关山月，流水，丝竹管弦-紫竹调，行街，彩云追月

音乐之贼

7284 发表于 2020-7-2 07:17
过手过两台伪娘 一台933自激，一台寨FM300A工作点歪
哎他家的东西不会自己动手那得看运气。。。

所以要试听呀，这个DC300是2020新版本，我开始也不敢直接确定收货，试听了一阵，感觉还可以，耳朵收货。 他家东西之前没买过，买这个DAC也是和其他一个个品牌试听后比较后留下的。

我的本意是，看到国内同产品的厂家互踩，其实是很不好的行为。现在产品试听很容易，没有比较就没有伤害。有产品上万的 用个2元垃圾塑料RCA端子，还美其名曰 调音工艺水平高，用普通材料出好声音。顾客不傻，都会比较试听，很多客人选器材，都会比声音比性价比。

音乐之贼

幽灵姐 发表于 2020-7-2 09:21
15楼我哪里说的不对？拿出证据来！
音箱都没听过的人，还天天带货什么漫步者惠威，还骂别人正常的用家带 ...

那哥们的嘴巴是挺损的，不用理他
其实器材真正入了门，音源，线材等细微的调节是能够感觉出的，我个人观点是，在自己经济能力许可的情况设当发烧。就好比线材我升级到古河和欧亚德的正品单晶铜，用PCIE转USB卡，升级到无风扇电源解决供电。自己都是有感觉进步的。


伟良的DAC我开始也看不上，太便宜了，怕有问题，但试听后决定留下，耳朵收货不会错，打开机箱检查零件做工，确定没问题后收货。

音乐之贼

fzyf1 发表于 2020-7-4 00:12
我第一个耳放就是伟良的e3 仿拜亚a1的，导致我很多年都感觉a1是很烂的耳放，直到听到原版a1.。。。。。。。 ...

这款解码器我是试听后留下的，感觉没你说的这么烂吧，伟良的东西我感觉要买他定价最高的几款试听，这款2020新版双9038PRO解码器和FM255前级我感觉是做的可以拿得出手的。

现在这些厂家土炮DIY，路线设计排版除非有自己独门技术，基本都是一大抄，本质上区别不大

音乐之贼

AIMP 发表于 2020-7-5 12:46
佛山佬家的用料还是挺足，适合有动手能力的，自己买回来磨机也是别有一番乐趣

真想这么做，所以打开机箱仔细检查了下，结果发觉做工还挺到位的，磨机大概也就能换换运放调调音色，换换电源保险，其他还不太敢瞎动。

音乐之贼

江南皮革厂厂长 发表于 2020-7-3 22:21
你用一万的大牌解码和这台解码搞盲听，10人里面有两个人能准确猜出就不错了

如果是自己熟悉的解码器，还是应该比较容易区分的吧，毕竟解码音色的冷暖差异还是很明显的，除非是用完全一样的解码芯片和类似的电路布局，那真不好区分。



就我个人观点，现在的所谓大厂，土炮小作坊，或者高端DIY，对于市场售价在几千价位，用同样类似芯片的解码器来说，没有明显的高低之分，只是用料，电路设计布局，软件编写上有差异而已。

音乐之贼

麻烦他测评下2020最新版双ES9038PRO   DC300



很不巧我定居在澳洲，考过雅思移民海外，英语马马虎虎，真巧可以看到外文，我和谁都没有利益冲突，只是看不惯某些人冒充洋鬼子在外网发评论贬低同胞。

他真有本事 ，用自己测评器材，测评电源处理器，线材 录个实时视频出来，就测最新2020版DC300.



AUDIOLAB 的绝大部分测评永远都是图，连用的测评器材都是某某某？某什么？你说出测试用的基准器材实名会死啊？

音乐之贼

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-17 11:46
你可能看不懂

测量设备在照片上有

你是来搞笑的吗？ 你和一个当年考过雅思每门不低于6分，均分7分，在澳洲生活10多年的人说看不懂图片？

https://www.l7audiolab.net/f/matrix-audio-x-sabre-pro-%e6%b5%8b%e9%87%8f/

这个矩阵测评，图片除了说是测矩阵各项指标，在那告诉看客，他用的什么基准器材，电源，线材来对矩阵做的测评？只有图片？连基准用测试器材线材电源的图片都么有？

音乐之贼

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-17 12:00
所以说 你可能是看不懂
图上有基准器材

那我虚心请教下，你把对矩阵这个测评用的器材详解一下。请你告诉我，图片哪里告诉我电源处理器是什么品牌，电源线是哪个品牌，数字线是哪个品牌，模拟线是哪个品牌，用的基准测试仪器是哪个品牌？ 请把！


除了隐藏在矩阵下面 是APx555 audio analyzer 说明了基准测试仪器。

音乐之贼

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-17 12:09
按照AES规范测的 具体自己找一下就行了

BTW:我的测量和美国的Amir可以互相验证 就不劳烦你费心了

一个连测试电源处理器，线材都不公布的测评人？ 哈哈 笑死人。

音乐之贼

李妻啊丢来布 发表于 2020-7-17 12:23
笑吧 最好录下你笑的声音发上来

你们这些所谓大厂土炮DIY测评人之间的恩怨矛盾我没兴趣理会。


但一个公正专业的测评工作室工作人有严格的标准，不是买个3万美金的测试仪就可以狐假虎威的发测评了。我不是吃你们这行饭碗的，但我本专业是电气工程，里面的专业知识比一般人稍好点。严谨的测评让我信服。



手挥五弦，目送归鸿，白衣潇洒御龙过，憎客纵横天下雄。

音乐之贼

大鸟不受飞 发表于 2020-7-17 12:47
好奇严格标准是什么，没见专业搞测评的公布过呢

那你的意思是L7AUDIOLAB搞的测评不专业了？

L7AUDIOLAB的链接是你发给我的,你既然已经见过他们的测评，还来说没见专业搞测评的公布过，说明你认可L7AUDIOLAB测评不专业。

音乐之贼

bone007 发表于 2020-7-17 13:00
AMANREO子卡 正版一张400多500来着。  国内大部分都是抄版，声音各不相同

我赞同你的观点，同一版本的不同批次电子产品都有细微差异，拷贝版本能达到正品版本可能性很小。如果能达到量化考核的95%水准就算有良心了。淘宝像伟良这样的土炮店太多了，矮子里面拔高子吧。


更何况我试听过3500伟良，老何6500，旷世12000的机器，感觉性能表现差异不是和价钱差异一样大。从品牌效应考虑应该首选旷世，性价比是伟良。

音乐之贼

四环一郎 发表于 2020-7-17 13:16
“更何况我试听过3500伟良，老何6500，旷世12000的机器，感觉性能表现差异不是和价钱差异一样大”。你这 ...

不不不，一分价钱一分货。伟良只是综合下来性价比高而已，我觉得你经济允许上旷世或者老何，我只是选一个机器解码DSD，伟良试听后感觉够用就留下了。



如果你有条件，自己想办法比较试听，选自己感觉好的最重要，别人的意见只是参考而已。

音乐之贼

大鸟不受飞 发表于 2020-7-17 13:14
我就是好奇，你觉得谁的测评很专业，我去学习一下，wolf这个一看就是黑子，专门黑伟良的，毕竟伟良这个30 ...

我不是吃HIFI这个饭的，测评我不好推荐。

但TOMSHARDWARE 这家测PC硬件的网站你知道吧？https://www.tomshardware.com/


他们测试就是专业标杆。里面是可以借鉴的。

你看一个TOMS的最新显卡专业测评，再看看AUDIOLAB的DAC测评，细微处你一比较就会明了，然后微微一笑。

音乐之贼

请版主技术权贵莫封我IP了，路由封了换手机，手机封了换另一个手机

我的贴子或者回复可能有不妥之处，得罪伤害了谁，在这说声抱歉。


本人不是托也不黑，只是一个年过40的不入流的发烧友，专业背景是电气工程，定居再澳洲墨尔本，在这新冠肆虐之际，墨尔本STAGE3封城，我泡在论坛，东看西聊，发点牢骚，无心之柳莫成荫凉。

音乐之贼

la2ygoo2 发表于 2020-7-17 23:36
这论坛，所谓的技术权贵封得最多。别被害妄想了。

你说的那位测dac300发asr的，就被封了一个账号。

那位测DC300发ASR的网站的某人也就玩票水平的测评，不够严谨和专业。
如果他是自娱自乐，我对我的批评道歉，如果他是想作为行业测评标杆，我觉得还不够水平。

绿檀总体是言论宽松自由的，我被一时禁言也能理解，后面不再喷人挑起事端。

如果测评DC300的人觉得我说的不对，那建议他把自己测评完善好再发测评，这样比到论坛来对顶更有说服力。