找回密码
 -注册-
楼主: fengyuluoke
打印 上一主题 下一主题

sr009、大乌、he1000se、adx5000、hd800、hd800s、k1000、k812、t1、he6、rs1杂谈

[复制链接]
141
发表于 2020-7-7 23:05 | 只看该作者 来自 北京市
EzioNao 发表于 2020-7-4 22:53
基本跟我对几个旗舰大耳的看法一致:大乌除了重 贵以外问题不大;hd800s虽然没做到极致但没有硬伤,考虑到 ...

K812用RKV3推推  没觉得薄
回复

使用道具 举报

142
发表于 2020-7-7 23:56 | 只看该作者 来自 北京市
首先感谢楼主,非常好的帖子,也补充下我对k812搭配上的一点感悟
(1)430ha下的k812与大乌托邦平分秋色
(2)broadway s下的k812 优于 大乌托邦
(3)broadway s下的k812 优于  430ha下的 k812
如果耳放推hd800s效果非常棒,那么推k812八九不离十会推过的,也就是说声场很大,分离度也很高,看上要什么有什么,但是稍微有点空旷感,会声音发粗,丢失了细腻度与美感。因此,k812要用低阻专用耳放来玩。
回复

使用道具 举报

143
发表于 2020-7-8 00:47 来自手机 | 只看该作者 来自 四川省成都市
relativezero 发表于 2020-7-7 23:56
首先感谢楼主,非常好的帖子,也补充下我对k812搭配上的一点感悟
(1)430ha下的k812与大乌托邦平分秋色
...

我是无论怎么听,都觉得大乌比812好听,可能是个人听音取向吧
回复

使用道具 举报

144
发表于 2020-7-8 11:55 | 只看该作者 来自 河南省安阳市
本帖最后由 musicmin 于 2020-7-8 12:00 编辑
tomtrp 发表于 2020-7-7 11:48
很多人确实有这样的价格脑放。但不能因为部分人无脑追逐贵价耳机,就完全抹杀其他厂家的研发和努力。客观 ...

大乌金乌玩了遍,听古典不如HD800 T1那是显而易见的,听流行乐4个都比不过天龙9200,玩了一圈最后我只买了个自己听的最顺耳的AKT5P 2ND,在这么一个小圈子里所谓的公认因为幸存者偏差效应毫无意义,相信自己的耳朵亲自去对比,别期望那些天价货对于声音能产生全面正向提升,耳机就是耳机,物理限制决定上限就那点,贵到一个价格范围往上,价格的提升毫无意义,以上仅仅是自己前前后后十几年折腾了小10W得出的浅显道理,HIFI就是这,如果还不能理解相信大V不如相信自己耳朵的这一个事儿,不好意思,还得继续交学费学
回复

使用道具 举报

145
发表于 2020-7-8 12:09 | 只看该作者 来自 河南省安阳市
zhangran1z 发表于 2020-7-6 22:36
降价是原罪,花高价买的耳机会有心理压力,担心被低价的比下去。
所以我听KOSS PP最舒服,几十块钱,那 ...

所以我也是玩了一圈天价的这乌那乌,最后还就是古典老HD800 ,杂食AKT5P二代两个估计大多数人已经看不上的东西,毫无心理压力,不用担心哪天自己的不是最牛比的,不能一统江湖了
回复

使用道具 举报

146
发表于 2020-7-8 15:12 | 只看该作者 来自 台湾省
好文 很有參考價值
回复

使用道具 举报

147
发表于 2020-7-9 08:58 | 只看该作者 来自 澳大利亚
musicmin 发表于 2020-7-8 12:09
所以我也是玩了一圈天价的这乌那乌,最后还就是古典老HD800 ,杂食AKT5P二代两个估计大多数人已经看不上 ...

1. 你说的没错,大乌确实因为声场的原因,听古典不如HD800, 但是整体素质比HD800,T1还是要更高的。1266phi和susvara,可以在素质上拉开HD800和T1一档,这是我认为的事实。
2. 边际效用递减在哪个行业都符合,玩到高端,那点点素质提升甚至仅仅是味道的改变就是要付出很高的溢价。但是溢价高,不代表一定没有提升。值不值的,看个人经济水平和喜好程度。
愿意多花钱的人不都是傻子。
3.不要做井底之蛙。不是所有人,会因为耳机系统这点消费,而产生优越感的。不过是业余爱好和一些玩具罢了。认为50块钱的玩具比20块钱的玩具,做的好一点,和优越感有什么关系?更别说什么''心理压力,担心自己是不是无敌'这种小孩子心态了。
回复

使用道具 举报

148
发表于 2020-7-10 11:51 | 只看该作者 来自 河南省安阳市
本帖最后由 musicmin 于 2020-7-10 11:53 编辑
tomtrp 发表于 2020-7-9 08:58
1. 你说的没错,大乌确实因为声场的原因,听古典不如HD800, 但是整体素质比HD800,T1还是要更高的。1266 ...

你这几句话表达的意思放十年前我也给那些当时玩了好多年的老烧说显得自己很有气势,现在回想起来,人家当时想的应该是你再玩十年再说吧。 我还是那句话,兄弟你的学费还没交够,可能话说的糙了点,见谅
回复

使用道具 举报

149
发表于 2020-7-10 21:03 | 只看该作者 来自 天津市
he1000se要比v2易推多了,不过还是上台好
回复

使用道具 举报

150
发表于 2020-7-10 23:44 | 只看该作者 来自 广西
我要为he6这个性价比耳机推荐一个更有性价比的放:传声A5。缺点就是有点冲。堪称传奇的性价比组合。
回复

使用道具 举报

151
 楼主| 发表于 2020-7-11 10:13 | 只看该作者 来自 河北省唐山市
baiduakg 发表于 2020-7-10 23:44
我要为he6这个性价比耳机推荐一个更有性价比的放:传声A5。缺点就是有点冲。堪称传奇的性价比组合。

为实践者点赞
回复

使用道具 举报

152
发表于 2020-7-11 10:31 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
我在用君子brio-r推he6,细腻耐听,比不少耳放都要好,性价比很高。
回复

使用道具 举报

153
发表于 2020-7-11 12:00 | 只看该作者 来自 广西
叶落不知何处 发表于 2020-7-11 10:31
我在用君子brio-r推he6,细腻耐听,比不少耳放都要好,性价比很高。

he6需要的功率记忆中应该是hd800的40倍还是60倍,所以耳放想要搞好不简单的。
回复

使用道具 举报

154
发表于 2020-7-11 14:22 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市
楼主好文,我留在手里的都是经典大耳,hd600,hd800s,akg k701这些,能够成为经典,就已经说明它的声音是一个标杆级别,经典的东西也更容易留在手里,后来的大耳必须比他们牛逼才行,不然花高价买了也是智商税,哈哈
回复

使用道具 举报

155
发表于 2020-7-11 14:24 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
baiduakg 发表于 2020-7-11 12:00
he6需要的功率记忆中应该是hd800的40倍还是60倍,所以耳放想要搞好不简单的。

50w的,确实很难推
回复

使用道具 举报

156
发表于 2020-7-13 23:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
文采不错
回复

使用道具 举报

157
发表于 2020-7-13 23:26 | 只看该作者 来自 广东省茂名市
baiduakg 发表于 2020-7-11 12:00
he6需要的功率记忆中应该是hd800的40倍还是60倍,所以耳放想要搞好不简单的。

是60倍
回复

使用道具 举报

158
发表于 2020-7-14 11:02 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
好贴学习了。  
手头有800S和HEKV2, 用喉宝430+小不点A2推, HEKV2的解析结像听感都没啥问题,但大编制底盘有点乱,不知是不是A2的原因?
是该上300B还是升级伦达牛?看杨老师的说法,输出牛的影响比300B的大功率更重要。楼主指导一下。
回复

使用道具 举报

159
发表于 2020-7-19 23:16 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省仙桃市
fengyuluoke 发表于 2020-7-5 11:22
大乌声音还有个特点,就是有足够力度和冲击感同时,暗劲十足,具有很强的韧劲,所以它声音并任何生硬感,而 ...

楼主你好,想问下你用过力士p750u吗,推大乌跟hd800s怎么样?
回复

使用道具 举报

160
发表于 2020-7-20 00:18 | 只看该作者 来自 科威特
本帖最后由 wzchen 于 2020-7-20 05:17 编辑

大部分同意,不过800结像非但不模糊,而是太清晰了,精致加上有明显的形态轮廓,我都感觉声音画面有点过于锐利了,其次是T1声场推好了也是很宽的,虽然不及800,但不会比任何其它耳机差。此外,T1的高频透明度和延伸非常好,要比800更好,T1的声音也不直白,韵味非常好,听人声和800一样差不多是最优秀的耳机,情感的传递非常充分,非常煽情的一副耳机,如果感觉声音直白,主要问题还是没有推好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-25 06:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表