拜亚耳机的最大优势

wowod

请不要看到拜亚这个牌子就对T1开脑放说它直白，T1是个偶次谐波失真为主的耳机，是个暖声耳机，T1直白声是耳机界最大的冤案，请各位收起自己的脑放

wowod

_天行健 发表于 2020-7-8 18:19
楼主恰恰说反了， 2几大传统旗舰里拜亚反而是染色最多失真最大的，

你听到的白开水没味道恰恰是因为失真 ...

恰恰相反，这张图里T1和HE6表现出来是二次谐波高于三次谐波的暖声耳机，HD800是三次谐波高于二次谐波的冷薄直白声耳机，也就是你所说的白开水

wowod

前进 发表于 2020-7-10 13:01
不保真主要是因为10k赫兹非常凸起
耳机几乎都不保真不像音箱大量的控制在上下几个DB内
拜亚只是个性这样  ...

各人对冷暖的定义不同，我觉得冷暖是音色不是频率，比如说胆机或者是场管放大耳放，偶次谐波失真为主，是暖色，如果你去测输出频响曲线，平直的，高频并没有衰减，所以冷暖和高频无关
比如说一个销量很大的入门耳塞，潜99，我觉得就是高频略暗的冷声耳机，给我感觉就是这样，高频虽略暗，但中低频依然没有温度人声没有亲切感，冷冰冰，很典型的奇次谐波失真的声音

wowod

前进 发表于 2020-7-10 13:51
按这样的顺序说
可以高频暗 人声冷
具体频段是高频延伸弱 次高频也没有凸起

不是的，潜99的频响我测试过，中低频比较平直，高频滚降，中低频的厚薄，不是频响凹凸的问题，而是谐波的问题，HD800中低频曲线是平直的，为何这么多人觉得它的中频凹，无非就是三次谐波高于二次谐波带来的听感

wowod

前进 发表于 2020-7-10 14:05
“中低频的厚薄”是？
800为例 明显次高频有隆起 又小凹

100hz以下属于低频不属于中低频了，但对于开放式动圈来说，HD800的中频还算平直吧，毕竟你不能要求它像平板一样下潜到20hz毫无衰减

话说回来，800是6K齿音区有个凸起，但很多人用胆机或者是其它暖声前端可以推的中频不凹，你总不会认为胆机从6K开始就衰减了5db吧

又或者来个更直接的，如果你手上有可换运放的设备，试试在FET运放和BJT运放之间切换，它们的输出频率曲线是平直的，但是你可以感受到声音的厚薄变化，原因就是谐波不同了

wowod

前进 发表于 2020-7-10 14:38
我说的就是低频衰减 和 中频凹
低频少 会增加次高频隆起的声音效果
换运放如换胆管 会改变频响特征

你这张图不正好说明了800和800S中低频都是平直的吗，中频凹的是820，我还是那句话，绝大多数解码器和耳放的输出频响曲线都是平直的，如何解释有的声音冷薄，有的声音厚暖


你再想想，800和T1都是高频偏亮，为何只有人说800中频凹没人说T1凹？还有奥产K701，同样是高频偏亮低频更少，为何没人说它直白偏冷，反倒是奶油味？所以直白、冷暖和高频没有关系，只是谐波带来的音色

wowod

前进 发表于 2020-7-11 02:48
汗 你浪费了很多时间
701的偶次谐波是一回事 该机的高频呈现女声特征 是另一回事
什么？看图 注意我前 ...

我只想问你一句，你到底有没有听过T1

wowod

前进 发表于 2020-7-11 03:31
网友说的拜亚特点是“把各种各样所谓的乐感和韵味抹掉”
你说的特点却是 拜亚偶次谐波 很暖 (方向上 归 ...

难为你回复了这么长，简单点来说呗，我认为偶次谐波让T1表现暖声，你认为谐波不能改变音色，所以你觉得我搞笑对吧，其实这已经是最基本的东西，没必要展开讨论，如果你坚持谐波不能改变音色，我觉得没有讨论下去的必要了

另外说一点，数字功放的DSP可编程，要加减点什么东西分分钟的事，比如说加点偶次谐波让声音变暖

wowod

前进 发表于 2020-7-12 06:58
数字功放是奇次谐波 这是常识 同时 厂家公开跟我说失真是奇次谐波
数字功放有奇次谐波机器带来的800式的 ...

数字功放正常情况下是奇次谐波这没错啊，所以为何你前面说数字功放可以暖，现在又说燥，到底你想表达什么？

大家都觉得T1毫无感情，失真难听？你代表了大家？知不知道800S出来之前T1一直都是最受欢迎的旗舰耳机？

我一直都在说冷暖音色是谐波带来的效果，和高频无关，为何你会认为我说T1暖声就是高频不亮？理解能力有问题？

不过这都算了，既然你听过T1，那你就直白的说说T1是如何的直白的吧

wowod

前进 发表于 2020-7-12 11:16
你可能没看前面网友讨论的帖子内容
另外高频凸出不是直白
拜亚t1和1990 高频就不一样 所以 后者暖

是你没看网友讨论内容吧，你去看看主楼是不是说像白开水，11楼是不是贴图出来说T1像白开水是因为失真抹掉了优美音色，不过你这段话的意思是不是认为T1不是直白音色

数字功放我前面说了，是通过可编程DSP加入偶次谐波让声音变丰润变暖，没有人会使用削高频这么拙劣的手段，这是真正的丢高频细节了，不信你去问问QLS或者珀璞

还有，我越看越好笑了，我无视812的验证？我什么时候提过812了，前面说我听不出T1高频亮，现在说我无视812，你是喝多了还是没睡醒，怎么总爱把自己的想法套在我身上

你的语文老师没教过你怎么使用标点符号吗，一大段话，连个标点都没有，看着累

wowod

前进 发表于 2020-7-13 05:32
你看你楼下网友
812低频奇次谐波高频偶次谐波 我叫你解释 你完全回避

是你已经恼羞成怒了吧，前面说我是这个帖子最搞笑的人，现在又一再诋毁我听不出频响特征不同，接下来是不是该爆粗了
先帮你理顺思路，这个帖子在你进来之前，主楼和下面有些网友说拜亚直白T1直白，我回复说T1是偶次谐波失真为主，不是直白声，是暖声，我说的暖，是直白的对立面，是音色，不是高频的多少

逐条回答你的问题吧，首先你说我楼下网友说的812的问题，我楼下没有别的网友说812，只有你说812，你又把自己的想法当成别人的话了；你在75楼说812 低频是奇次谐波 较快 素质高 发脆 就像德国防弹布编织的伊顿 亚当那种低音喇叭高频又偶次谐波 比较润甜 但 暖厚不起来 不暖厚 反而因为次高频有所增高 “高频华丽”，我认为你说得对啊，低频奇次谐波，发脆，高频偶次谐波，甜润，这不就是谐波影响音色吗，我本来想说的就是谐波影响音色而不是频率，否则高频量感再多，失去了偶次谐波，也不会甜润啊，低频因为是奇次谐波，所以是发脆的质感而不是厚暖，我觉得你是认同我的观点的，所以我没有反驳，你想让我解释什么呢，在你看来变成了无视回避

然后你现在说直白就是次高频突起，你忘了你在95楼回复我说高频凸出不是直白了吗，为何前后这么自相矛盾，纯粹为了杠而杠？

最后1990的问题也不是别的网友说的，还是你说的；在67楼第一次回复你的时候我就已经明确说了各人对冷暖的定义不同，我觉得冷暖是音色不是频率，比如说胆机或者是场管放大耳放，偶次谐波失真为主，是暖色，如果你去测输出频响曲线，平直的，高频并没有衰减，所以冷暖和高频无关，你想让我像复读机一样回复你吗？然后你再看你自己在69楼的回复最简单的总结 我自己也喜欢胆味浓郁的然后高频平直延伸到极高频的 高频延伸特别细腻的系统，你不觉得你是在认同我的观点的吗，胆味浓郁就是偶次谐波啊，就是温暖的音色，高频还可以延伸到极高频，所以温暖和高频并没有冲突，可以共存啊，为何T1高频亮就不能温暖？为何一定要压暗高频才能暖？

所以从一开始我在这个帖子里就是一直在说T1不是直白声，是偶次谐波为主的暖声，而你一直都在认同我的观点，我从第一次回复你就说明了我的观点，高频无关冷暖，只有关明暗，谐波有关冷暖，所以你有必要揪着个高频的问题咬住我不放吗？

wowod

前进 发表于 2020-7-13 22:48
哈哈 你写这么多我都没必要仔细看
直白 是平直没味 990开始的两头翘和次高频凸起都不是保真 平直 直白
...

别哥不哥的自称，说不定我比你年长
我没有否认T1高频亮，我否认的是T1直白，我喜欢平板多过动圈，平板音质比动圈好，也没有动圈次高频凸起毛病
T1是我为数不多比较欣赏的动圈，一方面是T1的纵深层次感极好，比812还好，另一方面是T1的音色我比较喜欢。用HEK来做参照物，HEK的弦乐是公认的好，HEK的弦乐比T1更中性真实，高频瞬态也更好，T1的弦乐比HEK更悠扬更有毒性，空气感更强；这两个耳机的弦乐都很好听，如果说哪个耳机的弦乐更能打动人心，我觉得是T1，所以T1的高频虽亮，但和直白真的一分钱关系都扯不上