廉价的音乐平等理念只会害人

cdzsz67

kano 发表于 2020-7-29 11:03
别的不说，有多少人是单纯冲着“古典”这两个字，就下意识觉得古典音乐高贵，觉得听古典音乐可以显得自己高 ...

可以类比一下恨不得通宵看完的书和看一两个小时就要休息整理一下思维的书. 都可以是好书, 但一定是不同层次的书. 日神与酒神的区别, 世上有比纯粹沉溺更高的境界.

cdzsz67

a2kzzz 发表于 2020-7-29 14:51
但是整理思维不是觉得累，不管日神和酒神，最后结束的时候应该都不是用疲劳来收尾啊

精神专注1-2小时后疲劳是自然规律啊. 如果听到忘记时间了, 实际上是过度消耗精力, 过后也自然会更疲劳.

cdzsz67

啥都没听过，啥见解也说不出，就知道指摘别人不谦虚，在这狡辩啥，去开男德班更适合教人谦虚。

cdzsz67

大谈传承源流，讲背景故事，偏偏不谈本质，谈技法，确实是很多现代/后现代艺术（如果算艺术）的一种”特点“，因为这些东西的创作方式本质上就是元素的堆砌，有必要的话再找来一个理念贴上去，确实是没有多少技法的精进，更不说理论的创新的成分。连带着相关的理论99%的时候也只能研究一些故事，或者一些钻牛角尖的分类（舞曲genre有几十种，真的有必要吗，真的分的那么清吗？），因为具体的作品99%也都是些大杂烩，理论根本没有用。当代的艺术跟几百上千年前的艺术，我看真的是有很大的不同的。

说起beat，其实稍微了解一下作曲的基本都知道抄低音型是不算抄的，就是因为这东西本质上变化就很单纯。纠结这种东西就是蜗角之争。

cdzsz67

electric 发表于 2020-8-4 20:28
研究技法和喜欢研究分类风格和演变这两者行为并没有明显的界限和冲突，技术是微观，整体的音乐走向是宏观 ...

没人认为有冲突，可事实上理论却几乎没有创新。当代古典倒真是在创新，可惜从受众的角度来说又几乎都不“好听”。古典音乐至今还能造成话题，而文艺复兴及之前的那些更古的音乐则绝少人提及了，就是因为广泛而言的古典时期的音乐理论大大超越了之前，20世纪初至今则基本没有。这不是古典的窘境，这是音乐的窘境。

其实当前的主流音乐里面rap反倒是那个最注重技术的，但好像从没有烧友为rap说话欸，嘿嘿。