hifiman堕落成流氓？？？

zjh9668

回龙教主 发表于 2020-8-8 22:01
三观很正！

正个锤子。举个例子，贝多芬作品早就过了专利期了，然后我抄了他一首交响，稍微改了一些节奏，放到市场上去卖几万，你会买？专利本就是保护知识产权的，有效期是无奈之举，合着过了专利期抄袭就合法化？我杀了一个人，躲20年过了诉讼期，然后就无罪了？这种三观，你还是个人吗？

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 00:53
额。。。我从我自己专业的角度说一下啊，不关联这事，也请你了解下专利权保护期和刑法追诉时效的概念和意 ...

兄弟，你从专业角度分析没错，但是这和三观有什么关系？难道学法律学的脸都不要了？（话比较冲）你自己思考一下。

zjh9668

口袋' 发表于 2020-8-9 10:56
久石让就有首化用贝九的

哪首？我去听听是不是连名字都一样？

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 15:19
在现代社会有一个基本的法治观念被说成三观不正，到底谁不正？别一口一个脸不要，真被错抓了还不是律师东 ...

你脑子怎么那么死，hifiman干的事你好意思叫三观正？要是他这么做，还能受到你们这些“专业人士”的支持，那中国市场干脆全部仿造好了，别创新了，毕竟这么做在法律上不止合法，还是值得弘扬的“正三观”！

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 15:19
在现代社会有一个基本的法治观念被说成三观不正，到底谁不正？别一口一个脸不要，真被错抓了还不是律师东 ...

没有嘲讽你的意思。我来跟你讲一下逻辑。正的三观一定是符合法律的，但是符合法律的不一定是正的三观。hifiman这件事明显和正相去甚远。
举个例子，某品牌说要致敬iphone5，然后用和iphone一样的模具，一样的系统，然后用最新的cpu说性能吊打iphone5，售价只是它的一半。不管你是不是果粉，你会觉得这家厂商“三观正”？这件事不是违不违法的问题，是他抄的太明显，显得这件事好像就是耳机界家常便饭。实际上呢，哪个厂商有脸这么弄？

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 17:01
我说的是楼上的评论，你说的是啥？就是合法合规才能更好的保护，啥都保护的结果就是啥都保护不了，什么在 ...

不和你争了，你是喜欢转移话题。大家骂hifiman不就是从道德上骂的，谁说他违反法律了？还有请你回答我一开始问你的，是不是抄贝多芬拿出去卖也是合法的？

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 17:17
1、楼上评论说的就是没违法你说人三观不正，敢情你也知道啊2、贝多芬的作品现在在法律上不享有任何权利了 ...

行行行，你是真的魔怔了，法律已经能高于我们的道德了。反正以后不管什么偷鸡摸狗的事情，只要不违法，就明目张胆去做，只要脸皮够厚。你见过有人致敬贝多芬，从标题到内容原封不动抄，然后作曲家写自己的名字。你见过有人仿达芬奇的画，然后写自己的名字拿去拍卖。你要是能接受这些，基本上你也只能干法律这行，不是我瞧不起你，是稍微有些良知有些追求的都看不起你。你到时候就知道自己的可笑。
另外，我在网上怼你不违法吧，我骂假男人也不违法吧。反正我有空，你发一条，我怼一条

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 18:01
还我只能干，你干不了就说，不懂也不是你的错，拿无知当无畏谁没素质明眼人也看得出，不用你看得起，我可 ...

我是真干不了，对不起，我不想过违背良心的生活。

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 18:01
还我只能干，你干不了就说，不懂也不是你的错，拿无知当无畏谁没素质明眼人也看得出，不用你看得起，我可 ...

我感觉也不用争了，你不觉得丢脸就行。

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 18:10
谁反智谁丢脸啊，在自己不懂的领域瞎逼逼

你可真搞笑，有人和你讨论法律问题了？你自己眼镜睁大点，一开始你说了专利到期，使用是合法的，没人跟你争，因为法律上你是对的。但是后来你避重就轻，不敢说他们干的事缺德，怎么着，你是hfm雇的律师吗？
我有说过律师不行？你自己凭良心讲，律师这个工作是不是不能参杂个人感情？还有难不成我干什么工作还要你管？大家都跟你说了半天hfm做的事怎么龌龊，你一点反应没有？？我真感觉要么你收钱洗地，要么就是读傻了。
你别拿你那套忽悠人，你有本事就直接说，hfm这么做一点问题都没有，值得其他厂商借鉴。要是你敢这么说，我就不跟你扯了，反正说了也是白说。

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-9 18:12
不懂就不懂，装美好可还行，没劳动法律师，资本榨干你怎么样，没刑辩律师，监狱关你一辈子又如何？别搞笑 ...

求求你继续发表你的高论，让更多人看到hfm的律师是怎么“维权”的。还有，你别整天重复你那几句课本上的废话，没人想听，就想听你自己内心的想法。你要是这都不敢说，那就是真收钱了。

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-10 01:36
反智就反智，还扣上帽子了，我真是他家律师就在找你地址给你发律师函了在这和你逼逼？夏虫不语冰，你觉着 ...

哈哈，你是真的不敢承认hfm做了亏心事，肯定收钱了。如果我网上骂hfm缺德也是违法的话，你有本事把这个帖子里所有骂过hfm的人全告一遍啊。你自己本事小，还在网上逞威风，你吓的住谁？你这种人不建议来绿坛，你更适合知乎，给那些不懂hifi的小白科普法律知识。前天到昨天，关于这件事的帖子不下10个，你看看那些老烧是怎么看这件事的？公道自在人心。
还记得华硕把消费者告到牢里的事吗？我猜要是hfm的体量能做到华硕这样，早就把我们这些眼中钉告了，反正是符合法律，只要花钱请你们这些缺德律师就行？我有说错吗？你之前说我可以道德谴责，现在又说要告我，你是不是前后矛盾？
那么多坛友说了，hfm不犯法但是缺德，到你口中，hfm就一点不缺德了，反而是智商很高，是符合现代法制的三观，我们这些批评他的就成了反智。说的是啊，有便宜不占是孙子，希望你以后被占便宜的时候继续当圣人。

zjh9668

zwq199387 发表于 2020-8-10 10:11
我自始自终没提这事你们黑粉的事情自己去撕，我就怼你而已别误会，他们撕那么开心我参与了？还不适合绿檀 ...

行，那别撕了，老鼠屎要有自觉。不过支持我的烧友好像比您要多诶，可能我这颗老鼠屎比您这碗粥味道要好呢？