找回密码
 -注册-
查看: 34297|回复: 82
打印 上一主题 下一主题

拓品L30耳放测评

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2020-8-13 15:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 浙江省
看此篇测评之前,请各位看官先记住这东西的价格,899,对 才不到一千块钱。这大概是目前市面上最低价的厂机台式耳放吧。


  买这台东西其实只有两个原因 1便宜 2指标好看。

  先说说外观吧,机器非常非常小巧,给个直观的图,也就手掌那么大。(当然 其实这货的外置电源适配器硕大无比)做工我觉得挺好的,虽然称不上精致,但秒杀同价位的DIY货色毫无压力。顺带一说,这个前面板是玻璃,并非塑料。(旋钮上那片是塑料)


  这东西指标如何,想必不需要我再介绍了,反正目前ASR榜首,而且不仅失真低,噪声低,输出功率还挺大。
  那就直接说说声音吧。
  底噪指标如此出色,自然即便用各种“底噪探测器”,听起来也不会有任何底噪。解析力还可以,算不上暴力,但是比莱曼A1之类的糊货要好些。之前有人说声场窄,我觉得还可以吧,确实不宽阔,倒也中规中矩。声音几乎没啥音染,比较还原前端的声音特点。
  这个机器有三档增益,-9的档基本只能推极少数的高敏低阻耳塞,0档适合绝大多数耳塞和易推的大耳。而+9档,个人觉得声音会明显变得粗糙刺耳,几乎属于不可用状态。(我一个也买了L30的朋友也是如此评价+9档)这导致了一个非常尴尬的问题,如果想拿L30来推HD650或者K701之类的,如果开0档,几乎需要把音量拧到顶才够大声,而如果用+9,同样需要拧一半多,而且声音会明显比0档要差。
  三频方面,这个耳放比较偏中高频,或者说这个耳放的低频比较缺乏,动态比较软脚。




  最后拆机看一看吧

  此图是电源部分,这个机器设计最奇葩的地方就是电源输入了,常规的耳放都是双绕组的变压器,全波整流成正负双电压的。而L30是单绕组,半波整流出双电压(估计是为了使用比较常见的5.5/2.5插头)
  全波整流,每秒可以补充100次电力,而半波只有50次,个人猜测,供电的不足,就是造成低频和动态不足的最主要原因。

  此图是控制部分,这个地方值得称赞,L30居然是使用单片机来检测开关状态,然后继电器控制放大电路的,这比直接使用开关来控制电路的可靠性要高得多。(之前看到有人怕这个拨杆开关拨多了是否会坏 看来是完全不用担心的)

  此图是放大部分,核心为OPA1612大环控制的TPA6120耳放,每声道2通道并联,提升输出能力。






顺带吐个槽 这东西收到手时候,变压器一股浓重刺鼻的绝缘漆味,估计是赶工,烘烤时间没到位。

82
发表于 2023-3-11 16:26 | 只看该作者 来自 广东省深圳市宝安区
刚买了L30II,高增益推HD600,推得挺好的,没觉得动态疲软和听感刺激。可能跟二代新增的四个场效应管有关,电流输出能力比一代更强了。
回复

使用道具 举报

81
发表于 2022-9-1 20:19 | 只看该作者 来自 广东省江门市
神奇的是,lz的一代高增益9db已经这么糙,而二代高增益是16.5db。。。下一档是0增益
回复

使用道具 举报

80
发表于 2020-12-30 10:55 | 只看该作者 来自 广东省深圳市南山区
买了套装,放办公室听一听还不错。
确实偏中上盘,比较冷。推动圈还行推动铁有点刺激。
同意之前有人评论说动态不够(高阻)
只能说这个价位,确实不能要求太多,整体做工颜值也还不错,效果也对得起价格。
回复

使用道具 举报

79
 楼主| 发表于 2020-12-8 11:35 | 只看该作者 来自 浙江省
121675235 发表于 2020-12-8 10:44
6120一大票耳放用这个的呀,从便携到台式机都有

贵到万元森海hdvd 便宜到几百块便携耳放 都有用这个

效果还是看设计的

L30是自己改的特殊电路

和官方推荐电路有点差别 官方电路输出阻抗太高 推低阻很糊
回复

使用道具 举报

78
发表于 2020-12-8 10:44 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
6120一大票耳放用这个的呀,从便携到台式机都有
回复

使用道具 举报

77
 楼主| 发表于 2020-12-8 09:35 | 只看该作者 来自 浙江省
如如2 发表于 2020-12-8 01:23
6120不就是txh789跟jds atoms带动了么。。。成为风潮,好像还有1602,竟然是相同数字的不同排列

thx并不是6120啊

thx的功率模块是opa564一类的大电流VFB工业运放
回复

使用道具 举报

76
发表于 2020-12-8 01:23 | 只看该作者 来自 广东省江门市
phoexi 发表于 2020-12-7 13:13
现在他家所有耳放都是那个NFCA电路 (运放+6120)

6120不就是txh789跟jds atoms带动了么。。。成为风潮,好像还有1602,竟然是相同数字的不同排列

回复

使用道具 举报

75
 楼主| 发表于 2020-12-7 13:13 | 只看该作者 来自 浙江省
如如2 发表于 2020-12-7 12:41
这家是典型的全线运放耳放

现在他家所有耳放都是那个NFCA电路 (运放+6120)
回复

使用道具 举报

74
发表于 2020-12-7 12:41 | 只看该作者 来自 广东省江门市
phoexi 发表于 2020-12-6 18:18
改了 变成15V DC输入了

这家是典型的全线运放耳放
回复

使用道具 举报

73
 楼主| 发表于 2020-12-7 09:11 | 只看该作者 来自 浙江省
天族比利风 发表于 2020-12-7 00:15
那主用单端的话A50s会比L30更好吗?

没听过 不评价声音

从电源构架看是比l30靠谱
回复

使用道具 举报

72
发表于 2020-12-7 00:15 | 只看该作者 来自 江苏省
phoexi 发表于 2020-12-6 18:18
改了 变成15V DC输入了

那主用单端的话A50s会比L30更好吗?
回复

使用道具 举报

71
 楼主| 发表于 2020-12-6 18:18 | 只看该作者 来自 浙江省
天族比利风 发表于 2020-12-6 10:22
A50s有没有解决L30的供电问题?

改了 变成15V DC输入了
回复

使用道具 举报

70
发表于 2020-12-6 10:22 | 只看该作者 来自 江苏省
A50s有没有解决L30的供电问题?
回复

使用道具 举报

69
发表于 2020-10-11 23:13 | 只看该作者 来自 广西桂林市
猩猩王 发表于 2020-10-10 12:41
帅哥,想简单问下la5和l30的区别

个人不喜欢LA5,层次感太差了,搭配9038pro才能听
回复

使用道具 举报

68
 楼主| 发表于 2020-10-10 16:54 | 只看该作者 来自 浙江省绍兴市
网络孤客 发表于 2020-10-10 15:25
继电器接点是一个黑点。小继电器接点接触面积小,电阻大,绝对影响音质。

几乎所有牌子在信号回路上的继电器都是类似的产品
回复

使用道具 举报

67
发表于 2020-10-10 15:25 | 只看该作者 来自 广东省广州市
继电器接点是一个黑点。小继电器接点接触面积小,电阻大,绝对影响音质。
回复

使用道具 举报

66
发表于 2020-10-10 13:40 | 只看该作者 来自 广东省广州市
本帖最后由 河童重工天下第1 于 2020-10-10 13:42 编辑
猩猩王 发表于 2020-10-10 12:41
帅哥,想简单问下la5和l30的区别

LA5输出阻抗10 47 120三挡可调,外壳有点割手,插低阻塞子底噪大,声音润一点点粘一点点,高频暗一点点和A90单端口比起来是这样
L30听说比A90单端强一点点点点
拓品家的基本没底噪




回复

使用道具 举报

65
发表于 2020-10-10 13:23 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
qmchrisjoe 发表于 2020-8-14 18:40
其实sp200也是这个问题,指标很好,但听起来声音单薄粗糙梆梆硬。

加深负反馈来的东西,都这样,细节声场都没了,也就骗骗不懂的看参数以为捡到宝了
回复

使用道具 举报

64
发表于 2020-10-10 12:41 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
江南我最帅 发表于 2020-8-16 13:35
我自己用HD600接这个耳放,感觉音量打到12点左右听感正常了,拧到头应该会耳聋吧

帅哥,想简单问下la5和l30的区别
回复

使用道具 举报

63
发表于 2020-9-29 08:09 | 只看该作者 来自 澳大利亚
这耳放,还不如寻声的F.AUDIO寻声AM01平衡输入高保真发烧台式耳放耳机放大器


https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.19.600c5a2c3nUifN&id=620670539332&ns=1&abbucket=9#detail
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-13 18:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表