耳机大家坛纪念版桌面音箱预售开始！

zjize

单元挺好的，进口单元声音搭配都容易做些，就是成本高。分频器调试很关键。

zjize

支持一下！顺便推荐下毛遂自荐自己这个套餐，对这个音箱应该说是桌面完全可以了，带蓝牙50瓦8欧的功放，PCM1794可换CS4398的解码，价格一套也就2.5k多一些。

zjize

af2000 发表于 2020-9-13 21:22
介绍一下这次几套器材搭配的大致听感：
首先因为展厅很大（100多平方），5寸的箱子要近距离听，低频感觉是 ...

看来这对箱子很难推啊！50瓦AB类都不够，要50瓦甲类才够的话，桌面就不太好整了。查了一下，H1216这个单元的线性冲程很大，10mm了，而1318这个单元谐振频率偏高，差不1000hz了。这样分频点比较高，而且阶数不能少，低频补偿电路也要有。分频器会很复杂，做出来的箱子确实会比较难推。
现场的声音自己听了下，总体声音还不错的。但对这么贵的单元来说，表现应该可以更好些。不过，试音唱片全是人声，以至自己没有试到自己熟悉的古典音乐的表现。另外，单元应该是没有煲开，低频很紧，放不开。

zjize

af2000 发表于 2020-9-15 11:44
50W甲类其实有点浪费，小不点杨老师还有个mini版的，15W+15W，可惜展会的时候音箱输出还没搞好。后续会在 ...

现场那台应该不是50瓦甲类吧，我觉得应该不止这么大，我估计就是15W+15W的。甲类50瓦功放体积和重量通常顶甲乙类200瓦了，大约70斤这样子，一个人根本搬不动。音响展会是这样，总是有各种幺蛾子存在，一个没解决就出问题。说实话，房间大从来不是事。我曾经在大展房里听过小七，还有次听一对小4寸，大展房听大无，声音非常饱满，大房间也没有任何问题的。我个人的听感来说，应该是没有煲好导致低频过紧。另外，没有推开，电也可能是个事。

不要小看了5寸箱子，做好了会非常强。现在大家多被有源音箱或多媒体箱子误导，就以为5寸的声音就是那样。那类低频下潜最多能到60Hz，承受功率也就几十瓦。如果低频下潜做下去了，那声压一大了就严重失真，只能用来小音量将就听听。但实际上好的5寸低频下潜可以到50Hz了，承受功率200瓦，轻轻松松放满一个40平方的房间不是事。而且放交响也不是不可以，虽然无法达到还原乐队动态和低频的要求。这对喇叭单元的素质我查过，应该是很强的，目前的声音还没有发挥出来它应有的水平。如果是设计用于桌面，其实现在的单元是超规格了，下潜到55-60就已经足够了。到50Hz，桌面近场听低频会容易过，反射过多和桌面共振会导致低频混。高频的话，阶数要足够，不然失真会比较大，细腻度不好。

zjize

af2000 发表于 2020-9-15 20:08
就是50W纯甲类，15W那个还没完成。
低频其实没什么问题，足够了。小箱子主要用途就是近场用，试听区间是 ...

低频到50Hz，近场听是超级够了。那个功放发热是不是很夸张？

zjize

true-blue 发表于 2020-9-15 14:04
意力好多的5吋书架从参数上看，不都是能下潜到40hz么？

5寸箱做到40Hz的下潜也不是不可以，但代价也会很大，很难推不说，分割失真会大得惊人，感觉是得不偿失了。

zjize

af2000 发表于 2020-10-20 19:28
音响型号已改为：E20（标准版）、E20PRO（豪华版）

价格已确定：

这个价格确实很不错了！我自己的5寸也做不出来这个价格，不过，自己那两个单元成本还要高一些，不过自己那个单元组合的分频可以很简单，2阶足够了，好处是要更好推一些，A50那台就够了。功放要重点考虑，100瓦左右AB类应该差不多吧。个人推荐可以AF版可以试试钟神的JA88E，标称80瓦，应该也可以了。

zjize

true-blue 发表于 2020-12-25 23:59
我倒是不在意那些参数的，因为实践中听起来又不是那样。但不得不说，意力音箱的确易推。素质潜力也高，也 ...

真的么，我听过那个小钢炮，并没有带给我太大震撼，低频响应有，但离40Hz下潜的感觉差别有些大，放中等编制就hold不住了。

zjize

true-blue 发表于 2020-12-26 16:48
那你得说说所听的意力是啥型号，用啥前端。在我听来自己的意力书架除了放交响不及落地箱那样够气势之外， ...

我是在意力代理那里听的，就是那个一万多的5寸，号称频响到40的小家伙。用的是AA那个3万左右的套装推的（我记得是），应该不是瓶颈了。我觉得应该是我们要求的区别导致的，这个货在自己看来声音很薄。

zjize

true-blue 发表于 2020-12-27 17:16
BS312貌似是4吋，并不是5吋，音箱的宽度也挺小的。。。你家的NS16音箱，你都说能对付中小偏制了，它行不 ...

害得我赶紧去查了一下BS312的参数，低音口径是112mm，标准的4.5寸，我们各对了一半。
如果意力的两分频这个还赶不上只用5寸同轴单元价格只有它1/5不到的NS16，那意力也不用混了，哈哈。NS16主要设计是给桌面和小房间用的，在这个环境下它的低频量感是足够的。而且它的低频下潜我只做到了60Hz，这样的话在中小编制下它还能不错的。至于BS312，因为价格原因，自然要求也要变高一些，不然也太对不起它的指标了。我之所以觉得它薄的另一个原因跟环境也有很大关系，试音室有20+平方了。如果在中小房间内用，那低频应该补上来了。还有一个原因是对比的对象是自己的NS17，而17是中低频是偏厚实的那种。

zjize

true-blue 发表于 2020-12-28 01:13
我觉得既然ns16对付中小编制古典你认为都可以，那么312肯定更不成问题。312喇叭的确太小，但却口碑挺好的 ...

越小的音箱的摆位相对更容易，也更容易得到更好的声场结像，这个是小的好处，这也是为什么很多时候要根据房间大小来选择音箱的原因。小房间用大箱，很多时候根本发挥不了大箱的优势，反而在低频和声场上都不理想，得不偿失。
大箱的优势是声音密度更好，可以撑起来一个庞大和纵深更理想的声场，以及更为理想的动态。
我估计我的表述有误，导致了你的一些误解，NS16是适合中小编制，不能说是中等编制，中等编制的规模要更大一些。具体来讲，个人认为一个十来二三十个人的编制乐团叫中小编制，而中等编制的交响乐团一般有五六十人了。拿贝交举例，要能够演奏的乐曲要包括除贝九之外的交响乐了。BS312当然可以对付中小编制，但感觉这个价位和它的低频下潜要能对付中等编制才行了，这点它还是不太够的。NS17则可以轻松对付，它甚至可以对付中大编制了，比如像马勒和布鲁克纳的部分交响了。这里的对付不只是能放，关键是要不压缩动态的重播。我曾经在音乐厅中用NS17播放柴六，在高潮时乐团齐奏时也能做到纹丝不乱，在舞台上相当良好的还原出来交响乐队的感觉，让台下川音的老师啧啧称奇，其实当时用的功放还不到位，如果换成我现在要推出来的分体式前后级，效果还会更出色。
不扯太多了，在这个贴子里说太多不好。总体来讲，绿坛这个箱子算是做了件好事，这对箱子的单元素质不错的，箱子价格也相当合理。只是不那么好推，如果能推出适合的功放和前端，让大家可以以更低的价格享受到无源音箱所带来的优势，就更好了。现在有源箱子常常做不到位，价格还很贵，而无源还是要强太多了，只是不好搭配而已。市面上太多音箱就是图个响，真做得好的不多。