1.68万的DSDAC1.0解码器，做pchifi能到什么水平？？

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 15:31

   不少人不认可PCHIFI，大多数人并不太了解PC不HIFI的缘由，只从最终效果来感受，认为pchifi和传统的CD音源有差距，这个是不可否认的。

   在去年广州东方展上，世纪格雷用一台装了很多应用软件的工作电脑与DSDAC1.0搭配演示，很多人不相信是电脑播放出来的声音。上周的白云耳机展，我们用4台电脑与DSDAC1.0 + 银狐开声演示，也获得了很多点赞。

   DSDAC1.0 6月开始发货，目前了解到至少有一半的用户主要使用DSDAC1.0的USB输入功能玩PCHIFI，最典型的一位用户系统是法国20万级的文豪旗舰CD+高文前级+ATC SCM300主动版，如今文豪处于半退休状态，大部分时间闲置了，他本人一共买了4台DSDAC1.0，自己两台，代朋友买两台。B站上的录音对比就来自于他的系统：
   https://space.bilibili.com/475686958/channel/detail?cid=145588

   如果PCHIFI不好，也不会有这么多DSDAC1.0的用户玩PCHIFI，难道是DSDAC1.0有什么特殊功能？

   一般的技术贴都是我们自己介绍，本帖换个方式，改由坛友提问的方式，欢迎参与。

hd700ncf · 发表于 2020-9-18 15:38

顶个贴，相较于传统芯片4499和9038，dsd的处理方式是怎样的？

在！ · 发表于 2020-9-18 16:14

usb和iis比呢？还是usb胜出吗？

joseph.tt · 发表于 2020-9-18 18:51

本帖最后由 joseph.tt 于 2020-9-18 18:53 编辑

-魔鬼测颤音
录音没录好
码率太低

ChristianRiddle · 发表于 2020-9-18 19:26

当我知道展会是用电脑转盘出这样的声音的时候确实蛮吃惊的，但问题来了，会不会反而用高级转盘提升不大？

etty · 发表于 2020-9-18 19:26

应该直接发录音文件到百度云

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 19:29

hd700ncf 发表于 2020-9-18 15:38
顶个贴，相较于传统芯片4499和9038，dsd的处理方式是怎样的？

简单地说，DSDAC将输入信号全部升频为DSD后再解码，同时阻断前端时钟，也就是说前端时钟只提供一个频率值，与解码部分的时钟没有关联

DSDAC内部的DSD数据结构也是独创的，比如DSD1024吧，DSDAC内部有两种频率的DSD1024，一种时钟频率是45.1584M，另一种是49.152M。

DSDAC的核心优势在于独特的数据结构、升频算法以及时钟架构，这几项目前具备行业领先水准。

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 19:37

在！发表于 2020-9-18 16:14
usb和iis比呢？还是usb胜出吗？

没有哪款解码器比DSDAC更适合IIS输入，因为IIS经过这么长的引线又经过差分转换传过来的劣质时钟DSDAC是不用的，只收数据不收时钟。但是IIS做外部传输没有标准接口，十年前的产品有IIS接口，后来我们就不用了。

话说回来，既然DSDAC1.0不接收前端时钟，那接受spdif也是一样的效果嘛，你能说IIS经过spdif转换后数据会丢失？

至于IIS和USB比，未必IIS会赢吧？USB至少用的是本地高精度时钟，你IIS用的时钟前端经过长线传输又经过差分转换（如果有的话），早就面目全非了，你怎么跟USB的本地时钟比？当然，USB异步传输在数据完整性上可能会差一点但这些可以通过选择优质的传输线，优化电脑来获得改善，所以，IIS和USB鹿死谁手，还真得具体分析，不要迷信IIS。

kevinkin · 发表于 2020-9-18 19:42

看来世纪格雷从daudio的宣传中得益不少，宣传都基本上是xx大烧自从用上我的机器后把xx十万的机器淘汰了

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 19:45

本帖最后由世纪格雷于 2020-9-18 20:14 编辑

ChristianRiddle 发表于 2020-9-18 19:26
当我知道展会是用电脑转盘出这样的声音的时候确实蛮吃惊的，但问题来了，会不会反而用高级转盘提升不大？

B站上就是顶级CD和PC的对比录音，PC用的是JRIVER播放器，具体如何设置用户也没说。

展会上的四台电脑都是工作电脑，平时在产线上测试用，最新的一台是i5的，有一台14年购置的i7，两台2012年购置的，最新的那台是win10，其余全是win7，播放器都是foobar1.3.8版本。

全部电脑未经任何优化，当然USB线用得还可以，都是2K以上的USB线。

展会上一位珠海的小伙子告诉我，把foobar进程优先级设置成实时音质会显著提高，我试了一下果然是，但换曲后又变成普通了。foobar中有把进程设置成高的选项，但好像不能将优先级固定在高。

如果用转盘的话，因为时钟阻断功能，高级转盘的时钟就没有用武之地了，比的就是数据准确性，哪个转盘的机械结构做得好，纠错完善，误码率低，它就有优势

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 19:49

kevinkin 发表于 2020-9-18 19:42
看来世纪格雷从daudio的宣传中得益不少，宣传都基本上是xx大烧自从用上我的机器后把xx十万的机器淘汰了{:4_ ...

这样的例子在DSDAC1.0的用户中很多，要说的话有很多素材，但我们从来不自己说，都是用户说。
DSDAC1.0上市几个月了，现在购买还需排队

明知做戏 · 发表于 2020-9-18 20:39

为什么没有基于HDMI的IIS接口呢，虽然没有统一的定义，市面上也是有好几种，但是你们可以选择其中一种，然后后期出数播产品的时候再把它应用上啊

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 21:28

明知做戏发表于 2020-9-18 20:39
为什么没有基于HDMI的IIS接口呢，虽然没有统一的定义，市面上也是有好几种，但是你们可以选择其中一种，然 ...

我们认为IIS传输未必比USB有优势，前面已经表述过了。

一种接口只有一种用途，你用HDMI传输IIS，要是用户拿去插视频设备，一旦出问题就是你的全责。

玛丽莲孟获 · 发表于 2020-9-18 21:41

据说，pc做转盘，就别玩高端系统了。自然也就告别高端耳机了。

世纪格雷 · 发表于 2020-9-18 21:58

本帖最后由世纪格雷于 2020-9-18 22:00 编辑

玛丽莲孟获发表于 2020-9-18 21:41
据说，pc做转盘，就别玩高端系统了。自然也就告别高端耳机了。

此话从何说起？音乐都是电脑做的，凭什么电脑不能hifi？只要设计得当扬长避短，PC的是CD没法比的。

CD的信息量不足是先天的残疾，不治之症。

当然，USB传输数字音频并不是最理想的方案，只是当下一个实用的选择。

joseph.tt · 发表于 2020-9-18 23:16

世纪格雷发表于 2020-9-18 19:45
B站上就是顶级CD和PC的对比录音，PC用的是JRIVER播放器，具体如何设置用户也没说。

展会上的四台电 ...

把foobar进程优先级设置成实时音质会显著提高，我试了一下果然是，但换曲后又变成普通了。

用1.6 试试从没有遇到过

joseph.tt · 发表于 2020-9-18 23:20

明知做戏发表于 2020-9-18 20:39
为什么没有基于HDMI的IIS接口呢，虽然没有统一的定义，市面上也是有好几种，但是你们可以选择其中一种，然 ...

usb设备间传输
iis ic 间传输。先天不足

世纪格雷 · 发表于 2020-9-19 08:51

jimguo 发表于 2020-9-18 22:36
都是芯片的问题，电脑肯定不是不行，而是电脑本身可盈利的市场太大，无法照顾微小的细分领域。花成本赔钱是 ...

电脑知识一个通用的工具，要适用于hifi这种特殊的场合是要做一些调整的。对于不玩hifi的人肯定认为这些hifi相关要求令人匪夷所思，十年前我们在研发独立时钟输入的视频方案时向美方公司提出我们的要求，对方非常不理解，私下里说我们是“变态的要求”。

ashanji_520 · 发表于 2020-9-19 09:39

世纪格雷发表于 2020-9-18 19:37
没有哪款解码器比DSDAC更适合IIS输入，因为IIS经过这么长的引线又经过差分转换传过来的劣质时钟DS ...

说到IIS 还记得格雷的第一款解码器 WM8741吗 IIS口就是用的航空插头买解码送插头当年用网线做了根IIS线不亦乐乎的玩了几年

也算是世纪格雷十几年的老用户了，DSDAC预售初期就一直关注，去年还联系了兰姐准备入手，直到现在还是在观望

对比的器材都太豪华太高端，还当仁不让，一万抵十万的音质，这款解码已经远远超出性价比的范畴，越是高高在上，心里越没底。

DSDAC不是常规的9938 4499 r2r之类，到现在也不知道是芯片还是类似和弦一样的解码

DSDAC高科技，黑科技，颠覆性的科技，时钟阻断，PMC直接转成DSD1024。。。。。。。

从小爱科学 · 发表于 2020-9-19 10:42

买两台一主一备吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-