找回密码
 -注册-
查看: 26487|回复: 70
打印 上一主题 下一主题

平心而论,Hifiman TWS800到底是不是TWS耳机的音质天花板

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-9-25 10:15 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市天河区
本帖最后由 poluozero 于 2020-9-25 10:15 编辑

其实本版从来不缺HIFIMAN的帖子,而我恐怕也是老早就被打上“男人黑粉”的标签了,但这不妨碍我探求真相的决心,所以冒死去找了只TWS800来实际听一下。
很多“烧油”觉得外观、操作之类的并不重量,所以这部分我就简单归结一下3点看法:




1、充电盒个头实在是大,但即便如此,为了塞下体积也不小的耳机本体,只好很别扭地把耳机舱设计成翻转180度的样子,用心良苦;




2、耳机舱的吸附固定磁铁恐怕是目前业界罕见、直接裸露在外的极少数产品之一,实在是艺高人胆大!但吸附能力并不怎么好,耳机放进去之后如果不细心调整,很容易触点对不上而不能充电;




3、耳机个头不仅大,而且兜风明显,记得服用时要避风。



然后就是最主要的音质部分了,毕竟HIFIMAN标榜的是好音质,像这种外观好不好看的旁枝末节显然是并不重要的。所以真正让人关心的是TWS800的音质到底是不是像宣传所说的达到了TWS的天花板,甚至足以战平同价位的有线耳机。


这点我就不拐弯抹角了,直接摊开来说吧。


首先,TWS800在声音表现方面肯定比TWS600正常很多了,最少不会出恶声了。而且跟上一代的漫步者TWS5、阿思翠S60相比,TWS800表现出更好的声音通透度,而且在动态方面也是毫无悬念地一耳朵胜出的。但这个倒是意料中事,毕竟如果TWS800连漫步者跟阿思翠这两个“副厂”级别的都超越不了的话,那有何资格去挑战天花板高度!





所以针对比较的重点其实是放在跟海贝新出的WH3的较量上。其他这两个厂家各自选择的发展路线是截然不同的,HIFIMAN号称把SBC底层蓝牙编码改得“连它妈妈都不认得”,而海贝则是抢在索尼之前把LDAC实装到TWS耳机上了。而在配置上,两者也是针锋相对,TWS800采用HIFIMAN自家引以为傲的拓扑振膜配搭独立耳放(虽然至今都不知道到底是啥运放),而WH3则是娄氏定制动铁单元+复合振膜动圈单元,并且有DAC分频来进一步加成。


就我个人听感来说,同样接iPhone通过AAC编码来听【iTunes】里面的音乐,两者的差距其实并不大,TWS800的声场会显得宽一些,通透感也比对手好,同时在声底上也特意营造更加饱满的听感。而WH3的声音则显得比较数码化,动态很足,并且细节分明,而且随着DAC分频点的调整,会呈现不同的声音风格出来。


平心而论,TWS800会比WH3好听一丢丢。


但是……


AAC编码本身是仅限iOS设备或者部分支持AAC编码的播放器才能享受的,而对于TWS800来说最大问题就是几乎没有第二种蓝牙音频编码可选,一旦没有AAC,那就只能用会SBC编码了。而WH3则并不拘泥这一点,而且有点遇强愈强的感觉,特别是切换到660kbps编码LDAC时,声音细腻质感方面明显比AAC编码之下提升不少,足以压过号称“改得连它妈妈都不认得”的TWS800在SBC编码下的表现。


至于说TWS800比自家的RE800好听……我并不觉得两者有任何可比性,TWS800的声音饱满更多只是弱化了细节,将结像做大之后硬撑出来的,实际就细腻程度来说根本不能去和RE800比,甚至一个正常调音的千元水平耳塞配搭合适前端的声音,都能明显感觉在细节、动态等表现上轻松胜过TWS800。虽然这并不是HIFIMAN的错,而是蓝牙音频本身的瓶颈所在,但过度夸张的营销话术也是很招人烦的。


而且TWS800我认为最大问题是出在它的蓝牙连接信号稳定性方面,虽然官方标榜它的蓝牙音频传输能达到150米之远,但这种仅存在于极限理想状态下的测试结果是毫无意义的!而在实际使用中,一旦进入到人流密集的区域,TWS800基本就是处于无法工作的状态了,不断地断链、左右耳交替失联、声音明显劣化等问题就层出不穷。而且这还是建立在用iPhone作为发射端并且手持的情况下,都尚且已经被各种干扰折腾得不要不要了。


相比之下,哪怕是很老旧的TWS5、S60、甚至是“公认”信号稳定性很糟糕的捷波朗65t(蓝牙4.2版本)都不至于出现这么频繁的断链情况。至于直接竞争对手WH3,虽然在LDAC编码下(哪怕是低码率330kbps)也会存在明显的断链情况,但好歹能在aptX以及AAC编码下保持高度的连接稳定性。我们之所以选择蓝牙耳机,总不可能就只老老实实地待在信号干净、干扰少的地方来听歌吧,这显然是有违HIFI耳机无线蓝牙化的初衷。



所以让我来说的话,TWS800最多也就目前TWS音质的第一梯队,但肯定到不了天花板高度。而且TWS800最大问题是架不住短板太多,从“木桶原理”的角度来看,在总体表现上甚至连中游水平都很勉强。
2
 楼主| 发表于 2020-9-25 11:47 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
bridgewind 发表于 2020-9-25 11:03
tws800声音很一般,比tws600提升有限

我觉得TWS800最少声音比TWS600正常太多了,后者的声音简直不能听。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2020-9-25 14:04 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
宵暗小町 发表于 2020-9-25 11:58
hifiman产品最大的缺点是,音质会随着市场价下降。

我觉得不是,当初TWS600我听的还是最早的版本,但一样很难听。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2020-9-25 21:02 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
宵暗小町 发表于 2020-9-25 15:13
我的意思是脑放,tws600刚刚出的时候吹的人可多了,拳打苹果脚踢akg,现在你懂的。

不是脑放,是纯粹的利益驱动
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2020-9-25 21:02 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
·何期· 发表于 2020-9-25 16:46
建议拉上森海的真无线比一下

可惜我没有,所以没办法对比
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2020-9-25 23:13 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
执念mumu 发表于 2020-9-25 21:22
森海声音真心觉得不如tws800

当初TWS600不也号称把森海TWS秒了吗……
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-9-26 09:41 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
xuedb3d 发表于 2020-9-25 15:55
唉这么吹一个耳机良心不疼吗?

你是只看标题的吗?
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-9-28 09:56 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
断鸿 发表于 2020-9-28 08:43
HIFIMAN号称把SBC底层蓝牙编码改得“连它妈妈都不认得”。

也就号称而已啦,但现实就是跟海贝弄的LDAC 660kbps相比,真的比不过。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2020-9-28 11:18 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
机友派 发表于 2020-9-28 10:51
建议跟森海和Bose比较下,你比较的那几个品牌都不行

森海的TWS传言不是漫步者代工的吗?
BOSE听过,听感很好,但素质就一般了。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2020-9-28 12:33 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
苹果臭榴莲 发表于 2020-9-28 11:32
建议你把历史上写的那些破烂先处理干净  再来  显得有点家教

我知道你对HIFIMAN情有独钟,不高兴的可以别看,没人求你来看!
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2020-9-28 15:03 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
本帖最后由 poluozero 于 2020-9-28 15:18 编辑

本帖只是烧油之间各自观点立场的表述,但个别人为了一己私欲故意挑拨是非,言语中伤他人,这样的行为实在不应该得到宽恕!
涉事者已经被严肃处理,希望各位自重!
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2020-9-28 15:17 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
af2000 发表于 2020-9-28 15:15
“苹果臭榴莲”、“qq7788414”两人多次进行人身攻击,封号并清除全部贴子。

感谢超版主持公道
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2020-9-29 00:35 | 显示全部楼层 来自 广东省佛山市
机械BOY 发表于 2020-9-28 17:38
黑的很纯粹嘛,但是个人观点不代表普遍意见,我还是喜欢800的解析

我觉得单论解析的话,海贝WH3会比TWS800好。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2020-10-12 10:51 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
CZYZQS 发表于 2020-10-11 00:41
反正烧友给我说这是垃圾

但就声音来说不算垃圾,甚至比TWS600进步不少,能排的上第一梯队。但TWS耳机真的不是光声音好就可以的,其他方面的表现,TWS800真的离合格线还很远!
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2020-10-12 11:08 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区

爬论坛又不发工资,要那么勤快来干嘛?!
回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2020-10-15 12:40 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
褐色幽默 发表于 2020-10-15 11:52
摸着你太爷的灰,收了海贝多少银子

谢谢帮顶~!
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2020-10-20 13:56 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
曾日月之几何 发表于 2020-10-19 18:26
顺便问问到底有什么真无线耳机真正支持LDAC?
因为我的手机是华为,支持LDAC但不支持AptX。所以买耳机都尽 ...

目前只有海贝WH3配合老固件才支持LDAC,新入手的估计已经用阉割版的固件了。
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2020-10-20 13:58 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
曾日月之几何 发表于 2020-10-19 18:10
如果有支持LDAC的真无线,那正是我要的耳机。
我特地查了一下,海贝WH3并不支持LDAC,不知道楼主说的LDAC嵌 ...

主要是因为索尼自己还没实装LDAC给到TWS,所以不允许别人走在他前面,于是勒令海贝通过固件暂时下架了WH3对LDAC编码的支持。

详细你可以看我这篇测评:https://post.smzdm.com/p/a6lx6q6o/
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2020-10-22 08:55 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区

像LDAC这种编码,我们是注定要被别人牵着走的,也正因为这样,所以海贝才另外搞了UAT编码,只不过我不是安卓手机用户,所以UAT编码要等海贝给R3升级固件之后才能支持。
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2020-10-28 09:06 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市天河区
微微轻风 发表于 2020-10-27 21:33
我就是捷波浪65t,音质感觉还很不错,楼主也有的话,说下这个在蓝牙塞里面算什么级别的

65t的声底是典型的流行风格,但就表现来说我认为是比BOSE还不如。而且声音很闷,不通透,偏重于人声的辨析,缺少乐感,总得来说跟HIFI完全不搭边。但65t在其他方面其实听不错,佩戴稳定性好,运动时也能用,风噪也不大,尤其是自带白噪声,虽然没有主动降噪那么好的效果,但多少对于屏蔽外界噪声有帮助。最大的短板是信号稳定性不好,容易受干扰而导致断链,不过作为早期的TWS来说也能接受。正因为这样,所以到了现在都依然源源不断地有不同换壳版本出现。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-9 21:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表