不是木耳，对数码味太敏感，还穷，太烦人了！

fznhy · 发表于 2020-10-18 15:09

   磁带年代，虽然底噪大，解析力低，但是耐听，简单的一个中低档随身听就可以让我陶醉在音乐之中

后来到了CD年代  底噪基本没了动态解析等上来了  可是中低档无论是箱子系统还是随身系统，都有一种挥之不去的数码味，长时间听总有种莫名的烦躁

现在数播 PChifi年代可玩性花样更多了可是数码味变的更浓烈了  某些解码形式，功放电路的形式，即使是上万的设备我还是能听出毛刺

但是我看到身边的人，很普通的设备他们都听的不亦乐乎，很多时候我是真的羡慕木耳，他们不用投入多少时间精力就可以获得很好的听感，我还要穷折腾

观感也是，在现在OLED盛行的年代我还是喜欢LCD的纯净新买的手机不得不选择又厚又重的v30pro, 电视也不得不选择硬件性能低下的索尼大法LCD

别人看OLED都是色彩艳丽对比度高，我看就是一个字：晃。    别人听我的设备一脸惊讶的时候我内心就一个字：烦

我现在有点相通了，只能牺牲部分性能来获得自己的一些基本听感。都想兼备，就要上到动辄天价的设备（至于结果是怎样还是个未知数）

fznhy · 发表于 2020-10-18 15:29

本帖最后由 fznhy 于 2020-10-18 15:33 编辑

bokiller 发表于 2020-10-18 15:12
你干嘛不买黑胶/cd

唱片，开盘机什么的我玩不起的。CD我勉强可以玩玩，但是我个人的听感和数播系统没有本质的差别，现在动辄就要几百元一张的碟片，对我来说性价比非常低了。

我内心其实是一点也不想折腾，要不是最近迷上了古典我都不会来这。我的要求说出来可能非常低了，数码味尽可能的少，声底尽可能的黑，就这两点达到我满意我就安心听音乐了。

至于什么解析声场动态空气感等高大上形容，我都可以牺牲不少来满足我上面的两点。

fznhy · 发表于 2020-10-18 15:42

本帖最后由 fznhy 于 2020-10-18 15:57 编辑

colaking 发表于 2020-10-18 15:33
CD或者你试试看bricasti的解码，模拟味很足，号称模拟味第一

CD本质就是数码源，模拟味足不代表没有数码味。

当然这是我个人的问题，很多人听着超高解析的CD系统完全感受不到数码味，我很羡慕他们。

就如乐器一样，无论演奏技巧多么高超流畅娴熟的钢琴家，我都可以听出它的断续性，说不出来的那种感觉。

所以我一直不怎么喜欢听钢琴，弦乐和管乐是我的最爱。

fznhy · 发表于 2020-10-18 16:02

coolbaobao 发表于 2020-10-18 15:58
胆机

这个是必须的，已经上了纯胆。还想在源头下点功夫。

fznhy · 发表于 2020-10-18 16:13

no50 发表于 2020-10-18 16:06
我也是对数码味比较烦的人，可以用软件EQ将6K-10K的频率都降低6db，还有数码味就降低更高频率的EQ，这样出 ...

多谢指点！我还没想到用软件改善，改天我试试，或许会有意想不到的效果。

fznhy · 发表于 2020-10-18 16:29

aaronpan 发表于 2020-10-18 16:22
你这是感官敏感，和数码味没关系，是不是平时还容易晕车？

感官有可能比别人稍微敏感点，不过这个也没办法量化对比。

晕车晕船晕机什么的不存在的，过山车我坐着都没感觉多刺激。

fznhy · 发表于 2020-10-18 16:42

818bh 发表于 2020-10-18 16:35
cd也是数码！要玩模拟就必须是磁带黑胶和开盘！黑胶还必须淘老盘！现在新版的黑胶用数码母带转制的！多多少 ...

说的很对，而且声底问题还要花大精力解决。我的资源和财力不允许我玩这些。

我暂时只能选择廉价的数播方式来听音乐，完全消除是不可能的了，我只求尽可能的少点，达到我最低的低音观即可。

fznhy · 发表于 2020-10-18 20:23

laimansolo 发表于 2020-10-18 20:17
弱弱问一下，什么声音称之为有毛刺？

就是数码音乐本质导致的不完美的连续性，哎呀，很难描述了

就好比同一首曲子弦乐和钢琴演奏弦乐演奏出来就是模拟味钢琴演奏出来就是数码味，比喻估计不是那么恰当，差不多就是这个意思啦

这个更多的是一种听感，很多人感受不到这种数码味的。

fznhy · 发表于 2020-10-18 20:31

GGT260 发表于 2020-10-18 20:22
毛刺跟数码录音毛线关系都没有，录音室没可能有毛刺还发行出来，现在录音都数码录，不会直接录黑胶上，那么 ...

跟录音确实没多大关系，更多的在于我们的回放设备。

录音室的方式我不清楚，就算是数码录音，我想也不是我们这些回放设备可以比拟的。

fznhy · 发表于 2020-10-18 20:39

朋友妻不客气发表于 2020-10-18 20:26
最简单的办法，同一张录音，有CD别去对比数字文件，有数字文件别去对比CD，就妥了
信我没毛病，比较才是痛 ...

CD就是数字信号啊，和数字文件同源

应该这样说，同一个录音，数字录音通道录出来的数字信号直接制成CD，模拟录音通道出来的信号直接往黑胶上灌成唱片

fznhy · 发表于 2020-10-19 13:06

xiaotan02 发表于 2020-10-19 11:36
数码声其实就是时钟，相位误差问题
正确的信息在正确的时间完成da就模拟了
黑胶磁带记录和回放都没有 ...

解释的非常到位
不过不打算玩CD了想玩好难点多、投入大
最让我不能接受的是很多时候一张碟只有一首喜欢听的，频繁起身换碟有种被它玩的味道。

fznhy · 发表于 2020-10-19 16:29

818bh 发表于 2020-10-19 00:43
听cd近三十年了！八十年代未九十年年代初的cd相当自然！电平不高！模拟味十足！后期一味提高电平！非常不 ...

感觉也有这方面的原因，为了迎合低端和各种直推应用，录音故意加大了电平，导致“毛刺感”更为明显。

fznhy · 发表于 2020-10-21 10:59

hhu88 发表于 2020-10-21 10:54
记住一句话：真实的现场音乐，既没有数码味，也没有模拟味。

额，这个不用记也知道啊

fznhy · 发表于 2020-10-21 11:26

true-blue 发表于 2020-10-21 11:03
磁带的确会比CD少了许多毛刺感，但80-90年代的CD录制的确挺好的，电平没现在的刻意拔高，听不出一点毛刺感 ...

我是只是提到数码味，并不推崇追求什么模拟味，可以理解为穷人想追求数码味相对少点的声音，无奈的一种托词吧。

磁带是不可能再玩的了，底噪相比毛刺影响的听感不相上下，高品质磁带上哪找去，为了消噪还要损失一部分细节等。

fznhy · 发表于 2020-10-21 11:55

渡劫真仙发表于 2020-10-21 11:33
你对数码味的描述正确，但是后面对LCD和OLED的描述完全错误。

LCD效果是最烂的，你真的喜欢高画质那肯定 ...

我没描述LCD效果好啊同价位 LCD确实是显示效果最烂的我也说了它色彩不艳丽对比度不高等。

CRT是效果最好的，但是不可能再用的了，，OLED的调光方式我眼睛的敏感度接受不了，看着很不舒服。

我选择LCD也是一种无奈之举，只能在矮子里选将军，同样价钱可以买到轻薄手感很好的OLED手机，而我却只能买又厚又重的LCD。

电视也一样，为了让在眼睛舒服的基础上追求点观感，只能买索尼LCD硬件配置低的离谱，看个4K都卡，低于它3倍价钱的国产LCD都很流程。

fznhy · 发表于 2020-10-21 23:18

zxjses 发表于 2020-10-21 23:16
我怎么觉得胆机把我的音源都变成胆味了。

没有胆味那还能叫胆机嘛

fznhy · 发表于 2020-10-23 19:08

玫瑰诱惑发表于 2020-10-23 15:59
手机可不是OLED是垃圾AMOLED，OLED又不差的。为什么真的HDR只有未来的OLED能实现，就是以为内他宽容度高， ...

好把，不讨论这个了，我只是拿手机

AMOLED打个比方（怪我没说清楚），

这个要展开还能说很多，，，耳机论坛就不歪楼了。。。

fznhy · 发表于 2020-10-24 14:42

ligabe 发表于 2020-10-24 11:43
对于听力好乐感好的人听音响是一种痛苦，那些顶级器材就是给这些人准备的。

如果经济条件不行就只能退而 ...

一句话就说到我心坎上了，我就大胆的不要脸的说下：我不光听力好，乐感也很好

当我初次听陌生作品第一段旋律时候，我就有能感知下段旋律大约是个什么样的能力

当作者的水平较平庸时，和我事先感知的内容基本相同。甚至还能感觉到很多不足，有种想给它重新编曲的冲动。

当作者水平越来越高时，我能感知到的内容就越少，不自觉的被代入进去，有种立马想放下手上的活，闭上眼睛的冲动。

至于乐感我没提，我知道我现在的条件不行，硬件不行，我就软件来凑，找好的作品好的录音源来补充，可以满足我的基础听感。

但是听力这个没办法找软件来凑，当欣赏一段旋律时大量毛刺参杂在其中，努力关闭脑放，心中默念没有毛刺只关注音乐本身，正猜想下一段旋律会是个什么样子时候，大量毛刺又涌来了。。。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-