|
|
|
|
xiaotan02 发表于 2020-11-11 06:30 hifiman的百叶窗结构设计，应该是对应于磁体间隔且考虑了声波衍射的，你的手随便一挡，能考虑那么多？也不能通过设想“如果动圈用这种设计，透过率不高”来否认这种设计在平板上透过率很高。 不过奇怪的倒是香格里拉也用百叶窗设计，jade2就不用了，百叶窗设计在静电上使用透过率会高过jade2的设计吗？ |
xiaotan02 发表于 2020-11-11 06:30 现在稍微高级一点儿的平板耳机的振膜上镀的音圈都比动圈的音圈质量更低了，再加上各种超薄振膜技术使得平板振膜质量远比动圈振膜更低。但平板的磁隙要给振膜及音圈的运动留空间，所以比起动圈离音圈更远，而且双面磁体会遮挡声波，非对称（包括单面）磁体偶次谐波失真会较高，还好偶次谐波失真听起来不难听，甚至还好听（胆机的胆味就是源于偶次谐波失真） |
| 也许是原材料外观差别，铝箔音圈的铝箔在来料时候正反面外观有差别。但看这个铝箔音圈是对称的 也就是正反面都能用。 |
本帖最后由 xiaotan02 于 2020-11-11 06:36 编辑 口袋' 发表于 2020-11-10 17:53 这只是宣传，是说在平板范畴里我尽量做的开放了，但对比开放的动圈，百叶窗就是一道墙了 试下手指间留点间隙捂住开放式的耳罩？一样有影响 同时平板振膜里面不是有导电线吗 这样增加了振膜惯性，对于尤其复杂低频，残响更加严重 |
| 这个不是振膜 |
xiaotan02 发表于 2020-11-10 17:40 你说的我还是早就知道的。我要问的其实是硬件结构方面的区别啦！hifiman有宣传过“百叶窗”结构有利于声波散出去的。 |
口袋' 发表于 2020-11-10 14:10 声音有起有落，有放有收 问题在于落那下，收那下，振膜如果重量大，就有惯性，产生不必要频率， 如果是封闭式，这些频段散不出去，就会嗡隆隆混响，影响细节表现。 |
| 第一，我觉得你的装反了，第二，我觉得可能不影响听。。。。 |
xiaotan02 发表于 2020-10-25 21:54 why？ 一直不是很懂全封闭和半封闭的区别。 |
| 有点明白为啥总觉得平板耳机的低频残响为啥这么强，这结构相当于半封闭式 |
quanyiw 发表于 2020-10-25 10:15 这和相位没关系 |
| 建议找地方测一下相位…… |
Kyonson 发表于 2020-10-24 23:33 [s:2] |
|
约莫是装反了 |
| 流水线产品应该是一致的，不会是工厂返修品吧？也就是流水线上不合格品的返修。 |
| 男人的品控，你懂的 |
| 这个没关系 |
mengqun0406 发表于 2020-10-24 12:55 听起来倒没什么问题，就是有点强迫症，按理说左右单元应该正反一致才对 |
|
唉是啊，很久没用拿出来就这个鬼样了 |
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-5-5 07:25
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
分享
收藏