我对qutest的最终评价

ztjun · 发表于 2020-12-7 13:56

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-7 14:14 编辑

qutest已出！

我后来给qutest配了三宝界面、helen、凯乐P3线电、查克拉再生电源，各种线材

我感觉已经将qutest挖掘的基本上差不多了，再继续升级周边意义不大了，此时的qutest体现的特点如下：
1、声音极度的精致，细腻，线条感相当好（这个精致细腻，可能不一定是好事儿），层次分离度很好，定位可以纵向横向到某个坐标点（所有的加持后，最终的状态下达到的）。
2、P3到了，在P3的加持下，音色进一步提升，高音泛音的光泽极其毒，听朗朗的哥德堡变奏，钢琴的每一颗键音出来的光晕有点贵气，很毒很毒。人声的真实感，低频的下潜，整体的空气感都有提升。P3线电不象其他线电，只是背景黑，分离度好这方面的提升，它给我的感受不是从精致着手，而是从整体的气氛上烘托。
3、微动态，琴弦的轻弱控制的非常好，导致小编制乐器演奏时的感情很充沛（这是加了P3后出现的）。
4、人声非常真实，不厚不薄，感觉就是真实。这是我认为qutest最毒的地方。
5、整体调音很甜美，音染非常重，整体有点“邓丽君”的感觉
6、耳机系统中大小编制都可以，音箱系统中（本人10寸箱子），大编制的画面感太小，感觉有压缩，高潮时，音乐的高度只能让我微微抬头，离屋顶和排山倒海差的很远。如果听惯德奥音乐味道的，听qutest的铜管，小号的声音会仍不住笑的，很不正，阳刚之气几乎没有。交响乐整体听着感觉是交响诗。

总结：
1、qutest非常适合耳机系统、适合桌面音箱系统、不适合大音箱系统。
2、对于有德奥音乐追求，中性无染追求，追求忠实还原录音本身音色的，不适合。
3、对于喜欢流行音乐、人声如邓丽君，蔡琴，王菲等等比较合适。另外，对于喜欢小编制的、甜美音色的、细腻柔软的、对音染不是很介意的、好听就行的人群来说，非常合适。

总体感觉是，qutest 声音不正，但好听软糯，如邻家女生，再怎么抽她，都是娇滴滴的轻吟两声，嘤咛一声：好哥哥，不要嘛。如果好此口的，qutest将是很好的选择。

ztjun · 发表于 2020-12-7 14:12

ellison009 发表于 2020-12-7 14:12
裸qutest和三宝加持有多少差距

差距相当大，1-2个档次吧，一个是糊的，一个是分离清晰的。

ztjun · 发表于 2020-12-7 14:37

阿尔托利亚发表于 2020-12-7 14:31
很具体，有参考价值，谢分享。楼主下个解码会是？

本人非常痛恨那些复刻山寨产品，非常理解这样的心态：尼玛，劳资辛苦了大半生，花了5,6w搞了一套解码神器，你们几个屌丝居然想通过1w不到的山寨复刻品就逆袭成功吗？滚蛋儿吧，门都没有。
同仇敌忾之下，本人愿意亲自尝试下这个卑鄙的产品，并打算天天在家唾弃它。

ztjun · 发表于 2020-12-7 16:53

初音翔发表于 2020-12-7 16:49
线电：新派lps-205
前级：新派amg pra
解码数字线：和弦signature tuned aray

他这个人声确实好，我在音箱系统上听，就象人活过来了，可怕。

ztjun · 发表于 2020-12-7 17:04

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-7 17:06 编辑

pepsi可乐发表于 2020-12-7 17:00
说的太毒了，种草了

被毒到前，仔细看下我给它周边配了啥，这邻家小妞不好伺候的。。。。。

裸机不行，需要伺候电，伺候配件，其中三宝、helen起关键决定性作用

但真正的古典音乐爱好者，不是很建议qutest，以我听音观来看，确实声音不正。

ztjun · 发表于 2020-12-7 19:16

pepsi可乐发表于 2020-12-7 18:53
按你的搭配，其它东西加起来估计也到qutest一半的价格了

让我情何以堪，捂脸。。。。
这个听感只能说Qutest赖及皮了

ztjun · 发表于 2020-12-7 23:26

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-7 23:28 编辑

istaki 发表于 2020-12-7 23:06
楼主有单独对比过qutest和tt2的纯解码部分吗？哪个更好？特点分别是什么？感觉这些加持下来快够上tt2了，还 ...

没有比较过。我这些以后可以用的上，可以继续加成到后面的解码，不吃亏。

ztjun · 发表于 2020-12-7 23:28

boxerlc 发表于 2020-12-7 23:15
我觉得说Qutest声音不正有点过分了。其实那个调音很大程度是受WTA滤波器的影响，其他的解码也是用类似的或 ...

说qutest声音不正，还是因为音染较重，喜欢这样音染的自然很喜欢，没问题。

ztjun · 发表于 2020-12-7 23:47

boxerlc 发表于 2020-12-7 23:45
Qutest本身谐波失真几乎只有二次谐波成分，而且总体失真比大多数解码要低的多，你说它音染很重，这个不可 ...

那就说直白点吧
和真实乐器声音差的比较远。

ztjun · 发表于 2020-12-8 07:14

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-8 07:16 编辑

fznhy 发表于 2020-12-8 01:11
其实就是个hufi味道机，但是很多人就是喜欢这个味。

Hufi不至于，甚至相反，伺候好了，解析，密度一流。精致至极。
主要是我对于这个精致感，感觉修饰的太好了，太美了，我个人更希望中性一些。邻家小妹妹吃不消，年纪大了，熟女挺好。

ztjun · 发表于 2020-12-8 08:51

wkd15jordan 发表于 2020-12-8 08:36
楼主的听感多基于音箱系统，本来qst定位就不是大系统，而且Chord新英国声还是有英国声老底子审美的，就是像 ...

刚想回复，老哥说的太精准了，是个人才啊，一看id原来是你个by

ztjun · 发表于 2020-12-8 11:31

hi-wowo 发表于 2020-12-8 11:11
很明显，楼主要升级的解码就是三宝即将出品复刻罗马尼亚R2R哪个解码。好像价格是9000左右，楼主应该 ...

不可能
三宝做解码，不是很看好，就一个人，毕竟还涉及到模拟电路。更别提什么预售了，这不是做小白鼠嘛。
界面不错是因为前后搞了6年了。

ztjun · 发表于 2020-12-8 12:45

对，就是这业界的万恶解码器，大魔头。我深恶痛绝，我要出一份力，市场上杀掉一台是一台。

ztjun · 发表于 2020-12-8 14:42

三宝好，hyz要买电源套件，单打独斗肯定干不过三宝了。三宝优化了电的问题。当然如果喜欢糊的，自然另说

ztjun · 发表于 2020-12-8 14:43

wkd15jordan 发表于 2020-12-8 12:53
你一买就崩盘，和股票一样

哈哈哈哈，妖魔鬼怪，我辈自当奋勇屠之。

ztjun · 发表于 2020-12-8 16:44

pepsi可乐发表于 2020-12-8 15:49
楼主现在准备上什么dac？

上了山寨伪劣产品，不要去碰。

ztjun · 发表于 2020-12-8 17:09

pepsi可乐发表于 2020-12-8 16:48
楼主以身试法，高风亮节钦佩

没办法，嫉恶如仇啊

ztjun · 发表于 2020-12-9 15:42

117d 发表于 2020-12-9 15:22
小白没用过界面，能问一下界面是怎么连接的吗？是播放器转盘-usb线-界面-bnc线-解码吗？谢谢!

对的！

然后界面最好单独给电（如线电、电池电源）

ztjun · 发表于 2020-12-9 17:09

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-9 17:13 编辑

初音翔发表于 2020-12-9 16:41
你说用了p3效果更好，为什么有人却说p3不行

这个问题让人哭笑不得啊。

各人只能代表自己的观点吧，他为什么说不行，你来问我？要么让他过来，我来抽他，这小子居然敢与劳资意见不同？
这个和听音观、听音设备、甚至听者耳朵对三频的听力等，都会影响最终的结果和判断的。
网上看别人评测的结果都是基于复杂的前提条件下产生的，所以才有自己听了才能作数的道理

我认为P3就是整体性非常出色。如果只是听局部糊还是清晰来判断的话，P3的细节与线条感远不如查克拉，但我换下了查克拉，让查克拉未来用到转盘或交换机上。
这种P3整体表现出色的认知是基于我的耳朵听力，我的设备，以及我的听音观，甚至本人的三观、对女人的审美，等等多方面的因素而给出的结论。不能代表他人

ztjun · 发表于 2020-12-16 20:45

hkl19860428 发表于 2020-12-16 19:09
新派这个线电声音跟我用的电池线电确实不一样。声音更低沉，有力！qutest的电压调成1V我感觉正好！之前一 ...

建议精音p800
或者线电给超级电储，或电池组方案给三宝，不建议用一般线电，如果你想要通透，透明，清晰精致的声音的话

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-