找回密码
 -注册-
查看: 20337|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

晚上到苹果店蹭听airpods max 感受:四个字

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2020-12-17 00:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 福建省厦门市
本帖最后由 xixilen 于 2020-12-17 01:51 编辑

晚上在外面溜达 在苹果体验店附近  就心想顺道看看有没有最近上市的max   到店里果然有  就直接蹭听试试了

   

拿起来掂量掂量  不轻但是也不算太重  好像产品描述的重量还是比较重 但是拿起来还是可以接受的  特别是带上后舒适感很不错  无压力  佩戴感算是相当不错了  耳罩也很舒服 全包耳的
外观:  全铝金属耳机壳 质感还是很不错的 看起来有逼格 做工不错    但是就是那个头梁 真是 太丑了
降噪:之前没听过其他降噪耳机  感觉降噪后声音还是挺干净的 (还是有底噪) 可以杜绝外部声音   但是店里人挺多的 (还是能听到别人说话的声响啊)
但是最重要的还是声音----- 戴上后声场还是不错的  自然宽松  声音和乐器分离度都还算不错  
低频量还行  质感一般   不会轰头  但是是那种顿感的低频   个人不喜欢 不太好听
解析还算可以的  声音清晰 但是不算通透  中频高频其实个人认为没有特别出彩的地方  高频的亮度和延展性一般  我放了流行  爵士  古典的音乐听  多听一段时间  个人感觉没有特别惊艳的地方(当然我是按照这个价位的听感去要求  卖这个价格  当然会有高一点的要求) 你要和同价位的HiFi耳机相比  其实是不算好的
如果你之前有听过苹果的耳机  那么您可以想象大致就是那种风格那个取向的声音  就是声场 解析 各方位的升级方大版  
那么按照4399的这个价格  个人感觉4个字:
钱不配位



优点: 外观 做工一流(除了头梁)  佩戴舒适性   这些都是同类里的佼佼者了  没问题  降噪应该是同类也是出类拔萃了   声音算宽松 自然  听感舒适  不轰头  佩戴无压力 属于可以长时间佩戴的
缺点:按照这个价格要求声音  个人觉得 还是配不上价格的   如果你卖2500-3000出头的价格  那么是合理的“割韭菜“价格 消费级耳机嘛  大家都能理解  但是你要在这个价位上又高了一层 那么就。。。
多的不说了 大家自己有空去听听  



微信图片_20201216233456.jpg (212.12 KB, 下载次数: 325)

微信图片_20201216233456.jpg
41
发表于 2021-4-16 12:32 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省福州市
这个价格买ananda bt好了
回复

使用道具 举报

40
发表于 2021-4-13 12:53 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
音质不值这个价 但是还是比xm4这种好很多的,只要是降噪和通透才爽了尤其是后者,之前用xm4通透感觉和了一层纸。。。xm4通话也不是人能用的。。离谱。。 max用更高的价格把这些问题都给你解决了 还给你更低的延迟 更舒服的交互性 更好的做工。智商税就离谱。。
回复

使用道具 举报

39
发表于 2021-3-31 00:06 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
angel5631 发表于 2020-12-17 08:55
期待更多这种评测,最近感觉论坛被一群井底之蛙的果粉占领了,各种秒hifi,各种喷hifi。我不知道一个蓝牙耳 ...

一个玩hifi的论坛还有这么多果粉??
回复

使用道具 举报

38
发表于 2021-3-10 12:45 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
bluehawai 发表于 2020-12-17 10:37
买不起就说买不起

买不起就买不起呗     我只买得起苹果的    至于华为这种垃圾  我确实买不起
回复

使用道具 举报

37
发表于 2020-12-18 09:19 | 只看该作者 来自 上海市徐汇区
hjf310 发表于 2020-12-18 05:58
连四千多都不值?这定价,缺德啊。打工人太好糊弄了吗?

苹果定价一直很黑的,就那个小白耳机有线的卖199,然后变成无线后卖1000多,音质也没变好。参考那个定价,这个大耳机音质可能只有800-1000的水平,考虑到降噪耳机普遍比较贵,给它2000的价格已经是加权了。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2020-12-18 09:17 | 只看该作者 来自 上海市徐汇区
VincentBili 发表于 2020-12-18 01:32
诺基亚做手机那么多年,还不是被干掉

诺基亚死掉是因为他们自己脑子坏了,请了艾诺普这个特洛伊木马,然后活活被微软坑死了,如果老老实实搞meego,不和微软合作,可能就不会死,而且会成为ios的强力竞争对手,因为meego也是基于c++的,运行效率比java虚拟机的安卓要好很多,触摸响应也是可以做到ios的级别,少了虚拟硬件层的响应速度体验就是好。
回复

使用道具 举报

35
发表于 2020-12-18 05:58 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省
连四千多都不值?这定价,缺德啊。打工人太好糊弄了吗?
回复

使用道具 举报

34
发表于 2020-12-18 01:48 | 只看该作者 来自 内蒙古呼和浩特市
VincentBili 发表于 2020-12-18 01:32
诺基亚做手机那么多年,还不是被干掉

诺基亚手机业务主要是自己作死的......
回复

使用道具 举报

33
发表于 2020-12-18 01:32 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
genius_xp 发表于 2020-12-17 09:10
意料之中,之前我就说了,估计2000左右音质水平,达不到4000的水平,其实苹果调音水平也就这样了,再提升很 ...

诺基亚做手机那么多年,还不是被干掉


回复

使用道具 举报

32
发表于 2020-12-18 00:59 来自手机 | 只看该作者 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
lion.xu 发表于 2020-12-17 19:55
芯片单元也要煲吗????没必要吧

虽然我个人不信任何煲机,但是有一说一煲机煲的是单元震膜,而apm作为一个耳机显然也有震膜,为啥没必要?
回复

使用道具 举报

31
发表于 2020-12-17 22:01 来自手机 | 只看该作者 来自 吉林省长春市
我以为也就用hifi拉踩苹果,想不到第一条竟是华为,华为营销恶心,阴阳怪气的更恶心。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2020-12-17 19:55 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
康荻 发表于 2020-12-17 10:36
耳机不煲机,抓着就听,听感未必准确

芯片单元也要煲吗????没必要吧
回复

使用道具 举报

29
发表于 2020-12-17 19:54 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
非微软不用 发表于 2020-12-17 08:53
其中一群“烧友”马上跳出了墙心里暗自发喜:看吧,垃圾玩意!另一群烧友则“理智”的说:先煲他500个小时 ...

芯片单元也能煲???未必吧
回复

使用道具 举报

28
发表于 2020-12-17 19:34 来自手机 | 只看该作者 来自 上海市
丑死了,像工业用的防噪声耳罩。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2020-12-17 12:28 来自手机 | 只看该作者 来自 河南省许昌市
sidewind 发表于 2020-12-17 09:19
声音咱不讨论,这外观怎么个一流法了,我审美差真心理解不了

我也理解不了.....但是所谓潮流是大势,如果大家都说他潮.........虽然很不想承认,但那可能确实是我太土了………………
回复

使用道具 举报

26
发表于 2020-12-17 11:00 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
无论好坏,还是大卖!苹果的市场和产品,还是可以学到很多的。
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2020-12-17 10:55 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
sidewind 发表于 2020-12-17 09:19
声音咱不讨论,这外观怎么个一流法了,我审美差真心理解不了

我是说除了那个头梁外
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2020-12-17 10:54 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
sniper_dtc 发表于 2020-12-17 10:32
有线连接还是无线

无线连接
回复

使用道具 举报

23
发表于 2020-12-17 10:49 来自手机 | 只看该作者 来自 黑龙江省哈尔滨市
确实不值这个价,跟xm4首发一样2499我还可能会考虑
回复

使用道具 举报

22
发表于 2020-12-17 10:37 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 bluehawai 于 2020-12-17 10:40 编辑
xwgsp 发表于 2020-12-17 10:30
华为 呵呵 增加智慧的品牌 从不考虑

买不起就说买不起
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-13 01:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表