找回密码
 -注册-
楼主: hastonoon5973
打印 上一主题 下一主题

I2S协议才是数播与解码的归宿

[复制链接]
101
发表于 2022-6-26 13:26 | 只看该作者 来自 浙江省温州市
wxcxyz 发表于 2022-6-26 11:45
能做好了一体机肯定是技术方面要强过只会做分体的厂家的。

不是这样,有的厂家故意创造需求,DAC的USB马虎对付一下,然后将独立USB界面做的奢华一些。
回复

使用道具 举报

102
发表于 2022-6-26 14:33 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 fenk 于 2022-6-26 14:46 编辑
wxcxyz 发表于 2022-6-26 11:44
由于没有百度会员,只能看第一页的其中一部分,每行都有后边几个字给遮挡起来了。

不过就这里边透露出 ...

啊,抱歉,仔细一看这就是器材广告,不过原理不是广告啊。另外,不登陆都能看的,点击继续就是。不谈最后他安利的东西,我继续说我用过的benchmark DAC1(其实这篇文章前面也提了)。当时人们对这个SRC貌似没啥概念,就知道这玩意儿是定频的,内部采样率永远110khz(然后没几年连**这种二货都整天SRC,是显示你小学毕业了会整数运算了么?),这样做是为了尽量和外部时钟撇清关系(进来以后我重整了一遍啊,所以一切都是以我本地时钟为准了),因此也就和外部时钟的jitter撇清关系。简单来说就是如此。ESS公版方案就很能压Jitter,我说句心里话Jitter其实是工程师应该考虑的不是咱们应该考虑的,ESS这样做也是讨好开发者,容易很低的成本就能出好指标。但这东西对听感有啥直接作用就不好说了。如果不相信他的话,去搜搜ESS在美国的专利。。
忍不住再安利下你,你不觉得整倍数采样这种想法特别小学生么?就是那种四则运算水平的。你觉得这叫信号处理么?我老有一种感觉,就是发烧友特别肯定小学讲过的东西,否定高中及高等教育里的内容,有时候我都觉得小学毕业就可以做器材了,也不知道这是为啥……
回复

使用道具 举报

103
发表于 2022-6-26 19:06 | 只看该作者 来自 山东省临沂市
nos002 发表于 2022-6-26 13:26
不是这样,有的厂家故意创造需求,DAC的USB马虎对付一下,然后将独立USB界面做的奢华一些。

是的,一点没错,背后都是生意。
回复

使用道具 举报

104
发表于 2022-6-26 19:17 | 只看该作者 来自 山东省临沂市
fenk 发表于 2022-6-26 14:33
啊,抱歉,仔细一看这就是器材广告,不过原理不是广告啊。另外,不登陆都能看的,点击继续就是。不谈最后 ...

关于jitter,特别是数据传输的jitter我一直认为是伪命题,简单点就是录音设备的采样数据转变成末端DAC的处理数据,这个过程中数据是不会产生生么变化的,现在的通信协议已经解决了在这种应用下的传输速率、误码率问题,录音棚里出来的数据完全可以原封不动的送到DAC这边。

至于DAC的时钟jitter,只要不是时钟系统出了问题,那最终结果就是本来300S的歌曲变成了300.0001S或299.9999秒,不知道哪位大仙能够分辨得出来。
回复

使用道具 举报

105
发表于 2022-6-26 19:22 | 只看该作者 来自 河北省石家庄市
1394接口可惜了。
回复

使用道具 举报

106
发表于 2022-6-27 20:26 | 只看该作者 来自 美国 弗吉尼亚州劳登县阿什本地区Verizon
sirumcz 发表于 2022-6-25 13:50
很好奇一件事,只是想跟你探讨探讨,高码率768和384这类的,和正常的24/96, 24/192的码率之间的声音上你 ...

现在常见的基于AKM或者ESS解码内部都会有个环节把输入信号升频到768Khz,这个环节除非你使用NOS模式,基本是不可避免的。现在大部分音源都是44.1KHz,使用HQPlayer升频到768Khz再输入到解码的话,可以跳过解码内部的低质量升频滤波器,提升效果是非常明显的,基本上是一耳朵就能听出来。比换线什么的明显得多。如果原始采样率是96K或者192K的话,需要的升频倍数降低,受解码内部升频质量的影响较44.1K的音源小一些,因此再使用HQPlayer升频的提升效果也不如44.1K明显,但仍然是有的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-20 11:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表