I2S协议才是数播与解码的归宿

boxerlc

有事实错误，i2s的并非专门用于设备间的数据传输，它原本是设计来用于单个设备内部、IC器件之间通讯的协议。用于设备间通讯只是hifi领域的小创意，别的领域没有这么用的

boxerlc

hastonoon5973 发表于 2020-12-20 12:51
感觉数播和解码一体化应该是趋势，既然设备间I2S的连接并不可靠

从归宿变成不可靠了，到底有没有准

i2s有一些局限性，对使用场景要求比较高，但并不是说不可靠。

boxerlc

hastonoon5973 发表于 2020-12-20 13:48
主要看了您刚刚楼下回复的，这个I2S协议在中远距离传输并不可靠，不如就一体机做到板内直连。不过这种数 ...

一体机还要处理各个模块之间可能的干扰，想要声音好，不同的模块供电最好也独立的；开发一台机器，需要精通嵌入式软件开发、数字电路设计和模拟电路设计的全才，跟分体的比，平白无故增加了几何倍数的开发难度，你觉得会有人做吃力不讨好的事儿吗？

分体的指导思想是分割问题之后再分别解决，每个部分可以各自做到最好。数字信号和模拟信号不一样，只要源头的信号不是太差，经过重整还是可以得出质量很高的信号的，并非你所说开头不行，后面怎么弄都不行。

Hifi里面分体是主流，演变成这样都是前人慢慢总结出的，你觉得Hifi产生发展的动力是很多人想骗钱嘛？用阴谋论去解释问题就没必要了，还是多了解了解再说吧

boxerlc

chenlei528 发表于 2020-12-20 13:52
推荐一款别太贵，usb素质又高的

singxer sda-6

boxerlc

你管他什么协议，物理载体（信号线）能满足带宽和距离要求就能传。i2s协议本身的确设计来是为了IC间通讯，标准的设计没考虑设备间通讯。没有像USB协议那样包括针对物理接口的标准的规定，但是不代表不能用于设备间通讯。HDMI接口的设计可以满足i2s信号传输的要求，那自然可以用来传输i2s信号。HDMI本身设计需求远超i2s信号的需求。

现在我的系统里，真的是不得不用i2s信号：我要搞升频，我要用Helen，768Khz的PCM信号只能走i2s，我解码USB口只支持384Khz。不管怎么说，SPDIF协议性能快要不够用了，而i2s虽然没有通用标准，但是通过厂商的努力，基本上大部分设备都可以支持一个以上种类的i2s定义了。i2s现在基本上已经算是普及开来。需求和实用性已经被市场和用户证实了。在支持更高采样率的同步通讯协议和标准出现之前，实在没有必要薅i2s这一根独苗了。你不喜欢的话，不用就好了。

boxerlc

sirumcz 发表于 2022-6-25 13:50
很好奇一件事，只是想跟你探讨探讨，高码率768和384这类的，和正常的24/96, 24/192的码率之间的声音上你 ...

现在常见的基于AKM或者ESS解码内部都会有个环节把输入信号升频到768Khz，这个环节除非你使用NOS模式，基本是不可避免的。现在大部分音源都是44.1KHz，使用HQPlayer升频到768Khz再输入到解码的话，可以跳过解码内部的低质量升频滤波器，提升效果是非常明显的，基本上是一耳朵就能听出来。比换线什么的明显得多。如果原始采样率是96K或者192K的话，需要的升频倍数降低，受解码内部升频质量的影响较44.1K的音源小一些，因此再使用HQPlayer升频的提升效果也不如44.1K明显，但仍然是有的。