最近油管和国内不少盲猜可口和百事的视频

Kao

好搞笑的话题。高考有60%以上的人数学不及格，难道是数学的问题？？？？？

Kao

nosounds 发表于 2021-1-25 13:45
所以器材盲听如果听不出来，那么器材到底有没有差别？

盲听失败说明了听的人不行，就如同考数学不及格是因为考的人不行。

Kao

nosounds 发表于 2021-1-25 13:53
成年人做1题，个位数加减法的出错几率极低，如果连续做1万题呢？
其实不用1万，连续做100题，会有很多人 ...

高考数学让你做1000题了？还是让你必须全对了？

Kao

nosounds 发表于 2021-1-25 13:56
你小学没有做过100题？你都拿一百分了?

某个人拿不拿得到100分，都说明不了数学测试不合理。

Kao

nosounds 发表于 2021-1-25 14:08
所以搞盲听，听几次比较合理？

那得看对比的设备差别有多大。百事可乐和可口可乐，不但口味接近，而且价格接近，普通人难分辨是正常的，你找个可口可乐大神过来，也许就一点难度都没有了。

同理，只要有能人能成功盲听，那么哪怕价差10倍，那也只是选择问题。现在的问题是，“发烧友”口口声声这条万元电源线好听到爆炸，那条百元电源线毁掉了10万块的系统。谁知道绝大部分一上场盲听全懵b？


万元电源线和百元电源线的价格差了100倍，你觉得买的人能盲听出来几次才合理呢？

Kao

北欧 发表于 2021-1-25 14:52
在理，无论视觉记忆还是听觉记忆，都是比较短暂的

问题来了，如果记忆是短暂的，请问刚插上去听的时候，是怎么听出来差别的呢？

Kao

北欧 发表于 2021-1-25 15:10
这叫记忆残留，留下来的有模糊的记忆，信息量不全的，需要的时候大脑就能调出来。
像视觉残留一样，人的 ...

这个问题就更有严重了，既然记忆不可靠，1分钟内直接ab都无法分辨，那么电源线是如何定价的呢？

Kao

Qingtaishi 发表于 2021-1-25 15:31
看了下其他烧友的评论。其实解决方案很简单：不云
换线材到底有没有用，自己去实地多听听就知道了，别人的 ...

只要快乐，假的也能接受？

真善美，真是首位。

Kao

nosounds 发表于 2021-1-27 09:47
一般的相关性分析，70%以上的正相关即可认为有明显作用，在医学领域，这个数值更低。

所以要求百分之 ...

到底是谁要求的100%？只有你啊。

Kao

nosounds 发表于 2021-1-27 13:04
如果不知道这个100%的由来，建议多上网冲浪，毕竟2021年了，网费并不贵

就算是严格的统计学要求，也没有要求100%的啊。而且这个范围是可以设置的啊。。。。难道考数学就必须考150分吗？120分也是高分啊。

你揪着100%不放，这属于低级抬杠了啊。

Kao

nosounds 发表于 2021-1-27 18:40
建议多上网，这是一个hifi界很重磅的事件，如果你不懂，可以问，可以查，但不建议抬杠

如果别人多次提 ...

八万盲听没要求全对啊，10次8万，9次4万，8次也没人敢说不牛b啊。

Kao

暴雨刀客 发表于 2021-1-28 11:12
百事喝完之后  牙齿不舒服

百事告诉你，那是你牙齿不好

Kao

tomtrp 发表于 2021-1-29 07:16
你误解我的话了。。。。。。
盲听测试如果被判定成功，一定可以确认区别存在，我的100%是这个意思，不是 ...

8万盲听的逻辑非常简单，其实很难找到什么借口。只需要判断有差别和没差别，根本不要求分好坏。电源线、系统和环境都可以是测试者的。

Kao

nosounds 发表于 2021-1-29 16:01
非常理性的分析，非常好的例子

鸡叫和太阳升起，属于大概率、高相关性事件，但是不能以鸡叫不叫作为太 ...

太让人震惊了。。。别人说的是：鸡叫不是太阳升起的原因，虽然有高度相关性。。。

而盲听检验的是使用者是否能听出器材之间的差别，并非是在找造成差别的原因。。。。如果回到鸡叫的例子的话，说自己能一耳朵听出来区别，就是跟公鸡在太阳升起时会叫一样，只要存在关联性即可，根本不需要验证因果关系。。。

不存在因果关系，和不存在关联性，是完全两回事。。。。。

感觉做你的理科老师会吐血。。。。