聊聊乌托邦这只耳机！

jhj

LZ测出来的频响感觉挺奇怪的，大乌典型的频响是在4.5K和9K左右有峰，7K-7.5K有谷，2.5K虽然也有峰，但峰值很小，大概也就2-3dB。
虽然存在个体差异，但LZ这个，2.5K峰起码5dB，9K反而是个深谷，感觉和大多数大乌的测试频响都不同了。

jhj

tyj518 发表于 2021-2-17 09:22
感觉不同的网站测出来的CSD好像都不太一样，像sbaf、diy audio heaven测的CSD就看着比较清爽，headphonetes ...

这个是跟前端关系很大的，LZ用的前端本身有些“油腻”了些，我用的前端恰恰是清爽透明型的

jhj

1122333 发表于 2021-2-18 00:51
建议你学习，参考知名网站的测量

0db测量的乌托邦

第一张图不就是典型的4.5K和9K波峰？？？
0db那个是未修正录音人头的曲线吧？才会有那个2.5K的峰，然而修正后应该不会那么高。
0db测试结果跟InnerFidelity的未修正测试结果是一致的。

更多的大乌频响测试结果：
https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/focal-utopia-measurements.2670/

这个频响除了低频部分和14KHz的坑外，几乎和我的系统中的大乌频响一样
瀑布图：


并没有什么特别的中频“油腻”

InnerFidelity测试结果：

也和我的大乌基本一致
当初InnerFidelity还有一个10多只大乌的测试汇总结果图，但是在和stereophile合并后我找不到链接了。
其中确实存在个别频响与其他的差异较大的个例，但其中8、9只的频响都与这个基本一致。

jhj

1122333 发表于 2021-2-18 00:51
建议你学习，参考知名网站的测量

0db测量的乌托邦

找到当初InnerFidelity的测试结果了：
https://share.weiyun.com/mz4iluUg
采样数据够丰富了吧？
不同的大乌个体差异确实较大，但像你手里那个9K有个深谷的确实是少数的个例。

jhj

1122333 发表于 2021-2-18 01:59
哎，建议你单独开个帖子咨询一下什么是原始曲线 什么是目标曲线 什么是曲线的校准 人工耳耦合腔 iec标准  ...

就是因为录音人头并非自由场，存在耦合腔，所以会产生频响的改变，修正不就是为了还原耳机在自由场中的实际频响吗？
2.5K的那个峰就是由此而生，你测试的“原始曲线”中的2.5K峰就是由此而来。
然而修正后的自由场中的频响才更有参考意义，排除掉各个测试的录音人头本身带来的频响改变，更能体现耳机振膜的原始频响和性能。

换句话说，用你的测试环境来测试耳机，不添加修正的情况下，又有几个耳机在2.5K没有一个大峰，又有几个耳机的中频不“油腻”的？

jhj

1122333 发表于 2021-2-18 02:28
真的是乱说....我不和你争辩了...
这是你发的你测量大乌的“人工耳”

我什么时候说过我的测试环境是“人工耳”过？？什么时候是“准确曲线”？？你自己脑补？？？
这个只是个人用于参考相对频响而已，用于自己调整系统和同样条件下对比耳机用而已。
只是一个固定和避免双耳串扰的封闭腔而已，麦克风甚至是伸出来贴近振膜的，所以中高频更接近于自由场频响，只是封闭腔的反射会导致低频结果偏多而已。

还是那个问题：你的系统不添加修正曲线，又有几个耳机2.5K没有一个大峰，又有几个耳机中频不“油腻”的？？
是我的麦克风直接贴近振膜测量更接近自由场频响，还是录音人头不修正更接近自由场频响？？
你自己的测量结果不会解读，测试结果一塌糊涂，就只能这样转移话题了吗？？

InnerFidelity为什么要把原始测量曲线弄成灰色，而修正后的曲线才标亮为正常颜色用于对比？这难道没道理，是在“乱说”？？
难道InnerFidelity没你懂，干脆所有结果都别修正才对？？

jhj

jerrybai2019 发表于 2021-2-18 11:13
声场不大，但是空间感足……

还是那句话，大乌的声场是属于近处很近，远处很远，层次感强烈的。
其实大乌的声场很大，非常大，甚至没有边界，但是平时不太容易体现出来，因为往往录音中并没有录下那么远的声音。
以加州旅馆为例，主唱和乐器距离不远，会明显不如一些声场大的耳机远。
但是观众的掌声和口哨的距离感就比那些耳机还要远，空间感强烈了，甚至有仿若人头录音一般的空间和距离感。
大乌声音结像距离非常依赖录音本身，如果录音中声音本身就是很近，那么可以近到贴耳。
但要是录音中5米甚至10米开外的声音，就会出现几乎别的耳机都没有的“脱箱感”。
尤其是看B站一些Vlog或者直播时候，旁边有人开门关门弄出声音的时候，或者一些音乐中录的自然界的树上鸟叫、雨声、雷电等等效果，就可以乱真。

jhj

激光鼠 发表于 2021-2-17 18:39
听过北京老叶的8PL耳放推老版大乌，很棒

其实8P*系列最老的8P推大乌就已经非常好（除了输出阻抗比较高，导致低频过多需要处理这个因素外）

jhj

cdzsz67 发表于 2021-2-18 16:32
耳机声场这东西, 小是不好的, 大是好的, 大到"不像耳机/不像封闭耳机""从很远的地方传来"100%是有问题的 ( ...

声场并非简单的大、小这一个因素，不能用简单的“大”和“小”来一概而论吧。
有些声场似乎很大，但却没有近处的声音，最近的声音似乎都得从3米外起，什么声音都听起来远而且结像发空，那还能算是好，没有问题吗？
“从很远的地方传来” “不像耳机”，然而却拥有清晰的结像和真实的质感，这难道不好？
况且本来就是录音中包含的信息，录音就是在那种自然环境中录下来的。

jhj

stormywolf 发表于 2021-2-21 15:30
你如何断定加阻棒就提升低频？你都不知道加阻棒加多少欧的。

加阻抗就会让耳机的频响往自身阻抗特性曲线的方向变化，阻抗加得越多，变化越大。
他说的是大乌，大乌在低频60-80Hz的阻抗峰值是标准阻抗的4倍甚至更高，所以对阻抗棒会非常敏感，即使只有10欧也有比较明显的变化，更不用说阻抗棒的阻值往往都是更大的。

ER4的阻抗频率曲线完全不一样：2.5K有个小峰，5K以上则快速增加。所以ER4加阻抗棒以后则是高频会明显变亮：

粉紫色的那根曲线就是ER4的阻抗频率曲线。
ER4S本身高频就够亮的了，再加阻抗棒当然会高频更亮，亮得刺耳。
其实ER4S已经相当于加了20欧阻抗棒的ER4P

ER4S灵敏度太高，就只能看看播放软件里面找软件音量开低看看，虽然这样会稍微降低一些动态和信噪比，但至少外部的音量旋钮不用开太小了。