《搬运》iPhone居然可以推动HD800S？原来高阻抗的耳机反而更好推？

nosounds

搭个车，卖古代联想X3 hifi手机，插hd800s，声音可响了

nosounds

音质评标 发表于 2021-2-17 11:42
我补充了几点 手机参数差 不过还是可以听的

什么是不能听的？
听收音机被感动到的人，一定比听hifi被感动的人多

nosounds

音质评标 发表于 2021-2-17 12:51
很多HIFI器材可能和手机推差不了多少 都是在提升功率和参数，本末倒置
HD800S还得需要专门针对性调音的 ...

小学数学的1分之差和高等数学的1分之差是天壤之别

这年头钢琴十级的人海了去了，能靠钢琴打动别人的没几个

如果不是专业的，请勿妄断，你以为的科学，放到若干年后，可能是笑谈

例子太多：西方科学史里太多了，讲个笑话，法国皇帝路易十五患上了天花，治疗方法就是当时欧洲流行的放血疗法，这个放血疗法就是当时的科学

nosounds

我也搬运一段话，既可以用于所谓的科学hifi，也可以用于脑放hifi，玄学hifi，
鬼父之流，没有人能完全否定他说的东西，但是他说的也远不能解释一切。好吧，存在即合理，该信的信，不信的也不信。正如1800的那个时代，放血就是真正的科学，乔治.华盛顿病了，用的正是最科学的放血疗法

我们以为的，只是我们以为，当认知层次没有真正突破之前，所有的结论都有可能成为明天的笑话


以下是一段别人写的质疑
如今，放血疗法在绝大多数地方都已经成为了一个笑话，许多传统医学的粉丝也常常拿放血疗法对西医反复鞭尸，但我们不妨再做一个假设，假如放血疗法在今天依旧流行，当科学界对放血疗法提出质疑时，假设我们是放血疗法的拥护者，我们能否使用如下的理由去维护放血疗法的有效性呢？

证无——你能拿出放血疗法在所有患者中无效的证据吗？你无法找全所有的患者，你不能随随便便声称放血疗法无效，对不对，这是“普世真理”，那些放血疗法的“黑子”永远不可能拿出有效的反驳，因为他们根本找不齐“所有的患者”，只要还存在哪怕一名患者无法被验证，都否定不了放血疗法。

治愈一定医疗手段有效的——正如同放血大师本杰明.拉什在法庭上声称的那样，有众多记载可以证明，“的的确确”存在大量患者经过了放血疗法后，病患消失了，我们是否能够以这样的证据来证明，治愈疾病是放血疗法的功效呢？

有人会说，不这肯定不科学——那些放血疗法“黑”一定会告诉你，治愈不等于治疗有效。那我们可以祭出第二个大旗——一人一方：那些放血被治死的，那些用了放血疗法无效的患者，一定是与其他被治好患者属于不同的阴阳体制。

作为放血疗法的粉丝们可以拿出一个终极武器来彻底打败那些放血疗法“黑”——正如上文的历史我们可以看到，放血疗法存在了几千年了，存在即合理。远远历史长河，没有放血疗法，人类早灭亡了。没有放血疗法，人类如何延续下来的呢？

最后——真正懂得并能用好放血疗法的人，都是上千年的隐居者，那些科班出身的西医掌握不了放血疗法的真理，根本用不好放血疗法！科学也有局限性，他们无法解释放血疗法。

nosounds

音质评标 发表于 2021-2-17 13:59
不用讲那么多大道理 abx见分晓 不论测试手法再怎么变，耳朵听到的不会变

记得先绘制一条个人的听力曲线

包括：1.各频段的敏感度（应该包括空白实验，和不同噪音水平下的加入一定频率，一定db的声音，看能否识别，用于测试个人的抗掩蔽效应） 2.高低频的个人喜好匹配曲线 3.记录每次听音时候的血压，血象，心跳，空气含氧量，激素水平等等

最后记得加上双盲实验。10个一模一样的曲子+10个在不同频段有+或者- 0.5db。如果识别率低于某个水平，那怎么证明听感不会变，怎么证明测试人的听力靠谱呢？