一骑绝尘超值到爆的原道9.9包邮耳机

netsurfe

不知道从什么时候开始，每当有人要求推荐耳机的时候，下面留言区就会出现一排“9.9包邮”的评论。不是烧友的用户可能不知所云，其实这指的是一款只要9.9元还包邮（最低曾经是4.9元包邮）的平头耳塞。之前我只是当故事听听，没太在意。虽然连续二年耳机推荐榜里都有它，但鉴于自己耳朵挂不住平头，一直没怎么仔细听过。直到节前在大佬家里，用耳放听过红色款后，一发不可收拾，彻底被拿下，赶紧买了一对。


结论

难得被一款耳塞逼着先写结论，实在是难以抑制激动的心情。现在唯一值得庆幸的是，我顺应了大家的选择将它每年放入榜单中，不然估计我要无地自容了。这款耳塞不是穷人的劳斯莱斯，而是桑塔纳，一方面在于价格与价值的巨大差异，大家都买的起，一旦用了就再也回不去的好；一方面也在于它的好用实在压制了大家更高消费的欲望，不要说现在翻倍无数的平头，就是很多百元的耳塞，如果单论音质也不一定能稳赢它，包括NICEHCK自家更贵的耳塞 (─.─||| 当然，论综合体验，原道明显不足，但低廉的价格和出色的音质绝对能让它“一骑绝尘”。最能证明这一状况的是，这款耳塞来自厂家的宣传几乎没有，全靠HiFi圈内口口相传，有点“大隐隐于市”的味道 (^o^)


颜值

根据我的道听途说：这个耳塞最早是原道Vido平板的配件，后来因为音质出色，被拿出来单卖，当时盛传是用了森海塞尔MX500原装单元，超值到爆，久而久之大家习惯性地称其为原道耳塞。现在这款继续售卖的“原道”耳塞真正的品牌应该是深圳市华创可欣电子科技有限公司旗下的NICEHCK（无迹），据说当初NICEHCK在海外市场代理了国内多个品牌的销售推广，其中原道Vido这个塞子就是重点推荐之一，也就同步放在了国内TB店进行销售。难得的是这么多年依然坚守了当时的价位和质量，赞。

耳机腔体据说用了仿制MX500的公模外壳，降低了成本，漆面还行。耳机柄上印着NICEHCK的品牌名和代表左右方向的英文字母。腔体背面未见明显的胶水溢出现象，做工尚可。但网上也有反馈其品控一般，经常出现偏音等质量问题。


现在不再宣称自己使用的是丰达单元或者MX500原装单元了，厂方介绍说是日本PET振膜，不过15.4mm的面积足以令人侧目，在我听过的单动圈耳塞中绝对可以名列前三。





我的耳朵原来很难含住平头，稍微动一动就容易滑落，但这款耳塞却是个特例。戴上后，比较稳固，走路也不太晃动 ，听诊器效应很少，长时间聆听也没有不适。我自己是裸戴，不用原配海绵套，虽然套上会少一点漏音，多一点低频，但海绵套的质地会刺激接触的皮肤，不适感较强。


据说，红色比其他颜色更好听一些，所以贵了一元。


音质

煲机50小时是必须的，直觉随着使用时间增加会有更好的表现。M1L手机直推也行，小尾巴推更好，学林1969电子管出来的声音最搭。对推力的要求较小，但也不是完全没有要求，还是需要一点推力的，毕竟那么大面积的动圈，学林低增益55~60%音量。

一耳朵比较出乎意料，这耳塞居然是偏监听的，音染很少。有烧友说它声音薄刺，我感觉和前端搭配有点关系，它的声音比较受前端的影响。有烧友说糊的，请注意一下聆听的环境，它还是比较适合在安静环境中听的。


整体声音风格令我感觉像是森海+传神，偏森海多一点，尤其如果搭配比较暖厚的前端，有点HUFI相。最大的惊喜是声音非常耐听。完全不像这个价位国产耳机的一般表现，更像森海这种大厂的，调音非常老道，讲究耐听性，三频均衡，声音宽松自然。即使是偏监听的走向，但分寸感拿捏得极好，给人的感觉非常舒服，久听不累。这点在学林1969回放陈佳《又见邓丽君》这张HQCD时表现得淋漓尽致。有的耳塞偏中高频，染色较重，会觉得声音过甜，甚至太媚了，和摄影中用了HDR的糖水片一样；有的耳塞真实还原，却过于直白，不讨喜不悦耳，也再次证明“真实又好听”这种路子是有点难度的，不是是个人就能玩的转的。而原道，一方面中正扎实，虽然不强调解析力和线条感，但仔细听还是能听到不少细节的，能将陈佳的嗓音特点交待清楚；一方面高频几无毛刺，边缘不锐利，声音润泽通透，极富感染力，很容易被女声打动。忽然就有了以前没有的顿悟：陈佳虽然在翻唱邓丽君的歌曲，但已经融入了自己的理解和烙印，有着不一样的韵味了。我个人觉得这也是原道最大的魅力，就是可以让人忘记器材，只醉心于音乐，尤其那些从磁带随身听走过来的老烧应该更能体会其中的奥妙。至于更在意硬素质和清晰度的新生代烧友对其表现估计会颇有微词。


三频中，给人印象最深的是高频的表现。只要不是搭配太冷太锐的前端，原道耳塞的高频毛刺感不强，只保留了一点点最尖刺的部分，比较润泽。高频的延伸有压暗的迹象，在遇到高频比较极致的歌曲时会有点发闷的感觉，与官方公布的频响曲线图倒是一致，但如果和高频清脆的iFi xDSD，或者透明圆润的学林1969搭配，反而会在中高频获得恰到好处的亮度，不刺激无压迫，最大的好处就是更通透，尤其吉他、钢琴等乐器的演绎会又抓耳又悦耳，让轻音乐的重播很出彩。可能也是如此，当歌曲中伴奏响起时会感到乐器的高频稍稍突出，有所蔓延，使得低频稍弱的原道耳塞依然能提供出色的环绕声和包裹感，有一种在小剧场看演出的现场即视感，灵动鲜活，引人入胜。


原道的中频听人声可以，听小提琴有点偏瘦，密度稍差（上台会有改善）。低频比较弱，这也是平头耳塞天生的弱项（漏音），带上海绵套或者双手压实后会有较大改善。下潜一般，量感不多，残响偏少，细节一般，弹性不错，动态不错，基本上比较干净利落。对于像我这样低频要求不多的来说，还算比较满意，听个《BAD GUY》或者《鼓诗》什么的，堪堪够用。


与高端平头比较，原道的声场差距较大。本来平头营造大声场是一个天然优势，但原道耳塞并未体现出这方面的优势，声场不大（但也不局促），分离度良好，人声的话稍有点“颅内效应”。


原道，最大的问题可能不在单元，而在于所用的线材。当前端比较好的时候，会感觉声底不够干净，背景不够黒，声音的安定感稍欠，一上大编制会觉得赢弱。



对于搭配良好的原道耳机来说，非常赞同这个评价：原道几乎就是全世界综合购买成本最低的耳机之一 (^o^)



阿明Amin 「原创」
http://Blog.sina.com.cn/netsurfe
netsurfe@qq.com

ZZZ2

已入 好不好不说10块尝个鲜

啊大灰狼

再好也不值10块

ayida999

咱入的不凡，也不错

Vega_l

9.9听个响而已，倒也没那么多感觉。真要认真评测：糊的一比

netsurfe

看了其他地方的评论，感觉现在的烧友对于声音的清晰度有种执念，对于糊好像有种误解，但也不排除这个产品的品控造成每个人听到的差异很大。我认识的烧友就反馈，的确存在偏音的问题。现在看了一些烧友的回复，也更了解原道这个耳塞的来历了。

chenxn

解析，清晰，分离度？人为的，调音的，混音的结果，现在场真就糊的一批。

hjf310

8元包邮买的，超值！

netsurfe

hjf310 发表于 2021-3-13 19:43
8元包邮买的，超值！

居然用高登Prelude 序曲听，真是太奢侈了

2b青年爱发烧

netsurfe 发表于 2021-3-13 17:12
看了其他地方的评论，感觉现在的烧友对于声音的清晰度有种执念，对于糊好像有种误解，但也不排除这个产品的 ...

原道绝对不算糊，甚至瞬态在平头塞里算优秀了，声底很干净。不过解析确实不行，毕竟素质有限。

netsurfe

2b青年爱发烧 发表于 2021-3-13 20:26
原道绝对不算糊，甚至瞬态在平头塞里算优秀了，声底很干净。不过解析确实不行，毕竟素质有限。

看了你的发文，请教：原道这个耳塞和晨光蜂鹰H1比较如何？

2b青年爱发烧

netsurfe 发表于 2021-3-13 20:29
看了你的发文，请教：原道这个耳塞和晨光蜂鹰H1比较如何？

蜂鹰H1基本上只有中高频，而且高频延展很差。单论中高频素质是比原道强的，动态解析什么的。但是整体协调性完全比不上原道。

netsurfe

2b青年爱发烧 发表于 2021-3-13 20:35
蜂鹰H1基本上只有中高频，而且高频延展很差。单论中高频素质是比原道强的，动态解析什么的。但是整体协调 ...

收到感谢。

wyflzh

手里现在两条原道，一条9.9的红色，一条带麦的好像19块多，放办公室，听着还不错。

langman905

Vega_l 发表于 2021-3-13 14:50
9.9听个响而已，倒也没那么多感觉。真要认真评测：糊的一比

最后那四个字和我的感受一样一样的，买了两个，都是闷糊的让人无法忍受的那种声音。真坑啊，毕竟9块9也是钱啊。

叁拾陆度捌

3年前趁着搞活动，不到100元批发了20条，亲戚朋友同事各种送，手里还剩6、7条的样子，各种随手边都放一条。比较有趣的是：每条声音都不太相同。原道刚拆咸菜比较软，没有听诊器效应。随身揣兜里一年变硬。与手边其余几条几十元的平头比，声音相对较正，从此不再入平价平头，省钱了。

laozhang163

哈哈哈哈哈，原道！

湿泥麻隔壁的

你哪怕用手机推原道，它都不糊！

湿泥麻隔壁的

2b青年爱发烧 发表于 2021-3-13 20:26
原道绝对不算糊，甚至瞬态在平头塞里算优秀了，声底很干净。不过解析确实不行，毕竟素质有限。

有同感

andre叁仟

好文帮顶！除了这个红色其它颜色都有了