目前最具声价比的“台机”，Audient iD4详评

jhj

杀妈骑士 发表于 2021-4-3 10:37
如果论解析力和信息量，iD4解码甚至不逊于一些几万元的设备，能和dave碰一碰。如果论综合实力，个人认为 ...

夸张了吧？？单说这测试指标，测试数据上比千元小尾巴乐彼W1还稍低一些。

jhj

杀妈骑士 发表于 2021-4-3 19:42
这年头认真聊个产品，篇幅大点都会被说成枪文，只能说圈内智商税产品太多了，烧友们对新产品变得越来越警 ...

满篇对打万元解码，堪比Dave，这还不让人觉得枪？？
问题是价格只有它70%左右，解码芯片同为CS43198的W1小尾巴实测指标比它更好啊，虽然推力方面从你描述来看明显不如iD4，但这个没实测没现场PK也未可知。
而且iD4重量1kg，没法随身的，只能说可以跟笔记本电脑一起放包里，仅达到“可移动”的便携性能而已。

jhj

杀妈骑士 发表于 2021-4-3 19:58
单看性能数据w2都能把dave杀了，dave的动态范围也才127db，实际表现怎么样我没去关注。以我实际听感，iD4 ...

解析达到一定档次之后，差距主要体现在声音的密度、乐器的质感、纹理这些方面了，而不会是细节上简单的“有”与“无”的这种差别。
况且这个还得看你用的耳放本身会不会成为体现解析力不同的瓶颈，而且pc作为前端也让人觉得对比环境不到位...
没有先给出一个详细对比的耳机、耳放、周边线材型号等等详细信息，上来就说对打万元解码，解析追上Dave还是让人觉得很不靠谱。

jhj

杀妈骑士 发表于 2021-4-3 20:10
我还以为你和我谈的是解析力。如果谈声音的密度、质感的话，iD4做得非常好，文中也聊到了，密度能达到液 ...

？？
说的就是解析力啊，只是解析力在达到一定程度之后，差距就不会是具体的细节有无而是体现在一些别的方面了。
而且既然是要对比解码性能，你需要和万元解码甚至Dave在同一个有一定档次的耳放和耳机上来对比才有意义。
前面看你说没把它作为纯解码来用，那这解码性能对比万元解码的说法……

jhj

杀妈骑士 发表于 2021-4-3 20:40
兄台，可能我们对“解码性能”的定义不同，咱们和和气气说话。你指的解码性能，是作为纯解码的在完整的耳 ...

ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ   所以说才会感觉很枪啊，至少看到你前面写的，第一感觉是这玩意作为纯解码来使用，其性能是可以直接取代万元解码的……

而且我说过了，解析高到一定的程度就完全不能用简单的细节多少来对比其高下差距。
就好像你想用秒表和皮尺来测量民航客机与战斗机的速度差距，可能吗？
就好像用秒表和皮尺来测量真空中与玻璃中的光速差距百分之几，可能吗？

只要解析力入门以后，简单的靠听细节多少本来就很难区分高下，这种对比挺不靠谱的。

jhj

erjinetac 发表于 2021-4-4 00:15
在民用dac上貴和解析高常常沒有關係
"解析比Dave高"與"我畫的素描比塞尚的靜物畫更真實"基本上是一個意 ...

你这比喻也太搞笑了吧？
比的是相同领域，同一项目，你拿素描比静物画错位比是什么鬼？
虽然并不一定贵的解析好，但你也不看看这价格差距……Dave如果不能全面碾压，也不会成为那个价位的一个热门了。

jhj

魔神Z 发表于 2021-4-4 01:35
就跟你说的一样，这个东西最大的缺点就是不能脱机，你只能电脑开机，他才开始运行

必须安装驱动吗？如果支持标准USB Audio，那至少能插手机用吧？

jhj

erjinetac 发表于 2021-4-4 04:48
你沒發現dave有做動態壓縮嗎？
更別說chord的升頻演算法從來就不是以還原為目的

dave的动态范围是127.5 dB，哪里来的动态压缩一说？
如果压缩了动态，测试结果也必然会受影响才对。
怎么不是以还原为目的了？明明目的就是提升瞬态，从而让声音更清晰，结像定位更稳定准确，这都是为了还原的精确度而服务。