有个疑惑，关于线材的（降级线？）

任任任

hearos 发表于 2021-4-21 20:18
真没吹牛，一根K812的耳机线163元，还有比我更小气的吗？？

等到手发现换上降级就信这些了

任任任

排线确实也有人磨改的，但普通用家大概就当作耳机调音的一部分来看了吧，反正akg的走线实际实践下来并不影响换高级耳机线带来的改变和提升，但应该确实会略打折扣

usb线估计解决不了爆音？但是别说各种实践下来感受到提升而坚信不疑的人（比如我自己），就连“科学hifi党“们都承认不同usb线测出参数有区别了

任任任

ZiVi 发表于 2021-4-22 02:26
交流问题，在音源和电源不改变的标准环境下，换线能提升什么东西？

说实话，小到音色和三频分布，大到解析力、声场、频宽、背景黑度、动态，我换线下来感觉都能影响到。这些从看其他人交流各种线材时谈到的缺点（免得被说脑放）中，也都会体现

当然由于换耳机线太影响音色和三频分布，预算不足求稳的我还是用回的原线，只在前端的各种线里下功夫

任任任

ZiVi 发表于 2021-4-22 03:15
如果按照这个人的说法，线材在系统中由于电的作用，变成了一个电容器的话。那么我我把本来接在SACD和功放中 ...

长度确实影响，太短的线会比较冲，而且效果更小。这一点，可以从“电源线至少1.8/1.5米”以及对于电源线长度的讨论中看出。至于保质期，似乎只有人说耳机/线材需要煲

任任任

ZiVi 发表于 2021-4-22 13:42
我还不不是那么同意你所说的音响线材能达到超导材料的水平。具体西部超导线材，应该性能比阿特拉斯强。开 ...

这个不难解释。
谁说电阻低就一定好听呢？况且有些人纠结于电阻纯粹因为大多数人只知道电阻，再往上的感抗、容抗、屏蔽乃至更多参数都属于影响声音的“性能”。
反例1:很多几万的高端/旗舰线材内径并没有很粗。
反例2:保险丝银柱直通的声音不见得就比高端保险丝更好更合适。
反例3:电源线太短反而效果不好，也很少有品牌（包括个人diy）做很短的电源线。
反例4:家里墙内的线也有电阻，电源线部分的电阻仅是加了一截罢了。

任任任

ZiVi 发表于 2021-4-22 14:03
那音频线为什么要选择一个高纯度的无氧铜或无氧因呢。但我看了一下1688上高纯度的无氧铜线和银线也叫做超 ...

淘宝的关键词就别信了。超导哪有那么容易实现，起码都是需要超低温的
至于高纯度，还是那个观点，多数人纠结于电阻是因为多数人只知道电阻这一个参数，感抗、容抗乃至别的和材料相关的参数普通人并不清楚，听就完事了。
就电阻这一条来说，我上面罗列的几个反例应该足够反驳了。
就我自己来说，我只会通过线材基本的铜、镀银来猜测一下声音走向，其他的完全靠听

任任任

ZiVi 发表于 2021-4-22 14:07
我的反例也很简单，磁核共振设备，使用的电源是纯正的真弦波，使用的线材是超导线材。那么是不是感觉和音 ...

“音响和核磁共振高度相似，所以音箱应该需要超导………”
您在用别的东西反推音响线材所需要的东西，这当然是一个很好的拓宽思维想法，但最后总要落到实处才能证实。
然而各大大厂、个人diy做线搞下来，都证明了电阻并不是唯一重要的。否则早该有一大批超粗、超短的电源线被高性价比diy作者制作，然后被靠耳朵收货的发烧友青睐了

并联好几根1.5平的超粗超短电源线，我也能做，但好声肯定不会这么简单。

您的反例是通过别的领域来推测，而我的反例是音响本身。

任任任

ZiVi 发表于 2021-4-22 14:23
这个是专业的CT级和X光机使用的逆变电源。因为市电会影响设备的成像效果。

发烧也需要电源净化，医用插座也被发烧友广泛使用，这些都没问题。

通过类比别的领域，拓宽发烧的思路，实践下来发现很合适有时会事半功倍（比如直接用医疗插座）；但直接类比而未经实践就下结论不可取，通过类比就否认实践过的人得出的成果更无道理