随便谈几根便宜网线，赛尔之声nc100、Lindy 8类、酷比客 8类

赛耳之声

中关村东路 发表于 2021-5-13 16:09
我看到这个了，为此还特意去咨询了和塞尔之声合作的泛达，也说烧友应该用屏蔽线。
我的猜测是，塞尔之声 ...

屏蔽线和非屏蔽线要看具体使用环境

首先 讲些基础知识
1屏蔽线可以屏蔽外界干扰
2屏蔽干扰需要连接的设备端也是带屏蔽网口
3目前的树莓派/常见网播网桥/常见交换机均为屏蔽网口 但大多数路由器为非屏蔽网口

所以
非屏蔽网线：怎么接都不会出错，但是没有屏蔽功能
屏蔽网线：如果两端设备都非屏蔽，会引入更大噪声；如果两端设备都屏蔽，可以屏蔽噪声，但会导致两端设备本身噪声通过屏蔽传导；如果一端设备屏蔽，一端设备非屏蔽，效果与单屏蔽网线相同。
单屏蔽网线：屏蔽侧必须连接屏蔽网口，另一侧随意。有屏蔽效果，且两端设备噪声不会传导。（市面上常规网线无此设计，我们是找泛达特别定制）

赛耳之声

中关村东路 发表于 2021-5-14 09:31
接头屏蔽和网线屏蔽是两回事，你这个客服一知半解就别出来乱说话了。还用这种教育别人的语气，太砸你家的 ...

接头屏蔽和网线屏蔽确实是两回事

但是有几个基础逻辑要清楚一下
1 非屏蔽的网线不会装屏蔽接头
2 屏蔽网线不会两头都装非屏蔽接头


所以很明显
上面说的三种不同网线
非屏蔽 肯定是网线+接头都非屏蔽
屏蔽 肯定是网线+接头都屏蔽

而我们特殊的单屏蔽 自然是屏蔽网线+一侧非屏蔽接头另一侧屏蔽接头

赛耳之声

中关村东路 发表于 2021-5-14 11:16
又来了，教完我“基础知识”，现在又要教育我“基础逻辑”了。建议你先搞清楚自己的定位，提高职业素养

您觉得我说的哪里有错误可以指出，我一定立刻改正并认真反思。说不出个东西来只人身攻击就没意思

赛耳之声

中关村东路 发表于 2021-5-14 11:56
我哪里人身攻击？在你跳出来之前我是希望往好的方向推测赛尔之声的产品不是胡乱设计的。我只是告诉你做人 ...

你的分析大方向基本没错
但是我之前回复的内容也没错呀

1 对于你说的第一个问题，能否做一根屏蔽线+2侧非屏蔽头的网线。（你回复多打了个非字，应该是打错了）
答案是当然能，自己压或者定制就行。但是为什么市面上正规厂家没有这样的线呢？
原因很简单，线材屏蔽层会接收外界和内部的噪声，但是必须有接地端才能将噪声导出。（可以是一侧，也可以两侧）
如果两侧都是非屏蔽头，噪声没地方导出，这时候只会导致更严重的干扰。
所以市面上正规厂家不可能做这种“有问题”的线。

2 第二个问题，如果我们的单侧屏蔽线，两头接的设备都不带屏蔽，会怎么样？
很显然，效果和上面1一样，效果会不好。
另外，如果是一个设备带屏蔽网口，另一头非屏蔽，而且我们的网线接反了，也是同样，效果不好。
所以我们和用户说明了，我们的单屏蔽网线建议两个方向对比后选择声音更好的接法。

补充一点，只需要有一侧接地就可以将噪声导出，并不存在一侧屏蔽另一侧非屏蔽只有一半屏蔽效果的情况。
屏蔽的作用主要是由线材屏蔽层完成的，屏蔽插头和屏蔽网口主要起到将线材屏蔽层与机器屏蔽（接地）相连的作用。

我之前的回复和你分析的内容，以及上面这两点分析本身就不存在冲突或者错误的内容。
真没必要那么言语相向

赛耳之声

同学2012 发表于 2021-5-14 12:25
我一直没太在意屏蔽的方式，经赛耳之声的解释有点清楚了，原来是屏蔽干扰和断绝噪音传导的设计。。接地

是的

传统的双侧屏蔽线，如果接的两侧设备都是屏蔽网口，会导致两侧设备的屏蔽地直接连通。
这在传统通信领域没有问题。但是在hifi这类噪声敏感的设备上就变成了噪声传输的通道。

以hifi交换机+网桥为例。
如果使用我们的nc100网线，一般是屏蔽侧接交换机，非屏蔽侧接网桥。
可以起到2个作用。
1 线材屏蔽层接收的干扰噪声从交换机侧导出，不会传向网桥。
2 交换机自身噪声不会通过屏蔽传给网桥。