找回密码
 -注册-
查看: 4015|回复: 0

【耳边评测】一年就升级,到底值不值?达音科“禅PRO”开箱试听

[复制链接]
发表于 2021-9-7 10:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
散人按:
2020年底,达音科发布了一款酝酿许久的五千元级耳塞“禅”。这款耳塞搭载了多项新颖的动圈单元技术,声音表现较为全面,成为一时话题。仅仅不到一年之后,禅的升级版本“禅PRO”就和烧友们见面了。这款技术迭代后的耳塞,自外观到声音都发生了明显的进步。
-腔体表面采用真空高温等离子镀钛涂层,呈光面枪灰色,视觉效果更耀眼;
-素质方面的表现较为全面,综合实力较原版的禅略有提升;
-继承了原版直白的风格,听感舒适、自然,有不错的耐听度。


【雄殿:珠玉在前】
作为一个多年的“动圈党”,我从2020年下半年至今可以说长期处于“过大年”的状态——这段时间,圈内原本沉寂许久的单动圈耳塞突然迎来爆发,国内外不少知名耳塞品牌陆续推出不同档次、实力不错的单动圈新品,可谓百花齐放、百家争鸣。
这其中的一场中高端单动圈耳塞“重头戏”,便是由达音科推出的五千元价位的“禅”。身怀镁铝合金纯金属振膜、纳米晶体钻石镀层、高分子柔性独立悬边等多项动圈新技术的禅,声音自然、冷静,初听平平无奇,细辨别有深意,十分耐听。
对禅有兴趣的朋友,请移步到拙作的链接:
「耳边评测」偈语如歌——达音科 禅 体验分享
出于对禅的喜欢,当我听闻达音科推出了禅的升级版耳塞“禅PRO”时,内心一半是期待,另一半是惊愕。期待的自然是单动圈阵营这员新晋大将的声音表现,惊愕的则是这升级的速度——从禅开始发布,到禅PRO和烧友见面,中间也就隔了一年不到。以我对达音科过往耳塞产品上市节奏的了解,他们家放出新品消息之后“鸽”上那么一年半载简直是家常便饭,更新这么快实属罕见。但细想之下,每当“鸽”了很久的器材最终正式上市时,烧友们所听到的,无不是经过反复思考权衡所得的声音,设计师对于塞子所要表达的内容随音符跃然于耳边。既然禅PRO就这么亮相了,那想必有其道理。
出于对禅PRO和禅之间异同对比结果的好奇,我在看到禅PRO发布的信息时,就有了重新购置的想法。正巧达音科官方针对禅的老用户推出加价换购的政策,得知消息之后我当即托关系“吃了螃蟹”,并申请把禅寄回的时间往后延。两条塞子都在自己手上的这段宝贵时间内,我抓紧对比试听,记录下自己的感受~


【金衣:炫目的包装与外观】
去年我拿到禅之后开箱过程的记忆,在这次试听禅PRO的过程中苏醒了过来。禅PRO的外包装一改禅的黑底金线配色,采用了非常绚丽的镭射效果,银色的基底在不同角度下反射出五颜六色的光线来。




禅PRO的配件与原版的禅基本一样多,包括标准套、通透型耳套、哥伦比亚套、海绵套四种风格各异的耳塞套,以及硬质收纳盒、腔体保护袋、飞机插头、6.35转接头、线夹、清洁刷、清洁巾等实用配件。标配的线材也依然是搭载达音科专利自锁式可更换插头的8股古河单晶铜镀银线,配齐3.5单端、4.4平衡、2.5平衡三个插头,插针为mmcx插针。




禅PRO耳塞腔体的造型、大小与禅基本保持一致,背板处中央稍微隆起,一条出气孔横亘其上;腔体内侧线条打磨圆滑,不太硌耳朵。美中不足的是,佩戴方面,禅PRO也把原版的禅腔体发沉、触感生硬的缺陷一并继承了下来,对于我个人的耳朵而言,长时间使用还是会有一些压力。
禅PRO的腔体表面处理工艺改用了真空高温等离子镀钛涂层,从原版的纯黑色变成了如今的光面枪灰色,看起来更有科技感。当然,新旧两种颜色哪个更好看见仁见智;不过,禅PRO的镜面效果把腔体表面的指纹、污渍衬得相当扎眼,这也导致配件中清洁巾的出场率大幅提升。如果是有“洁癖”的烧友,或许只能“朝朝勤拂拭,莫使惹尘埃”,唯有在戴着耳机的时候才能做到眼不见为净吧。






【参悟:声音表现】
禅PRO的技术特征与原版的禅一脉相承,并在禅的整体技术架构基础上,对细节进行调整。振膜中镁铝合金的比例,以及振膜纳米钻石涂层的均匀度、厚度,都有所改变,这使得振膜刚性与阻尼等指标有所变化,从而改变声音的表现。原有的外磁式磁路系统进一步优化,磁通量密度超过了1.8T,耳塞两个腔体之间的磁力吸附效果依旧很好玩。
对于禅的老用户来说,技术的名堂自然耳熟能详;但技术的升级究竟能为禅PRO带来哪些声音上的变化,还需要耳听为实。
此前听禅的时候,塞子巨大的潜力给我留下了非常深刻的印象。有鉴于此,我这次试听禅PRO的时候,也是以电脑直推、搭配小尾巴、搭配播放器的顺序一路听上来,发现禅PRO果然如前作一样,素质发挥随着前端的升级而更显强大。
最后我选用来作为参考的前端,是山灵的M30。M30输出接口齐全,共有直通、晶体管、电子管三种模式,提供不同的音色,其中直通模式的风格中正直白,整体表现均衡,与耳塞的搭配效果饱满且不易出恶声,适于测试塞子的表现。因此,我将M30设置为直通、中增益、双DAC模式,以单端输出驱动禅PRO。
纯金属振膜外加纳米晶体钻石镀层赋予了禅PRO极具特色的声音,也让它落下了和禅一样难煲的毛病。经过了百来个小时连听带煲之后,这条塞子终于逐渐进入了状态。


禅PRO的风格,可以说是直截了当、“不打诳语”——音色基本属于中性还原,没有明显的染色,但不显得干哑,大体上能够把人声或乐器的音色特征体现出来。乐音的风格并不拘谨,呈现出一副较为轻松、张弛有度的态势,听感非常自然舒适。
禅PRO的三频非常强调整体感,单动圈耳塞各频段之间过渡平滑的特点表现得非常妥帖。其低频弹性的幅度并不特别大,但密度比较足,在演绎低频段乐器时拳拳都是“寸劲”;同时有一定下潜深度,表现较为稳健。在整体不紧迫的声音结构中,中频的表现显得舒展、优雅,乐音在空间中填得充实但不过饱,人声的位置较为靠前,口型清晰。高频明亮但不耀眼,器乐表现顺滑不粗糙,同时有着相当不错的信息量以及延展性。在配器比较复杂的乐曲中,三频各自的表现互不干扰倾轧,听者的注意力不容易被某个单独的部分吸引,而是会从全局“打包”的角度欣赏音乐。
禅PRO的素质以声场和动态见长。以一款五千价位的单动圈耳塞而论,禅PRO的声场表现可圈可点。它并不单纯依靠拉宽尺寸来撑大声场骨架,而是把“远”和“近”的音效加以区分,以获得更为明显的层次感。动态显得气势澎湃汹涌,乐曲演奏时强弱的变化非常动人,同时收放自如的能力也很容易让听者沉浸于其中。此外,禅PRO的解析细腻,瞬态表现干净利落,结像的体型不纤细,分离度较为优秀。综合来看,禅PRO的素质在所属价位上可以说相当有实力。


【溯源:“禅PRO”与“禅”】
试听禅PRO时,我脑子里一直不由自主地拿它与禅进行比较。作为前作的“升级款”,禅PRO与禅之间官方售价差距仅千元左右,以耳塞本身所在的价位而言,这个差价也算不上特别大;把两条塞子摆在一起比较,其中的异同还是能比较容易为人感知。
在声音的风格上,禅PRO与禅果然是出自同门的师兄弟,中性、直白的音色如出一辙。不过,比起禅的冷静沉着,更“年轻”的禅PRO略微放下了“严肃”的面孔,增加了一丝活跃。三频上,禅PRO的低频更具弹性,高频则有所加亮、延展性更强;中频方面两条塞子表现差别并不大,适中的密度、人声的厚度、靠前的位置均带有延续性。
同时,禅PRO整体声音架构比禅显得要松弛一些。比如两条塞子对于声音的残响处理上,张和弛的对比就比较明显:禅对于一些乐器的泛音控制得略有些发紧,相对而言,禅PRO对乐器,尤其是弦乐和鼓乐的泛音放得更开,增添了一丝独特的味道。
而在素质方面,禅PRO的综合表现比禅略高一筹。原本就十分出色的动态,在禅PRO身上开合幅度更大;在空间感的塑造上,尽管两条塞子声场的横纵大致相当,但禅PRO的听感更显宏远、边际不明显;其他方面则相差无几。


以1987年维也纳新年音乐会上卡拉扬指挥的《拉德茨基进行曲》为例。无论是禅亦或禅PRO,在演绎这首经典曲目时,呈现出来的信息量都十分绵密。在现场观众掌声互动的部分,禅所表现出来的是座无虚席的金色大厅中规整的位置感,而禅PRO在边缘处的痕迹有一定程度的抹除,使音乐厅的规模展现更为宽广。
再以梅林茂为电影《花样年华》所创作的主题曲《Yumeji’s Theme》为例。这首小提琴曲目,演奏过程中灌注了演奏家的饱满情绪,体现出了从平和到起伏不定再到意味深长的变化。禅对于这种风格的曲目演绎效果优雅中带着三分克制,表现曲目内涵的同时尽量不让主音跳脱出框框;而禅PRO则用更顺滑的演奏、更丰富的高频信息,把演奏家的技巧细节在声音中体现得淋漓尽致。
而在演绎交响金属乐队Within Temptation的《Stand My Ground》时,两条塞子对于中频人声的处理效果较为接近,区别只是禅PRO的表现更松软、结像稍微偏大。而在配乐方面,禅PRO对于鼓声的表现更具凝聚力,恰到好处的弹性让乐曲的节奏显得更硬朗;禅的低频则显得比较缓和。如果从音乐整体而论,禅PRO在表现曲目多声部的时候“雨露均沾”;但从欣赏女主唱Sharon美声唱法的角度出发,禅能够更清晰地展现人声的魅力。


“禅”的名字,加上它的声音,让人联想到佛堂中冥想修行的僧人;而“禅PRO”则像是在练功房中习艺的武僧——一招一式,直来直往,毫不含糊,看似简单,却又变化万千。这两条塞子,一听就知道研读的是同一卷经书,只是悟道过程一静一动,各有千秋。
对于原版的禅,我认为除去一些律动强烈的音乐之外,其在演绎大部分种类音乐时还是比较“稳”的。禅PRO有着类似的普适性,不同的是,禅PRO对器乐的发挥更加擅长,尤其是演绎交响乐时十分出色。此外,禅PRO演绎流行乐也可以获得还算不错的氛围感。反过来,如果问禅PRO不适合的风格的话,我认为对甜美人声爱好者而言,禅PRO可能就显得平淡、不甜美、厚度不够突出了。
另外,在驱动难度上,原版的禅虽然用手机电脑设备直推时并不难听,但换成播放器驱动时表现显著提升。相对而言,禅PRO的驱动门槛有所降低。当然,即便如此,我也依然不推荐用手机电脑直推禅PRO,还是建议大家用播放器来驱动,以获得饱满的声音效果。
【禅境:韵味无穷】
当原版的禅带着眼花缭乱的声学技术出现时,作为发烧友,我们关注得更多还是在于声音的表现。从一鸣惊人的禅,到音乐表达更明确的禅PRO,达音科借着对动圈技术的优化,让这一系列的耳塞声音主线得到传承,风格更为丰富。这对我们来说无异乎一种提醒:动圈耳塞,还有相当广阔的精进空间。
相比于前作而言,禅PRO在素质上的提升是直观可闻的,而风格上的转变则拿捏得颇为到位。一定程度上说,禅PRO和禅在声音基本框架一致的前提下形成了风格的补充。
只不过,这两条塞子最终殊途同归,带给我们的,还是那份自然舒适的味道……
以上。
耳边烧友团閑雲散人记。

【本文转自耳边事,若需转载请标明出处】


您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2021-12-1 19:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表