以声论价: 谈玩过的hifi耳机

calvino · 发表于 2021-9-19 12:44

本帖最后由 calvino 于 2021-9-19 19:25 编辑

以声论价：谈被hifi耳机玩过的感受

评价标准：专业音乐厅现场前排座位聆听专业演奏家歌唱家真实演奏演唱

1 音特美

棍子无论新老特点就是“准” 音色与解析力比较接近于音乐厅第一排现场的听感只是受限于规格动态和凶猛的低频以及乐器像真度不算极致音场就更别多想

新老棍子目前都是1000RMB左右

声价比1

作为以声论价参考基准

所有其他品牌耳塞：不管几万的和棍子差距不到200块

2 hd600 dt880

大耳动态规模上来了然而600低频棉被高频微动态一般 880高频亮其实也就和棍子半斤八两

以声论价 1100

3 三小强

三小强：HD800 t1 812

800厅堂音效并不像真正厅堂高音略粗糙

t1规模小不够通透中人声还可以

812最中庸典型监听耳机还原乐谱声部线条、演奏细节很清楚非常适合监听但方方面面都不极致

三小强相对老小强提升并没有差价那么大

三小强以声论价：1500

漫步者009（s）静电只是噱头论hifi性能和三小强半斤八两信息过于强调和缺失的毛病一样并没啥高一级的优势以声论价1500

4 k1000

论解析力信息量等基本hifi素质不如三小强和棍子声音平面没音场深度我试过把十字1266的耳罩拿掉解析力信息量也能轻松pk之和低端监听音箱素质不行只能靠干音丢掉细节换监听“清晰度”做法是一样的音场当然是个特色但都得台机推都扰民买个3-4000块监听音箱秒杀之不香吗？

以声论价 900-1200

5 耳机骑监

1266 早期爆棚最近版本越来越像三小强 (hifi化)

听得就是个爆棚其实没有歌德激进猜测设计思路是对抗95%的垃圾蝗蒂位审美古典唱片故意把前排人声乐器拉近做第一排座位听感（但是太贴脸过头了）所以有人说声场怪异老版解析不如棍子人声和真人比其实没问题

以声论价：1650

劲浪乌托邦

厚声音染像真度不如三小强

以声论价：900

铁三角

L5000：没有山洞音的包皮罩子收音机就敢卖好几万吗

以声论价：500

其他全家秒扔

歌德全家

美式音染喜欢的无价好听不hifi 奔着hifi 1200封顶了（ps1就是ps500特挑大动态无破音版）

sony r10

大号棍子音色准周正然而提升并没有想象中大音量大时高频有点点过亮

据说这就顶级耳机？耳机天花板果然低

以声论价 1800

Z1R：挺好看的奶罩咋就这么有想象力地难听呢以声论价：白给也不要

塞子全家秒扔

李莲英家：

he6

正速度快规模感小点高频音色稍亮细致度不够顶级以声论价 1600

sus:听啥都觉得乐手刚死了妈

大香："拟**妈又活啦！”

这俩以声论价：给我1亿也不能要钱财事小失节为大

极致&final：全家秒扔

“那一天我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。”王小波

孜然大排 · 发表于 2022-12-19 16:41

LZ甚勇

如如2 · 发表于 2022-12-19 15:35

像crinacle

calvino · 发表于 2021-9-29 12:53

karajanforever 发表于 2021-9-19 23:40
但其实我倒是觉得小四失准严重，低频和声场不存在，泛音没有，乐器音色严重失真，形体怪异，人声胸声和头腔 ...

借贵楼统一回复:1 本人非小四党不玩饭圈那套
2 小四不完美也没有多牛逼给个1000的原价还是值得的
受限于用料设计音场规模信息量动态低频啥的肯定不顶尖但起码的性能还是可以的回放音乐厅第一排正对着歌手录的录音证明它人声回放起码有95%保真度
音场起码能听清弦乐声部的远近乐器起码中高頻90%保真度低频动态啥的算了吧炸山动态箱子都为难耳机脑补就完了即便如此录音好小四也不会虚能放出那个震撼的意思
3 多听听真乐器人肉嗓自然就知道什么声欠什么声过
大多数都是声欠或者过头中正是难得的更清楚点就锐化呗柔和点就磨皮呗愿意为ps付钱那么ps也是有巨大（商业）价值的
4 如果微小提升（高价耳机音箱前端线架钉贴等）→金耳朵富翁愿为此付xxx万十分盒里的话按本聋木耳听下来的比例那么现场音乐会哪怕本土一线城市土团卖一万美金一张票也是极其盒里的毕竟金耳朵富翁又识货又有购买力
5 唱片录音质量是最大瓶颈节目源都没有的信息怎么指望回放出来？节目源录的不对的信息怎么指望回放效果好？

6 本文原创所有地方看到类似文章都是我

calvino · 发表于 2021-9-29 12:26

学而时习发表于 2021-9-20 21:14
文中小四是1块钱，不管几万的都不超过201元，所以文章的意思应该是：只要是塞子，那都是垃圾。然后是大耳， ...

小四1000

心之全蚀1994 · 发表于 2021-9-22 09:45

省流：音特美YYSD

wityang200 · 发表于 2021-9-22 04:37

针对耳机的特点描述部分有一定同感，定价方面我感觉楼主有一点过于严苛，hifi耳机本身属于小众消费，设计成本占比比较高，所以不能单纯以材料成本和声音差别来看，深海拜亚这样的大厂其实比起国内一众随便一个塞子都几千上万的定价已经算比较克制了

zszhym · 发表于 2021-9-21 23:34

分析的有点极端

刘光军 · 发表于 2021-9-21 17:32

从此以后男人家正式更名为更贴切的李莲英家

好看贴耳

ylflyxtr · 发表于 2021-9-21 10:06

要不给你上个全国医院耳鼻喉排名吧

moderngod · 发表于 2021-9-21 09:39

ER4你是怎么搭配听的？能出来这么天花板级别的听感。

chaos_xie · 发表于 2021-9-21 08:56

alanhell 发表于 2021-9-21 00:25
看到楼主第一条我就笑了
光看低频的素质，我觉得200以上的差价，在耳塞里还是有的。
很多耳塞和大耳 ...

突然想到，入耳耳机+人头录音+外接低音炮岂不是在声场，低频和能量感上完美了？

newkid7 · 发表于 2021-9-21 01:13

整挺好喜欢看

alanhell · 发表于 2021-9-21 00:25

看到楼主第一条我就笑了

光看低频的素质，我觉得200以上的差价，在耳塞里还是有的。
很多耳塞和大耳比并没有那么不堪，只看你有没有靠谱的录音罢了

jangkoo · 发表于 2021-9-20 23:25

这世上哪有什么完美的，做到面面俱到的耳机？除了脑放。每副耳机都有自己的风格，或更加偏向某一种声音取向，不可能流行古典钢琴弦乐舞曲…样样做到顶级一流!

karajanforever · 发表于 2021-9-20 22:58

学而时习发表于 2021-9-20 21:14
文中小四是1块钱，不管几万的都不超过201元，所以文章的意思应该是：只要是塞子，那都是垃圾。然后是大耳， ...

好，我这就再收上几个铜环600和平底锅880去

myzcj · 发表于 2021-9-20 22:35

有意思

kaige1957 · 发表于 2021-9-20 21:15

9.9原道到底以声论价是多少？

学而时习 · 发表于 2021-9-20 21:14

文中小四是1块钱，不管几万的都不超过201元，所以文章的意思应该是：只要是塞子，那都是垃圾。然后是大耳，HD600和dt880是1100元，和卖价相差并不大，尤其是dt880，几乎接近全新原价，其他耳机不管几万的，最多仅值1800，所以文中最具性价比的耳机显而易见了，楼主觉得最值得买的是HD600和dt880了，双持即可退烧，其他一切耳机不管你怎么玩，仅声价比而言，全部都不如玩箱子…

不管我理解得对不对，先去海鲜市场淘HD600和DT880了

学而时习 · 发表于 2021-9-20 21:08

karajanforever 发表于 2021-9-19 23:40
但其实我倒是觉得小四失准严重，低频和声场不存在，泛音没有，乐器音色严重失真，形体怪异，人声胸声和头腔 ...

文中的小四是1块钱

学而时习 · 发表于 2021-9-20 21:07

zxr4869 发表于 2021-9-19 20:23
我想知道朱鹂以声论价多少

楼主写了，不超过201

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-