|
57楼
发表于 2021-10-12 06:39
|
只看该作者
来自 澳大利亚
本帖最后由 tomtrp 于 2021-10-12 07:00 编辑
1. 单元大,有倾斜角度,有特别的腔体设计。最终带来非常好的空间效果/声场和结像,且和频响关系不大。(可以参考rtings的PRTF模型=人工耳频响-无人工耳频响,然后和监听音响的PRTF比对),HD800S的模拟程度非常高。 HD800/800S的空间效果对频响本身的依赖性很低。
2. 除了低频失真略高,200hz以上无可闻失真。(因为人耳等响曲线的关系,人耳对低频的灵敏度远低于中高频,因此音乐中实际低频的分贝数远高于中高频,如果观察播放音乐中的频谱会发现,100hz内低频听起来没有多响,也会很轻易的比中高频高出20db+,可以记住,70db@1000hz和104.38db@30hz等响),(因此,THD的测试需要测试多个基准分贝数,比如94db@1000hz和104db@1000hz,而后者主要是为了看耳机在实际播放音乐时低频的失真表现。)
3. 频响本身贴近 等效音响平直的耳机曲线,且频响顺滑无高Q抖动(反例拜亚动力全家),残响控制极佳(反例HE1000)。 综合1,2,3点,意味着HD800/HD800s可以非常容易的使用parametric eq,频响可塑性极强。结合GRAS45标准系统测得的HD800/HD800S频响,可以非常精确的修正频响且副作用极小。不像拜亚动力绝大多数的耳机,6-10k呈现高Q高分贝窄峰+细坑的W形抖动,导致几乎无法用PEQ修正(当然人们可以喜欢拜亚这种调音,只不过拜亚的耳机其实6-10k高频染色较为极端的)。
HD800/HD800S +PEQ(可以EQ成目标,也可以为自己的口味量身定制各种频响)可以提供动圈耳机最好的声音体验,整体体验我认为比大乌出厂和大乌PEQ都要强(但是大乌低频和动态仍有优势)。 不带PEQ的话,HD800的6k峰齿音很刺激,低频下潜也弱。800S不带PEQ的声音稍均衡些,但整体也偏薄偏刺激。
HD800和HD800S的声场主要依赖与单元的物理设计,是为数不多的,可以随意进行PEQ的耳机。很多耳机的空间效果和结像,非常依赖于频响本身带来的效果,导致如果使用PEQ修复频响的缺陷,将会导致结像和声场的改变,甚至是劣化。
大乌PEQ之后的声音的均衡度也有提升,声场有些许提升,但是无论怎么弄,整体的空间体验是不如HD800/800sPEQ的。 |
|