|
发表于 2021-10-11 12:13
|
显示全部楼层
来自 日本
日本的Sandal Audio是这样描述800和800s的区别的,用谷歌翻译器翻译,对明显错误的部分做了一些修改, 分享一下:
鉴于HD800和HD800S的声音基本相同,如果仔细聆听不同之处,细节也会有所不同。尤其是HD800S在中频人声等立体感更强,是音乐的核心,具有挺身而出的冲击力。
只是中音的质感可能和AKG K812有些相似(不代表整体相似)。换句话说,人声的质感被描绘成一种光泽和紧张的风格,这在迄今为止的森海塞尔耳机中是不可想象的。 HD800给我的印象是更加有条不紊,在前排空间的深处,在钢琴伴奏下,声音干净利落。
至于低音,HD800S并没有增加那么大的音量,我也没有觉得过分。然而,低音乐器本身的表现已经发生了很大的变化,而在传统的HD800中,低音乐器是一种让您在空间安排中解析聆听的风格,仿佛它在远处响起(总是有一定的距离感)不过,换上HD800S,听起来更像耳机,低音混响听起来像环绕声。到目前为止在HD800中任何一首歌都有几米的声像,但在HD800S中感觉声音从那个距离越来越靠近周围听众...
我觉得HD800S的这个低音的表现也很可能会引起争议。有些人会认为HD800S现在被更真实的声学空间包围了,但像HD800一样完美地放置在前方远离听众的声像也是正确的。哪个更好,很难说。我更喜欢 HD800S,因为它更有趣。
很明显,HD800S中低频的质感有所增加,但这并不意味着高频范围有所牺牲,HD800和HD800S之间每个音色和空间定位都没有发生变化。当然,由于中低频的威力,似乎离以前那样只聚焦高频的“高分辨率”声音差了一步。
整体看声音,感觉HD800S能产生很多“狂野”的声音(不代表乱)。到现在为止,HD800一直以解析声音为座右铭,稳重有礼,深沉而疏远,而对于HD800S来说,最重要的是听音乐的吸引力,例如攻击的质感和轻松的发声,多了几分感性,听音乐的吸引力似乎大大增加了。。
当我听了HD800S以后再听回HD800时,我惊讶地发现 “HD800的声音原来是这么有条理吗” ,但我觉得听HD800有些乏味,所以我被竞争对手的拜亚动力 T1 和 AKG K812 诱惑了。
对我来说,用于日常聆听的话,HD800S比HD800更具吸引力。(但这也只有很小的区别)。
日前,英国耳机评测网站大亨《Innerfidelity》发布了一份体面且严肃的HD800S评测。 (→ http://www.innerfidelity.com/)。
据介绍,HD800和HD800S最大的区别在于,通过在驱动器中心的网格上打孔,并用亥姆霍兹共振精确定位6kHz的手法,从而抑制了存在于6kHz处的高音峰值,这被认为是HD800的问题。
另外,看同一个站点的图表,低音的发声方式不像传统的HD800那样是二次谐波(40Hz时为80Hz谐波),即不是刻意抑制“谐波失真”。通过自然衰减二次和第三,似乎产生了更自然的低音。
因此,HD800S单从失真系数上来说比较差,但由于自然谐波的衰减,它可能是“自然声音”意义上的正确选择。这与电子管放大器的手法相同。 (Innerfidelity说简直不敢相信第一台HD800S测试机的失真度比HD800还高,又借了两台测试时,都出现了同样的现象)。
无论如何,有人以这种方式正确衡量和评估,这真是太好了。看来对音质还是很满意的。
此外,有趣的是,测量结果几乎与许多人在聆听时的感受相符。尤其是HD800的6kHz左右的峰值在录音棚监听耳机中比较常见(主要是Sony和Audio-Technica的监听),所以降低了,让低音听起来自然。也就是说HD800是更偏向监听,而HD800S则是完美契合初衷的调音,如森海塞尔所期待的适合聆听。 |
|