适应网络数字音源的发展,入手D90SE+U90界面,客观谈谈听感。 本人不惑之年,用过的设备也不多,器材档次中低端,算不上烧友,只是爱好者。 爱好听音乐也有20多年了。从90年代的磁带随声听,LP.CD,MP3到现在的QQ音乐,苹果音乐,DSD高码率音源都有接触过。各有特色。时代不同,需求不同。 这里只比较下D90SE+U90和CD的听感区别。但我在网络数字音源方面算刚入手,其他器材没听过也不敢多言。只是针对家里现有的器材进行对比。 D90SE+U90客观的指标较好,属于没有味精,声音比较写实的机器,我对它的评价是精准,大气,较宽松,圆润度和人声厚度略逊于CD。但在表达大场面音乐的时候层次更加分明,乐器定位和结象非常准确。高中低频比较均衡。这种追求指标不调音的做法可能不适合解析高及直白的前端,高音会给人毛躁感,人声会没感情。但在暖厚的系统上,这套就发挥了很好的效果,声声入耳。这种做法的好处是能输出较为客观准确的声音,解码就应该起到这样的作用,调声交给前端器材,如功放、音箱,线材等。 附:现有系统: :解码+界面:D90SE+U90 数播:双木三林SD-9 享声A1P CD机:音乐传真MSI3CD 功放:贵丰DIABLO 120 音箱1:盟主Ascendant II 在音箱1上,这套系统非常好听,层次分明,声场深远,背景宁静,结象清晰,人声合适,不是那种腻美的声音。 音箱2:JBL 4319 在音箱2上就比较直白,可能有人就不喜欢这样的声音了 音箱3:B&W606S2 音箱3上声音中规中矩。 耳机:HD650 AKG701 JVCFX1200 SONY N3AP,耳机系统没什么好说的,在这套解码+界面下,各自都是自己家的特色。 所以,自己对D90SE+U90客观评价是,值得。但前端才是出自己喜欢声音的关键,喜欢调过声的,可能不适合,
|