hifi就TM是玄学

wxcxyz

zealote 发表于 2022-6-10 12:11
这个逻辑不对，不能说现有的理论解释不了的现象就是玄学，这种想法本身就是反科学。
其次不要拔高仪器，贬 ...

初看好像挺有道理，细看就是纰漏百出。

什么仪器就是即当选手又当裁判，什么统计学1%，什么人工智能也不行，那里跟哪里啊，都不挨着。

最后还弄上个英文单词，为了显示您有文化？多学科是不假，但是不是跨到这个学科就要否定另一个学科，比如换sata线改变声音，比如机械硬盘比固态硬盘声音要好，真是为了赚钱脸都可以放到地上踩了。


还有，最后一个，通常意义上的神经是传输作用，而大脑才是产生感觉的器官。不要犟大脑就是神经细胞组成的，没意义，非要这么说的话就不如寻根问底说是某化学物质或某生物电了。

wxcxyz

zealote 发表于 2022-6-10 13:22
您想多了，我没说要否定另一个学科，而是单独一个学科的解释是不够的，需要从多个学科的角度，这里就涉及 ...

确实是有点言辞激烈了，不好意思啊。大体能明白您说第一段的意思，不过确实是有些比喻是不恰当的。或者简单说有的人的耳朵比测试仪器的精度更高，更能感知到某些仪器所关注的指标之外的东西，仪器并不能完整测量所有要素，不知是不是想表达这个意思。

wxcxyz

用户1 发表于 2022-6-10 14:15
真的好笑，有些人连指标代表了什么都不知道，就敢说自己听到了指标外的东西

是啊，这不就是商家和托们做的事么

wxcxyz

妍920 发表于 2022-6-10 15:19
不用说的那么专业，现在这个圈子里很多人都是被虚荣心和商家牵着走，买着天价器材，听着发烧试音碟，说着别 ...

说的太对了

wxcxyz

shaeyoung 发表于 2022-6-11 12:17
看破不说破老哥，好多人还要吃饭

其实说了也不一定有多大用处，总归技术说明与商家和托的文学修养相比还是比不过，他们的语言更能抓耳抓心，让人陷进去。

也不是阻止商家吃饭，只是吃相太难看，把别人当傻子玩，推出个东西就溢价几十倍上百倍，都想赚快钱，整个市场都不健康，弄得烧友群体都让人家看傻子似的。

wxcxyz

zealote 发表于 2022-6-13 11:13
感谢理解，并不是说耳朵的精度更高，而是对于所谓精度概念的定义的全面性问题。我用裁判比喻其 ...

以前从事过相关的一些工作，不敢称专业人士，只是从我所了解到的一些东西来说事。

1、对于有一些炒起来的东西，特别是争议比较大的一些东西，其实并没有引起真实的变化，不管是从理论上还是从实测上；

2、心理上的影响特别大。

打个比方，换了其中一个东西花了很多钱，心理上自然而然会有期待，会有刻意的往期待方向的变化的期许，这个产生三方面心理上的变化，变好了、没变化、变坏了。

对于心理上认同变好了，那就会加深这个印象，这种不能全算是忽悠，而商家正好可以拿着这个大吹法螺；

对于心理上认为没变化或者变坏了的情况，有的人直接说了，有的人默默承受了，因为说了的后果可能是自己并不喜欢看到的【比如被人说花了冤枉钱，交了智商税】，或者是说了之后遭到了围攻，产生自我怀疑或者被迫噤声。

其实说白了，有钱可以随便折腾，钱怎么花是自己的事儿，没人管的着；关键是很多被忽悠陷入消费陷阱，花了太多冤枉钱，但是又无处诉说或者产生自我怀疑的人，就是那些商家和托做的恶了。只是希望这样的恶能少一些，这样也能让hifi这个市场健康一些，让更多的人参与进来，而不是玄玄乎乎的让人种下烧友脑子有问题的印象，其实现在很多人就已经形成这样的认知了。

wxcxyz

xiaotan02 发表于 2022-6-13 11:32
抛开数据，从听感来看，其实音响可以和摄影图像去类比。差异大不大，在于系统素质揭示力多大，就好比摄影里 ...

应该是这么说，用着320*240的屏幕去全屏显示一张4K或者8K的图片，然后对比这两张图片的区别。说能看出区别来的，基本都是心理影响，也就是说的脑放。

wxcxyz

yeeypc 发表于 2022-6-13 12:32
这个比方打得好，我以前说过是9寸黑白CRT

一样一样，异曲同工，英雄所见略同

还是您认识的更早更深刻

wxcxyz

zealote 发表于 2022-6-13 14:17
在这点上认同您的看法我也交了不少学费，现在对于这个问题，我我认为对自己听感的坚持很重要。 ...

是的是的，回归音乐本身，提升素养，用心欣赏音乐才是最重要的。就像原道触发悔恨之泪，虽说是个梗，但是也一定程度上说明了应该追求什么。
至于器材，有多少钱买什么档次的器材，器材和线材等附件相比，要升级首选升级器材。

另外就是到了一定价位之后边界效应十分严重，只要不是巨富，真没必要烧下去了。