本帖最后由 偶系aven 于 2022-8-23 01:33 编辑
前文有提及过一家在整个世界领域内都享誉盛名的德国保险丝品牌——SIBA，这家厂商出品的保险丝应该可以说是工业丝中的“劳斯莱斯”，倘若您手头的任何使用保险丝的电器或者产品中随机附带的是SIBA的保险丝，我相信这个产品应该是同类型中哪怕不是有着响当当名号的大牌产品，也起码是价格不菲的那一类。可是为何这篇章的标题提到了“双雄”二字，除了SIBA之外，德国还有非常知名的保险丝厂商么？请对日耳曼民族的强大生产力保有强大的信心，我还挖掘到了一个起码在声音上能让SIBA吃瘪的品牌——ESKA！
关于SIBA，很多烧友可能是从“假SIBA纯银丝”的风波中了解到这个品牌的，但是我感觉还是应该重新来认识一下这个品牌，SIBA（译为 西霸），品牌历史可以追溯到1946年，距离“百年老店”比舒特略远了一些，也可算作同一时期出现、且历史悠久的品牌，总部位于德国西部的工业城市——Lünen（吕嫩），于1990年收购了另一个本土品牌“ELU”，成为了一家体量巨大的电子元件生产商。
国内常规平台上比较容易入手的是SIBA的179200陶瓷管系列和179120玻璃管系列，下面将俩者简称为“SIBA陶瓷管”和“SIBA玻璃管”，我最开始选择三款产品入手的时候就已经弄到了SIBA陶瓷管，这阵子也比较留意SIBA玻璃管的货源，当然在电商平台上专营熔断器与保险丝的老店上是不难买到这两款丝的。
SIBA陶瓷管（179200）：产地未标注，T熔断，售价15元/根，盒装，一盒10根
SIBA玻璃管（179120）：产地未标注，T熔断，售价15元/根，盒装，一盒10根
俩者其实在价格、包装和外貌上没有什么很大的区别，无非就是管身的材质一个是陶瓷管、一个是玻璃管。在端帽刻印方面，带ELU生产厂商标记这端的侧面是没有印字的，S标志这端带有保险丝参数，在官方的datasheet中俩者的端帽材质皆为“黄铜镀镍”，导体材质没有特殊注明，接下来当然就是进入试听环节了，我依然偷个懒，测试器材还是SpacEND One晶体管耳放，照片就不重复放了，因为每次都是这个测试平台、这样的摆位，唯一的差别可能只是盛放测试所用保险丝的小铁盒里的保险丝越来越多了
SIBA陶瓷管：非常中正且还原的声音，绝非寡淡、干薄，甚至会让人觉得“平平无奇”，缺乏了一丝代入感。
SIBA玻璃管：透明、扎实的声音，与陶瓷管的不同是牺牲了些微“冷静感”换来了一份声音的代入感和情感。
就如舒特的陶瓷管和玻璃管一般，他们来自同样的品牌，同样的材质和结构带来的是同样的声音框架，管身材质的唯一区别带来了不同的细节表现，SIBA的丝给我的印象彻底颠覆了之前“假纯银丝”那种奇奇怪怪的听感印象，“不会扭曲原本声音表现并且不会使声音质感变差”也是我愿意称它为“万能SIBA”的原因，最初挖掘到SIBA保险丝的老烧会如此决绝且坚定得给予SIBA好评确实是有其原因的，当然也给了心术不正之人可趁之机。
说完了SIBA，接下来的篇幅轮到聊聊“同城德比”的另一个主角——ESKA，这家位于Kassel（卡塞尔市）的生产商，可能国内知其名的烧友寥寥无几，但有一个事实可能要超出你们预期——这是一家“百年老字号”！追溯ESKA的历史，可以追溯到1915年！是的，名不见经传的它竟然是我接触到的品牌里唯一的“百年老店”，瞬间超越了我查证资料最悠久的littlefuse（力特），没想到吧？力特是一家“准百年老店”，始于1927年，离这个金字招牌只差那么几年的时间
聊回到ESKA本身，作为SIBA的血缘兄弟，这俩个品牌无论是包装还是保险丝本身，都是非常相似的，可是国内电商平台可以拿到靠谱货源的ESKA产品寥寥无几，仅能找到的只有俩款玻璃管的ESKA产品，一款是T慢熔的，一款是M中熔的，当然我依然会继续搜寻货源，尽可能找到ESKA的陶瓷管T慢熔产品，给大家做一个尽量详细的对比，同时也算是满足我“强迫症”的心理。
ESKA慢熔玻璃管（522500系列）：产地德国，T慢熔，售价50元/盒，不零售，一盒10根
ESKA中熔玻璃管（521000系列）：产地德国，M中熔，售价50-60元/盒，不零售，一盒10根，1A为50元，其他电流数为60元
ESKA是德国原产的产品，售价倒是有些出乎我的意料，虽然说不能零售，可是比起SIBA动辄三位数起步的售价，一盒ESKA还是让我觉得更容易接受的。当然各位看到这里的小伙伴，肯定会想：“之前介绍的丝都是统一价格的，为什么ESKA中熔的丝会有俩种价格？”，我当时购买的时候也疑惑了一下，后来询问过店家之后才知道，ESKA的中熔丝1A的规格是普通的结构，但是2A起步的所有规格，玻璃管身内是填充“灭弧砂”的，这种做法是为了防止开机或者忽然断电时管身内产生大量电弧而击碎外管，确实也是专业fuse中较为常见的一种做法，接下来就是上机试听环节了。
ESKA慢熔：饱满！非常饱满！与舒特的“小伎俩”不同，ESKA慢熔的结像比起其他丝略微大一些，却能做到保持素质的同时韵味满满，速度略慢。
ESKA中熔：维持着慢熔丝极为饱满的听感，同时结像略微收紧，速度感会比慢熔丝略快，可亦因为速度快了，高频的泛音会显得有些缺韵味。
当第一次换上ESKA的丝时，我甚至有点恍惚，SIBA玻璃管的透明、舒特透明管的精致，他们俩者的声音特色很明显具有“原产国特征”，可是ESKA完全表现得不具有“德国特征”，反而更像是新派的英国声，这种充满韵味的声音使我非常诧异。尤其是与SIBA的对比，更是让我想起了当时给Zero耳放换前级管时试过的一对德国兄弟——西门子与富豪，我当时尝试了各一对同时期的来自这俩个品牌的管子，SIBA像极了西门子那拥有“一丝不苟”风格的声音，严谨且认真，对细节毫不妥协；而ESKA则是如同富豪一般，虽素质不及西门子，却有着很特别的“英式风格”，此时此刻恰如彼时彼刻啊！
比较俩种ESKA不同熔断速度的丝，其实并没有花费我多少的精力，可是M中熔的2A规格填充的“灭弧砂”使我犯了难。。。倘若使用2组ESKA对比的话，不同电流数的声底差距、导体不同带来的变数、内部填充物质的差异，综合三者之后我发现这样会让自己需要考虑更多变量，我只能介入一个参考系，将舒特玻璃管加入对比组：“1A vs 2A”熟悉电流数对声底的影响，“舒特 vs ESKA”来抓住声音细节的差异，“中熔 vs 慢熔”剔除导体之间的差异。最终对比了记不清多少次后，抓住了很微小的差异，而这就是“灭弧砂”带来的影响了，内部填充“灭弧砂”之后给声音带来的差异，主要来自于“线条感”，添加了“灭弧砂”之后声音的轮廓感会相对而言比较明显，但辨别这个细节费了我不少功夫，也从侧面证明这个因素带来的改变幅度并非十分得剧烈。
SIBA以及ESKA都显示出了“德国制造”的强大实力，俩者的声音表现是完全对得起售价的，尤其是SIBA的“中性”这个特色，也难怪SR会长期选择SIBA作为供货商来加工自己的保险丝，当然细心的小伙伴可能从这俩个品牌保险丝的照片中发现了一个小细节——一个带圈的S标志，他们俩者都是德国品牌，又同样在产品上出现了这么一个标志，是否俩者之间会有什么潜在的联系呢？下一篇章我会根据搜集到的所有信息做一个“完结篇”！
2022年8月23日追加——ESKA陶瓷管
在这篇帖子发布之后，其实我并没有停止自己对于工业丝的探索，尤其是对于ESKA的了解更是一种“痴迷”的程度，在翻阅ESKA的datasheet时发现了一个很奇怪的情况：ESKA陶瓷管的压降会明显高于玻璃管，而其他品牌毫无意外的情况是“陶瓷管的压降是低于玻璃管的”，因为后续的调查中发现压降这个参数直接影响到保险丝的“声音纯净度”，ESKA的玻璃管给我一种非常厚润且饱满的听感，但结像会偏大且声音相对会较慢，那是不是ESKA的陶瓷管反而是比起玻璃管更有优势呢？我其实一直好奇的是这一点。
非常可惜的是国内的诸多平台上的店铺并没有可靠的ESKA陶瓷管货源，我只能打破自己定下的规矩，到ebay上去购买ESKA的陶瓷管，费尽千辛万苦，好在俩盒保险丝终于是安全得抵达了我家，期间因为运输关系掉了一次件，我在苦苦等待之后没能收到第一笔订单，只能再重新拍了一份，好在第二次送到了，也就是为什么我隔了这么久才更新这部分的原因，前后总共花费是￡41.46，折合软妹币是320元左右，比起其他国内平台可以买到的ESKA丝，不得不说实在是。。。有点贵
这次购入是ESKA 522700系列，T慢熔，与522500的玻璃管慢熔系列做外观对比，唯独只有管身换为了陶瓷材质，其他方面并没有明显的区别，无论是端帽做工、印字还是印字的内容上。
在实际试听过程，发现ESKA陶瓷管确实印证了我的猜想，比起玻璃管而言，因为采用同样导体和端帽的原因，依然维持了ESKA“饱满且厚润”的声底风格，但是在声音的呈现方式上，更类似于siba的保险丝，显得比玻璃管更为有“条理性”，将ESKA略微有些肥大的结像以及偏慢的表达方式都一一解决了，不得不说，这次艰辛的海淘没有让我失望，甚至有些喜出望外，因为这款ESKA陶瓷丝可能是我尝试下来的所有工业丝中，我个人最为喜欢的一款型号，当时只是我个人最为喜欢
本篇参考官方datasheet：
ESKA：
与力特是一样的，从页面内选择产品查看对应的datasheet
https://www.eska-fuses.de/sicherungen-passive-bauelemente/sicherungen/feinsicherungen/5x20mm
| 
楼主: 偶系aven
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2022-7-2 19:58
