找回密码
 -注册-
楼主: kidd
打印 上一主题 下一主题

擦肩而过的Sr-X9000

[复制链接]
1
发表于 2022-11-29 10:31 | 显示全部楼层 来自 浙江省宁波市
那天看了一下,X9000侧面贴着保修条款,没有说第三方耳放不能使用。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2022-11-30 10:52 | 显示全部楼层 来自 浙江省宁波市
zmasky 发表于 2022-11-30 10:07
stax中国,的负责人,不是代理,不卖货
对于自家T8000,他也很中肯和客观的评价其局限,其他品牌静电耳 ...

我最近挺喜欢T8000的,所以想问一下。
这么帮STAX官方说话,能给多少钱?
能给我个5折买T8000么?谢谢~~
回复

使用道具 举报

3
发表于 2022-11-30 20:58 | 显示全部楼层 来自 浙江省宁波市
本帖最后由 farrel 于 2022-11-30 21:17 编辑
zmasky 发表于 2022-11-30 16:40
说实在,我以为f大的气度不止于此,这种推论像极了误入新手论坛

我说了,人不卖货,我是入了全套才认识 ...

首先,我们先搞清楚,STAX中国没有任何生产的业务,他们只负责销售和部分售后工作。所以,不存在所谓的非销售的STAX中国的官方人士。

其次,之前STAX中国售后的人,在STAX大家谈的群里呆了很多年,我们找他维修,返修过很多STAX产品,从来没听过说类似论调。

那么这个所谓的BHSE驱动故障论啥时候出来的呢?
我记得仅仅是最近这两年,某几次展会后,放出来的。(哦,我忘了,似乎之前没有T8000这东西)
所以,我就奇怪了,BHSE驱动009这些都10多年了,为啥前7-8年就没这说法呢?
为啥STAX日本厂方都不这么说呢?
你说奇怪不奇怪?

最最重要的是,这么多的静电耳放,为什么不是结构完全不同的3ES,HEV90会推坏STAX耳机呢?
反而是T2简化来的BHSE会有问题呢?那么STAX T2会有问题么?

如果确实有科学依据,为什么官方不在保修条款上写上禁止BHSE驱动呢?
为什么不敢发官方声明,禁止BHSE驱动呢?

综上,虽然我极度厌恶BHSE中国代理-熊猫,但我也很怀疑所谓的STAX官方的这个说法的依据。
我十多年的发烧经历告诉我,HIFI圈子太小,所以一旦涉及到利益,一切商家的话,我都不信。



回复

使用道具 举报

4
发表于 2022-11-30 23:31 | 显示全部楼层 来自 浙江省宁波市
zmasky 发表于 2022-11-30 22:27
f大的说法很有意思,有机会我会转给他看看的我也没入x9000嘛,这个贴转给他试试看能不能要折扣。 ...

也别转了。

其实我对STAX官方不管是日本还是中国,总体都是很有好感的。
如果你要转,那就转一下我的寄语:

T8000+X9000真的非常能传递STAX文化精神的一套系统,从某种意义上已经非常完美。
实在没必要在意BHSE这些第三方耳放,好的产品,酒香不怕巷子深,总有用户会赞美的。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-9 01:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表