找回密码
 -注册-
查看: 5225|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

一言难尽的3.5插针接口hek v2隐形磁体版

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-12-24 21:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 云南省昆明市
本帖最后由 nosounds 于 2022-12-24 21:27 编辑

之前已经发了一个在主系统上的简单的听感(qu02+ps audio dsj+394)
风格虽然改变很大,听着有点不太习惯,不过还能听

今天把耳机插到了次系统上(su1+小不点dac6+v281)

差点听炸了,高频刺激不得了

下载了Equalizer APO 慢慢在高频部分来回扫,发现高频3k,6k周边都是严重暴凸,这才想起了狗狗兄之前说hek v2没法听的事情

现在这支hek v2老实说,和原来的差得实在太多,控制力稍差的系统上,根本听不下去

既然有了Equalizer APO,那么就只能用eq挽救在次系统上的这只耳机了,上github,找了autoEQ的人工耳扫频结果

其中听感稍微好一点的参数eq的几个高频衰减点为1.0k,2.9k,5.4k,和我自己调整结果比较接近

安装Equalizer APO,驱动植入,cpu消耗大约1.6%,延迟2.7ms,可以接受,就这样听吧

-----------
hek v2 2.5插针版已绝迹,新版本的听感已经完全是另外一幅耳机,不推荐普通人购买

2
 楼主| 发表于 2022-12-24 21:30 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
本帖最后由 nosounds 于 2022-12-24 21:41 编辑

补一刀

新的这只hek v2,在我的次系统上,如果不做eq补救,和木纹版的老版he560完全不是一个档次
可能稍微说得过分了点,又把he560插上仔细对比了一下

he560的声场弥散得比这只hek 更开,高频自然一些,声音密度还是不如hek


回复

使用道具 举报

3
发表于 2022-12-24 21:45 | 只看该作者 来自 广东省江门市
现在全系清一水都是一样的频响(跟2.5时代对比),包括大香
如果用以前的2.5做标准,在产型号都没法碰了,这牌子也要否决了



回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2022-12-24 21:53 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
如如2 发表于 2022-12-24 21:45
现在全系清一水都是一样的频响(跟2.5时代对比),包括大香
如果用以前的2.5做标准,在产型号都没法碰了, ...

曲线虽然像,但是延伸感,密度,瞬态,动态,音色,等等这些,可不是曲线能说明一切的


回复

使用道具 举报

5
发表于 2022-12-24 22:37 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
前年买的3.5插针的,和2.5的更像还是和你这个隐形磁体更像
回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-12-24 22:58 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江省嘉兴市海宁市
我之前买的hekv2非隐形磁体版虽也是3.5版本,但我觉得不错
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-12-24 23:09 | 只看该作者 来自 北京市朝阳区
我还是喜欢他们家圆形振膜的机器
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-12-24 23:20 | 只看该作者 来自 广东省广州市
hek v2为了通透感和高频细节,确实把声音做的过亮了一些,耳罩很硬(对比hek和susvara),齿音严重。我现在用我的小钢炮p1十周年推susvara各种音乐都比hek v2好听,特别是流行,hekv2简直根本没法听。来自完了整整一年hek v2弃坑的HIFIMAN平板玩家。不过hek v2如果你只听古典和乐器一点毛病没有。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-12-25 01:02 | 只看该作者 来自 上海市徐汇区
别用廉价ess芯片音源
回复

使用道具 举报

10
发表于 2022-12-25 12:37 | 只看该作者 来自 香港
我用3.5非隐形磁体那个,还不错
大约2万多的系统
是听过的1w档大耳里最好的
回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-12-25 14:01 | 只看该作者 来自 上海市
就算变成ARYA或者HEKSE也不至于刺到没法听吧
回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-12-25 14:46 | 只看该作者 来自 江苏省
3.5的已经出来很长时间了,个人感觉3.5的更好,而且换线明显更方便了,可以升级更好的线材,以前2.5的那种有的根本焊不住
回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-12-25 18:21 | 只看该作者 来自 江苏省
我听的那个新版的v2也是要比se,和arya声音要暖的,没这么夸张的刺啊,前端搭配也要适合,建议可以试着调整下自己的前端搭配试试
回复

使用道具 举报

14
发表于 2022-12-25 19:46 | 只看该作者 来自 广东省江门市
椎名真空 发表于 2022-12-25 14:01
就算变成ARYA或者HEKSE也不至于刺到没法听吧

hekse属于什么水平,竟然异常冷门
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-12-25 20:13 | 只看该作者 来自 中国
事实上,当时he6se和he560刚出来时也是这种论调,然后现在口碑都好的很
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-12-27 11:45 | 只看该作者 来自 广东省广州市
换根线就好
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-1-2 10:22 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
本帖最后由 fyb0818 于 2023-1-2 10:34 编辑

会不会是前端搭配问题?我对它也有一些疑惑。感觉这个耳机有不是有点挑前端?
这个耳机我也听了一阵子了。原本为它配了一个纯甲类石机放(小不点LD-X1),在平衡口下听感和楼主很像,高频通透,透到极高频过于明亮,女声齿音重,摇滚乐的击镲声特别刮耳,虽然听着不是那种失控了的刺耳杂音,但也已经亮到让人很不舒服了。听流行歌低频表现出彩,有种清澈明快的氛围感,解析力相当好甚至对于流行歌来说已经有些过剩了,电音型的背景伴奏回放起来非常过瘾,但极高频一多就把瘾过的乐极生悲了,最主要的是人声表现不理想,很多曲目下人声发干,不管男声还是女声都有些干涩,听一些发烧人声这个特点就非常明显了。
相对的,听古典音乐表现就很对味。动态极大(可能因为我听的大耳比较少,之前主要都是听各种歌德大耳还有铁三角木碗,这个耳机是我听过的动态最好的耳机了),低频质和量俱佳,声音密度和信息量也相当好,听感很特别,用一句话形容就是一股脑给你耳朵里灌进去一串接一串极绵密又极清晰的音符。听一些电影原声乐感觉是有毒性的。
我当初的经验就是在搭配比较直白的石机时这个耳机表现得明显偏科。听流行非常不适合,大部分纯音乐表现的又相当好。
前一阵子我把之前的石机放换成了胆机耳放(小不点LD-Y3),这个耳机搭配胆机的表现得又有些不一样了。
高频没那么刺激了(可能和耳放的特性有直接关系),中频的厚度有了,低频下潜收了一些但是量又变多了。
这样的三频变化映射到听音乐上,最明显的就是纯音乐的毒性降低,听着没那么上头了,不再有那种大开大合的澎湃气势,失去那种穿云箭似的极高频(这并不是个褒义形容,这样的高频明显是把双刃剑而且还特别锋利)明亮度显然低了很多,听爱乐之城时没有了当初搭配石机时仿佛就站在舞台中央的临场感。但是人声润了,女声齿音变得基本不可闻,虽然依旧是听古典强过流行,但至少流行能听了,不至于辣耳朵,听一些节奏慢的发烧人声还有点鲜活又松弛的慵懒氛围。
总之,这耳机似乎搭配胆机时变得有些杂食向了。
我没有听过老版的hek,但是照比听过的其他耳机,这耳机在这个价位上还是有一定竞争力的。声场在万元内大耳里保守说属于中等水平,解析力、动态、瞬态都很强悍(反正我没听过市售1万5以内的哪个耳机在这两项比它强),驱动良好的情况下低频表现虽然不能说顶级但也很不错了,不管是古典还是流行都能有一个或汹涌澎湃或细水围城的丰满氛围,但就是这个非常考验前端的极高频和前端没搭好就干瘪的中频,让人感觉非常头疼。
也不知道到底哪种前端搭配才能让这幅耳机有一个听古典有毒性同时也兼顾流行人声的全面表现。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-1-2 11:23 | 只看该作者 来自 日本 大阪IT7 Networks
你去买一副arya的原版耳罩换上,特别刺耳的感觉会稍微好一点
回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-1-2 16:49 | 只看该作者 来自 广东省广州市
玩过十几只hifiman了,从没听到过这么垃圾的,不信邪还买了2次
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2023-1-2 21:41 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
fyb0818 发表于 2023-1-2 10:22
会不会是前端搭配问题?我对它也有一些疑惑。感觉这个耳机有不是有点挑前端?
这个耳机我也听了一阵子了。 ...

前端自然是影响很大的,我的主系统下是能听的,而且也没有那么刺耳,但是那一套的价格比这一套贵几倍。

慢慢品品这耳机的尿性吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-27 08:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表