静电耳机系统中的科学与思考——谈谈拓品EHA5静电耳放

taomeikuangke

某日，朋友问我，有个新款静电耳放，有兴趣试试吗？

这，必须有对吧，我的STAX 009已经饥渴难耐了，尤其是我既是静电耳放的使用者也是设计制造者，从这个角度来说欣赏学习一下别人怎么做的，也是很有趣的一件事。

朋友接着说了，这是“拓品”推出的新款产品，静电耳机专用（STAX接口），价格很实惠，听着感觉也不错……

额，拓品是吧，说到这心情就比较复杂了。

首先，我没想到拓品会推出一款静电耳放。他家产品确实挺全的，解码、耳放、前后级都有，玩家中常见的用A90推动圈耳机，个别暴力点的用LA90推平板耳机，都属于常见操作了。毕竟拓品的机器价格不贵，体积小巧，参数优秀，一直都听说卖的不错，但静电耳放市场是另外一回事。

这并不是说推出静电耳放没有价值，实际上高价的第三方静电耳放不止一个（MSB的静电耳放可能是全世界最贵的纯耳放），静电耳机本身也是丰俭由人，不是说只有009、X9000才叫静电耳机的。但这个市场确实很小，小到动圈和平板耳放可能有几百款在同时销售，但静电耳放厂商加起来也就十来个（还得算上第三方，也就是那些不生产静电耳机的厂商），主流的静电耳机品牌则只有一个——日本STAX，从这个角度来说，拓品推出EHA5加入这个市场就让人感到很意外。

其次，是拓品的产品所附带的一些东西，或者说玩家评价什么的吧，简单总结，就是现在流行的一个词——科学HIFI，这些东西我很反感。

这不是我对拓品有什么偏见，而且我使用拓品的产品应该比很多科HI信徒更早。十多年前我的第一台桌面小功放就是拓品的，现在回想起来也还不错，用料扎实，价格实惠，做工优秀，配个小箱子功率也够用，反正就是挺好的。

但拓品真正扬名立万的产品我一个都没用过，而且这些产品大多和科学HIFI有一定的联系。没玩过的原因也很简单，一方面科学HIFI兴盛的时候我已经退烧玩黑胶去了，另一方面，我不愿意和别人扯皮，就是那个，你懂的。尽管HIFI是用来聆听欣赏的，但当数零和数据天梯成为一种爱好的时候，听不听音乐、机器听起来怎么样就不重要了。

但是，反过来想想，科学HIFI也不是什么新鲜产物，专业机爱好者、数据党，也是差不多的意思，而且问题的核心并不在于“科学”与否，电声技术本就是科学的一部分，哪怕那些看起来就非常“魔法”的机器，也得利用电声科学技术才能制造出来。何况过去几十年中，音响设备的发展就是越来越科学的过程，更低的失真、更高的信噪比、更大的输出功率等等，哪一项不是科学？而且还是众多厂商共同追求的科学。

问题出在哪？我查了一下，发现国外有些厂商和玩家对这类产品还有另外一个形容词——measurement-focused，直译一下就是“跑分利器”或“参数卷王”。这个说法就比较阴阳怪气了，但也确实是科学HIFI的问题所在——科学测量和技术方面的阐释与主观评价相比哪一个更重要？以及由此衍生出的一个问题——高价电声产品到底值不值？

答案很简单，盲目的推崇肯定是错误的，不管是盲目的推崇科学测量还是主观听感，换句话说，看参数开脑放和看枪文开脑放其实没有什么不同，厂商愿意从电声技术、科学测量的角度来阐释介绍产品是好事，肯定比纯主观描述靠谱，但电声技术和科学测量是为主观欣赏服务的，如果不能让用户听的开心，那就是电声技术的失败。

所以最终还是要落到聆听上，得自己多尝试多对比。至于一款产品值不值，取决于你心中对音乐重放的要求有多高，HI-END肯定不值，肯定没有性价比，但参数、性能也可以很优秀，而且总有人想要追求极致，它解决的不是功能上的问题，也不是好和不好的问题。

说了这么多，其实都是我自己瞎捉摸，我都能接受被看做最HUFI、最不科学之一的黑胶了，一点点小争论显然不是问题。既然朋友问我了，能试肯定还是要试试的，我也很好奇拓品这款静电耳放的声音，而且为了能体验一下所谓“科学HIFI”的风格，我还特意借了一台拓品D90SE作为音源，与之对比的则是HUFI风格的模拟黑胶和通常被看做智商税的高级SACD机。

在讨论EHA5声音之前，我觉得有必要先说几句静电耳机的事情。

从“科学”的角度来说，静电耳机是最科学的耳机类型，也可以说是最接近理想结构的耳机，但不知道为啥科学HIFI玩家对这个好像兴趣不大，它既没有那么贵，也没有那么娇贵，需要注意的只有两点——1.防潮，而且不是那种非常夸张的防潮（任何音响设备在潮湿的环境中都会短命），2.轻拿轻放，以及使用完毕后释放残余电荷（拔掉耳机后，用手指触摸一下耳机插头的所有触点）。

为什么说静电耳机科学？

因为它的结构和驱动原理是很特殊的——两片导电极板中间夹着一张极薄的大尺寸平面振膜，依靠静电场力吸引驱动振膜发声。

这与动圈耳机有本质性的不同，动圈耳机又称“电动式耳机”，必然存在“音圈”这个组件，而音圈带来的问题就很多。音圈复位的过程中会产生反电动势，我们经常听到的一些争议话题——比如输出内阻和阻尼系数、一台耳放能不能推好XX耳机、XX耳放的控制力够不够，本质上都和音圈有关系，其他的还有分割振动、折环部分机械老化等等，反正就是麻烦事不少。

近些年比较热门的平板耳机，其实也不是什么新鲜创意，上世纪70年代就有了，也称之为“等电动式耳机”，甚至可以把它看作静电耳机的廉价化方案。

它的特色就是这个“等”字，平面振膜上印刷导电轨迹作为音圈，振膜正反两侧均装配磁铁，因此振膜同时受到正反两侧相等的电磁力驱动，理论上比动圈耳机更先进，但也只是理论上，平板耳机普及量产的过程中存在很大的问题。首先，平板耳机振膜不能做的太薄，而且印刷音圈后造成整体材质性能不一致，音圈直流电阻较低驱动难度大，磁铁装配太少磁场强度不够，装配太多又会影响振膜发声。

这里可以额外多说一句，真正让平板耳机普及的原因并不是厂商技术水平比70年代有什么飞跃，而是供应链方面整体的提升，比如制造振膜的薄膜材料、印刷制造音圈的技术和高性能稀土磁铁的普及。

既然静电耳机如此科学，为何它不普及呢？这就必须要提到静电耳机的几个缺点了。

首先，静电耳机需要专用的耳放，而且不同厂商还不一定兼容，这也是为什么STAX称之为静电耳机系统，很多都是按套装卖的，可玩性没那么高。其次，静电耳机入手门槛要高一些，经典的动圈耳机如HD600只要一千多，但STAX入门款L300的标价就已经接近3K了。还有就是一些以讹传讹的东西，比如怎么娇贵脆弱，我们可以说静电耳机的鲁棒性不行，但动圈耳机也不见得怎么行，玩了命的造，哪一个耳机坏的都很快（状态不佳和坏了本质是一回事）。最后是静电耳机声音上的问题，也不能说问题吧，这里也有技术局限的事，那就是——低频表现不好。它很难给出动圈或平板耳机汹涌澎湃的低频，毕竟静电耳机振膜的振幅做不了太大，但这其实也是老黄历了，X9000的低频绝对没有任何问题，STAX在产的中低端型号也不是那种一耳朵低频残废的声音，说白了，很多都是陈旧的刻板印象而已。

这里我并不是为静电耳机摇旗呐喊，真要是所有人都买，STAX产量也跟不上（之前订货的X9000等了大概半年多吧），但既然都科学HIFI了，那耳机必须也得足够科学才行嘛。

说回到耳放上，静电耳放的普遍印象大概是这样的——便宜的不好听，带不动静电耳机，动态表现差，贵一些的STAX电子管耳放音色不错，但电压摆幅低、力量感不够强，使用晶体管的型号声音不够温婉细腻。更贵也更出名的是KG设计的一系列静电耳放，量产机型就是大名鼎鼎的BHSE，特色是高增益、高摆幅，声音迅捷刚猛硬朗，这大概也是为什么BHSE的玩家都喜欢换管子，但电子管这东西真不是电灯泡，换管意味着需要调节工作点，简单粗暴的拔下来再插上去，很难说电子管品质和工作点变化哪一个影响更大。

不管怎么说，耳放的特殊要求和较少的选择限制了静电耳机的应用，而拓品EHA5的出现提供了一个不错的平价耳放选择。

这里我并不是要告诉大家这款机器性价比有多高，声音有多好，虽然EHA5这两方面做的都不错，但这不是我想表达的东西，大概也不是科学HIFI玩家想看到的。我甚至觉得如果这样写，那我完全没有必要和价值去写任何与科学HIFI相关的产品，尤其是在那些潜在的争议面前。

既然讲科学，那么我们就要看一下EHA5和STAX等主流静电耳放到底有什么不一样，它是如何在控制成本和保证声音品质中作出权衡的。（下面这段会比较学术一些，但要想深入了解静电耳放的某些特性，就必须讲解一下）

常见的静电耳放构架都差不多，不存在谁抄谁的问题，硬要说的话，STAX早期机型可能是所有在产静电耳放的祖宗。早期的经典款，比如SRM-1 MK2，采用两级差分放大的基本构架，JFET（结型场效应管）输入，全晶体管放大，大环路负反馈。这确立了静电耳放的基础构架，后续的升级款改变在3个方面——1.输入级采用差分+折叠沃尔曼结构，2.在输出级加入了专用的缓冲buf，3.采用CCS恒流源替换掉原始的电阻负载。

这些改变带来的直观提升就是——更高的输出电压摆幅和输出级驱动电流，因为静电耳机可以等效看成一个小型电容器（这也是为什么静电耳机会有一项参数专门介绍电容量），较高的驱动电流可以保证耳机电容快速充电，较高的电压摆幅则可以带来更强劲的驱动力。相应的代价则是高压、高功耗和由此产生的温飘，因为这些静电耳放工作于高压小电流模式，虽然电流不大，但考虑到工作电压，功耗也很高，而温度带来的问题就是直流偏移（DC offset），这就是为什么静电耳放需要定期调整偏压。

不过，调整偏压的说法其实不准确，输出端对地电压准确的说是“输出级工作点”，而输出端正负两臂之间的电压则是“放大器直流偏移”，所谓的偏压，也就是Bias，对于静电耳机来说是固定的（STAX PRO规格5针插头是580V）。

拓品EHA5的方案是非常规的，或者说与目前主流方案不同的，其采用——分立晶体管模块放大+分立晶体管驱动+信号变压器耦合输出的构架。

这种构架的厂机之前也出现过，比如KingSound H04，评价嘛，也就那么回事。这不是电路构架的问题，该构架有两个好处——1.放大电路不必工作于高压高功耗模式，所以温飘小，可以免调试，2.便于小型化，而KingSound H04只体现了小型化的特点。

做好这套电路构架的精髓在于两点——1.增益级和驱动级的放大电路，2.变压器的品质。

这两点拓品都处理得不错，信号先经过运放缓冲增益，主放大部分采用分立晶体管模块，也就是discrete amp，不光听起来高大上一些，电路的灵活度和性能也优于集成电路。关于二者的优劣不必多说，分立半导体放大器的上限非常高，能不能发挥这个上限则是厂商水平的体现，以A90D的测试参数来说，拓品电路设计水平显然不错，由于没有听过，我不做主观评价。

驱动级每声道四颗SMD中功率晶体管，驱动力没有问题，输出变压器应该是订制品，而且经过绝缘漆浸渍处理。供电方案是外部开关电源模块直流输入+内部电压调制，标称功耗30W，可能受限于成本和售价，配送的电源模块并不算豪华，愿意折腾的朋友可以试试换成明纬的模块，线性电源当然也可以，但我觉得意义不大。尺寸上，长度和宽度与D90SE差别不大，厚度大概是两倍，二者可以叠放，但机箱不是一个风格的，D90SE是铝型材切割，而EHA5是钢板冲压，视觉强迫症的话可能会有点别扭。

这里要特别谈一下输出变压器，EHA5的声音特点很大程度上与它有关。

发烧友中有一种说法——“变压器声”，指的是信号变压器带来的特殊音染，这并不是玄学，而是客观存在的事实，只要用了信号变压器就有。因为信号变压器的频宽和失真特性与电子放大电路不一样，专业音频就非常喜欢利用信号变压器调音（此类的母带级线路放大器、压缩器、通道条多不胜数），而且EHA5是有放大驱动电路的，所以它才叫耳放，而不是STAX SRD-7那一类的耳机适配器。

变压器的影响从参数上也能看出来，对比EHA5和A90D，能明显发现前者频响差一点。当这种特色体现在声音上，感受就是——声音频宽没那么高，低频没有那么硬，中频浓郁一点，高频柔润自然一些。

EHA5的听感也带有这些特色，与我手上的两台STAX晶体管耳放相比，无论是727还是700S，他们的声音都要比EHA5更直接，更明快，更锐利，老款的727稍微纤细阴柔一点，700S则更现代，齿音之类的问题也更明显一些。EHA5听起来声音整体要大一圈，更深远一些，多了一点弥散感，侵略性没那么强，尤其是高频，能感觉到极高频被软化了一点点。这并不是说EHA5更糊，按照评测文的说法，我可以说EHA5的听感更“自然”一些，更“现场”，而STAX晶体管静电耳放则是很明显的让你知道——自己在听分轨合成的现代录音。

这种感受随着使用不同的静电耳机被强化，比如初版007，这只耳机本身声音比较暖糊，速度感也差一些，搭配EHA5就有点没推开的感觉，其实这不是EHA5带不动初版007，耳机的风格就是这样，搭配009就没有这个问题，你总不能说它推得动009但推不动007吧？

说起来STAX的风格也是变来变去的，这点在007上体现的最明显，MK2和初版显然是两回事（我这只是70编号开头的）。009算是不错的，各方面没什么问题，如果想入手一个高端静电耳机，那么首选肯定是它，新货和二手价格也都不贵。整体很均衡，静电声的风格明显，低频干净快速，量感不够充沛的问题还有，但不能说低频残疾。009S的改进在我看来很失败，偏科，而且有点太锐利了，以至于搭配哪一个耳放我都觉得不好听，哪怕是STAX用电子管的老型号（006t、007t、700T等）。X9000算是回归正轨了，也算是融合了007、009二者特长的好东西，问题是贵且产量低。这只耳机暂时不在我手上，但我觉得都买了X9000了，大概也会买T8000吧，别管声音好不好、是否搭配，套装还是很有信仰加成的。

EHA5推009我觉得是一个比较标准的搭配，有静电声的风格——也就是均衡细腻、层次好、细节丰富，同时还体现了STAX原厂的一些设定，比如文雅内敛（我看不上KG系列耳放的主要原因就是声音太暴躁了）。这与EHA5的另一项参数有关——增益，EHA5整体增益偏低一点，高增益也只有50.8dB（346.7倍），STAX耳放典型增益是54dB（501倍），KG系列基本都是60dB（1000倍），较低的增益会让声音听起来柔和一些，但太低了就会觉得有气无力，在实际使用中，基本可以肯定要选择高增益模式。

对于不同的音源，EHA5能够给出足够展现力，D90SE可以算作是官方音源，声音吧，挺好的，清晰全面，现代声，不挑搭配，小巧方便，很能打但谈不上越级秒杀，讨论这个的玩家太多了，我也没必要赘述。黑胶系统不搭EHA5，还是那个增益的问题，黑胶信号电平本身也有点低。静电耳机玩家们流行一个玩法——前级+静电耳放，我也这么玩过（搭配Mark Levinson No.326S），对于黑胶音源，这种玩法很有意义，如果是数码音源，额，有这钱我觉得先来个足够好的音源可能效果更好一些。换上ESOTERIC K1X的话，声音有提升，不管你信不信反正不是智商税，声音更动感更活跃一些，这个描述也挺玄学的对吧，但我的感受就是这样，有点像照片适当拉高对比度的那个感觉，算不算音染，是不是失真，其实不重要，听得开心就足够了。

EHA5我听着也很开心，多少年了，大家总觉的低端静电耳放没得选，高端的又贵又不好买，过去虽然也有一些平价型号，但看看市场反应就知道了，成功的不能说没有吧，但也是凤毛麟角。拓品愿意加入这个市场，提供一款高性价比又很好用的静电耳放，我觉得是个好事，而且它提供了一种和STAX耳放不一样的感觉，大概拓品也希望通过EHA5能让更多玩家一起感受静电耳机的魅力吧。

END