耦合电容第二推论[注意]保守的免进,谢谢合作

自由的风 · 发表于 2002-11-12 00:00

以下是引用Zoson在2002-11-12 17:00:00的发言：
你是不是......我们在说技术啊!

我发现你不但没有抽象思维的能力
而且几乎没什么幽默感~~~~~~~~

哈哈哈!!

Zoson · 发表于 2002-11-14 00:00

[此贴子已经被作者于2002-11-14 0:01:09编辑过]

Zoson · 发表于 2002-11-14 00:00

[此贴子已经被作者于2002-11-14 0:01:35编辑过]

Zoson · 发表于 2002-11-14 00:00

[此贴子已经被作者于2002-11-14 0:01:43编辑过]

Zoson · 发表于 2002-11-14 00:00

[此贴子已经被作者于2002-11-14 0:01:27编辑过]

自由的风 · 发表于 2002-11-12 00:00

我觉得zoson应该去问问以前中学里的数学和物理老师
但如果被他们踢出来我不负责~~~~~~~~~

无心睡眠 · 发表于 2002-11-12 00:00

我觉得，一个空着的电容等于一块石头或者任何等体积等重量的东西……
等效电路画得不错，为什么不把负载也等效进去呢？还有信号源呢？
还有，ESR在任何频率下都是恒定的吗？还有Rp。

Zoson · 发表于 2002-11-14 00:00

[此贴子已经被作者于2002-11-14 0:02:49编辑过]

自由的风 · 发表于 2002-11-13 00:00

别这么小家子气好不好?人家和你开玩笑你就当真了,哎~~~~~~~~

Zoson · 发表于 2002-11-13 00:00

既然是玩笑就没啥意思了,白白了您哪!

David_Lin · 发表于 2002-11-14 00:00

Zonson好樣的~哈哈哈!

无心睡眠 · 发表于 2002-11-14 00:00

呵呵，ZOSON生气了？这里还是讨论问题的好地方，有点小摩擦难免，不必太动气。稀里哗啦删一堆，倒显得小气了……
：）

北斗 · 发表于 2002-11-14 00:00

ZOSON兄的帖子删了可惜，有一些很有价值，而且浅显易懂，很适合科普。
希望改天编一篇文章，发一篇出来让大家受受益。

甩袖汤 · 发表于 2002-11-14 00:00

争论有益。不过只有站在同一前提与立场上面，争论才有意义。虽然我不懂，可我知道，拿爱因斯坦的相对论来替代在现实当中的起指导作用的基础科学-牛顿力学，肯定是不可以的，反之亦然。基本物理学中所用的概念、定理，是起源于实践而又指导实践的科学，它和现实密切相关。离开现实基础，基本物理学就不完整了。无心看来做实际工作很多，所以，只要与实际相出入，他就总要说些意见。大概风的理论书籍看得多，所以，他总是以理论原则对待一切实际问题（仅仅就这两个贴子来看）。当然，音响发烧行为当中的玄学也的确太多，很多行为是行为人并不明其中的道理而为之的，比如，不考虑实际情况的人云亦云的换线、换补品等等，这些都应当纠正。

记得我一年前在耳机爱好者那边说过，来坛子上的都是朋友，大家是因为有共同的爱好玩到一起的，玩的同时也是在互相学习。正是有了共同的爱好，大家互相之间是平等的。不应当将学历、财力、资历的高低作为与他人比较的先决条件。每个人都有长处，Zoson老兄在某些方面的学识够我学个3、5年的了。有时，自己的资历在别人面前可能是极其渺小的。原来一个老网友，人很正义，凡是他认为不正确的，他都要说个123。偶然买了一个SR80，听过后，他敢于说出80的缺点，而当时正是80如日中天的时候。于是，别人说，你有什么经验？你听过些什么器材？有什么样的听音资格来评价？本来他不想说，无奈，只有抖落家底，他说我听静电喇叭多年。

风向传统挑战精神可嘉。否则，死气沉沉有什么好玩？

至于玩笑，只是看场合而言。7788的玩笑最有水平，看来我要学习。

无心睡眠 · 发表于 2002-11-14 00:00

甩兄说的很好。技术上有争论才有进步，才能澄清一些事实。我是属于那种有什么说什么的，呵呵。

Zoson · 发表于 2002-11-15 00:00

让大家笑话了，师傅夸得我好舒服，嘿嘿，我哪有那水平啊？！自由的风和大家开玩笑，呵呵，我没看出来，唉，老了......对不住，言辞有些过火。

我这个人平常性子慢，但见到不讲理还讲歪理甚至明知没理还狡三分的就急，在道理上，是一就是一是二就是二。这个帖子是说技术的，又拖了这么长，电子方面我实在懂得不多，但这儿我恰好明白一点，硬着头皮就上了。

为什么删内容，我说了大家就明白了。无意义的东西摆在那里，又不是开什么大学辩论会，言辞又那么激烈，虽然大家很少见面，但面子自己还是要的。

我来坛子上玩的目的是从大家那里偷点艺，看到有意思的东西就砍几句，呵呵，收获不小。

说到写东西，我肚子里也没多少有用的东西，我知道的大家都知道，大家知道的我还好多不知道，写出什么破东西来，又要争论到猴年马月去，掉链子。

我这糟糕的脾气还在努力改，但再见到那不讲理的玩笑还没准冲上去——要是看到有人在那里胡说八道我着急呀！（这句话不是说自由的风，说有些事，别对号啊），还是那句话——我哪里错了我一定承认！！！要是让人说缺了礼数还容易改——缺了“理”数这人就至少得从头做了，白活呀。

无心睡眠 · 发表于 2002-11-15 00:00

呵呵，有个性！

自由的风 · 发表于 2002-11-15 00:00

以下是引用Zoson在2002-11-15 18:26:00的发言：
让大家笑话了，师傅夸得我好舒服，嘿嘿，我哪有那水平啊？！自由的风和大家开玩笑，呵呵，我没看出来，唉，老了......对不住，言辞有些过火。

我这个人平常性子慢，但见到不讲理还讲歪理甚至明知没理还狡三分的就急，在道理上，是一就是一是二就是二。这个帖子是说技术的，又拖了这么长，电子方面我实在懂得不多，但这儿我恰好明白一点，硬着头皮就上了。

为什么删内容，我说了大家就明白了。无意义的东西摆在那里，又不是开什么大学辩论会，言辞又那么激烈，虽然大家很少见面，但面子自己还是要的。

我来坛子上玩的目的是从大家那里偷点艺，看到有意思的东西就砍几句，呵呵，收获不小。

说到写东西，我肚子里也没多少有用的东西，我知道的大家都知道，大家知道的我还好多不知道，写出什么破东西来，又要争论到猴年马月去，掉链子。

我这糟糕的脾气还在努力改，但再见到那不讲理的玩笑还没准冲上去——要是看到有人在那里胡说八道我着急呀！（这句话不是说自由的风，说有些事，别对号啊），还是那句话——我哪里错了我一定承认！！！要是让人说缺了礼数还容易改——缺了“理”数这人就至少得从头做了，白活呀。

对不起~~~~~~
你要相信我一点恶意也没有的

我也不是要向传统挑战~~~~~~

Zoson · 发表于 2002-11-15 00:00

唉！这么说你们都不相信，这回真的不玩了。。。。。。

自由的风 · 发表于 2002-11-15 00:00

我的意思是:
在实际中,应该有意识地尽量提高负载的阻抗,使耦合电容工作在最轻松的状态~~~~~~

我说了这么多,意思就是这个
并不是说让大家不要用好元件
呵呵!!

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-