耦合电容第二推论[注意]保守的免进,谢谢合作

自由的风

怎么没人回复?
是不是怕了???
勇敢一点,又不会死的~~~~~~

自由的风

以下是引用kknd在2002-11-9 8:38:00的发言：
把电容的等效电路画出来，自己就可以推导了，注意电容、电感的阻抗为复数形式，我这里有个结果：
当负载电阻》无穷大时，输出电压=U/（1+j)，
j为复数虚部，表明输出的电压有相移存在，并不能与直通画等号。

推导错误~~

自由的风

输出电压=U/（1+j)
？？？？？

不是我的眼睛坏了就是我的显示器该换了~~~~~~~

自由的风

以下是引用无心睡眠在2002-11-8 23:59:00的发言：
没意义的话题，跟那个话题重复了。
有没有好话题呢？

我之所以要作这个更为激进的推论，是为了使之更容易被验证，无论是用计算还是实验！

自由的风

以下是引用arnoldcen在2002-11-8 23:39:00的发言：
大家都保守啊，你都说人家不要进了

呵呵，玩笑而已~~

自由的风

以下是引用kknd在2002-11-9 8:38:00的发言：
把电容的等效电路画出来，自己就可以推导了，注意电容、电感的阻抗为复数形式，我这里有个结果：
当负载电阻》无穷大时，输出电压=U/（1+j)，
j为复数虚部，表明输出的电压有相移存在，并不能与直通画等号。

电流都趋于0了，何来相移之有？？

自由的风

以下是引用无心睡眠在2002-11-9 20:38:00的发言：
你说一下电容的工作原理。先不要理会电流、电压、相位之类的东西，那些只是现象，不是本质。

静电感应

自由的风

以下是引用无心睡眠在2002-11-9 20:58:00的发言：
不同类型的电容对带电粒子的影响是否一样？或者差别小到可以忽略？栗子的移动和电子的移动有否区别？

根据定理
在有的情况下可以忽略

[此贴子已经被作者于2002-11-9 21:19:09编辑过]

自由的风

斑竹健忘了
就是我发表的那个啊！

自由的风

这里画图不方便,但其实等效电路十分简单,大家应该在心里有个概念吧~

下面是我的证明过程;

在一般情况下,回路中的电流

I=Ui/{RL+[R+j(XL-XC)]}
Ui:输入电压,即信号源电压     
RL:负载   
XL:等效感抗   
XC:等效容抗
R:等效电阻
中括号里的一项是藕荷元件的等效电路


输出电压,也就是RL上获得的电压
Uo=RL*I
  =RL*Ui/{RL+[R+j(XL-XC)]}
当:RL→∞ 时, [R+j(XL-XC)]可以忽略不计!!

所以:
Uo=RL*Ui/RL
  =Ui

Uo=Ui!!!!!!!!!!!!!!

再看一看你们很在意的相位问题:

输入电压和回路电流之间的相位差
φ=arc tg(XL-XC)/RL
当:RL→∞ 时, (XL-XC)/RL=0
因此:
φ=0

而RL两端的电压和Ui同相
所以:
φUo=φUi

我的最终结论:
当RL很大的时候,
在幅度上  Uo=Ui
在相位上  φUo=φUi

以上就是我的定理的所有理论依据!!!

自由的风

U,I字母上面应该都有一个黑点以表示相量
但找不到相应的字符集
望见谅~~~~~

自由的风

我倒~~~~~
斑竹在数学上的天真可爱令我佩服得..........
!!!!!!!!!

自由的风

以下是引用无心睡眠在2002-11-11 20:57:00的发言：
先不要管数学上是怎么回事。我问你2个简单的问题你来回答一下。
1、放大器输入阻抗多大可以忽略？100K还是100T或者更大？
2、对于运放来说，JFET和MOSFET输入的阻抗都“非常”大，是否意味着使用这些运放的时候输入电容可以随便选择？不同的电容得到的音质不会有任何差异？
如果你不能对这2个问题进行回答，那么你的理论将只能永远放在书本上。如果你回答不正确或者跟实际应用不符，那么就是你选择了错误的适用条件。
另外，你是否知道等效电阻可感抗是如何出来的？在不同频率下它们恒定吗？

我只能说:
我救不了你了!

自由的风

以下是引用Zoson在2002-11-12 12:30:00的发言：
那RL→∞，怎么耦合的呀？到底什么叫耦合？？？这个东西好的不得了——就是不能用，那好在哪里呀？？？

看看和这句话有没有区别：——我就是能用脚蹦到织女星上去，让牛郎生上一年的气，我老有本事了吧？！条件？当然了，你们得等上N年，N→∞。这里谁承认我有这本事？？？！！！

说一千道一万不就是高阻抗的输入电路可以用小电容做耦合么？最简单的ＲＣ网络常识问题搞成这样，为什么选小C的原因前面的帖子说得够多的了。

RL→∞是什么？是ＲＬ是比所有你能想出来的阻值都大的电阻，是你可以在电路两结点间任意放置的东西，放到哪里都不影响电路的工作，换句话说——放了就等于没放，那你在干什么？？？？？？研究它根本用不着欧姆定律，欧姆定律是来研究那些有意义的ＲＬＣ的！！！

电子线路研究中使用了一些数学方法，出发点是什么？是为了更好地利用现有的东西，那是有条件的，是为了用而研究，不是为了研究而研究，为了研究而研究那东西不能用在电路中，是数学空想，和电子线路研究无关。

在概念运用上，就是这个RL→∞，计算的时候说他没有——要多大有多大，在耦合电路中还说它有，两者矛盾，有偷换概念之嫌。

你要是能把无心老兄“救”上来我真服你了。
不要再玩这种数学知识+逻辑的游戏了，大家都看得懂，我嘴快就是了。

我真怀疑你有没有看懂公式!~~

自由的风

以下是引用Zoson在2002-11-12 8:17:00的发言：
呵呵,我帮忙贴个电容等效电路,继续继续.......


另请教,在这个图中,XL=?XC=?R=?,是不是和您的等效电路不一样?

事实上:
在中括号里放任何东东都可以!!!
什么都不能和∞相匹敌!!!

自由的风

以下是引用Zoson在2002-11-12 16:55:00的发言：
说呀,我要下班了.

比如两个国王,一棵白菜,很多星星...............
都无关大局!!!!!!

自由的风

以下是引用Zoson在2002-11-12 17:00:00的发言：
你是不是......我们在说技术啊!

我发现你不但没有抽象思维的能力
而且几乎没什么幽默感~~~~~~~~

哈哈哈!!

自由的风

我觉得zoson应该去问问以前中学里的数学和物理老师
但如果被他们踢出来我不负责~~~~~~~~~

自由的风

别这么小家子气好不好?人家和你开玩笑你就当真了,哎~~~~~~~~

自由的风

以下是引用Zoson在2002-11-15 18:26:00的发言：
让大家笑话了，师傅夸得我好舒服，嘿嘿，我哪有那水平啊？！自由的风和大家开玩笑，呵呵，我没看出来，唉，老了......对不住，言辞有些过火。

我这个人平常性子慢，但见到不讲理还讲歪理甚至明知没理还狡三分的就急，在道理上，是一就是一是二就是二。这个帖子是说技术的，又拖了这么长，电子方面我实在懂得不多，但这儿我恰好明白一点，硬着头皮就上了。

为什么删内容，我说了大家就明白了。无意义的东西摆在那里，又不是开什么大学辩论会，言辞又那么激烈，虽然大家很少见面，但面子自己还是要的。

我来坛子上玩的目的是从大家那里偷点艺，看到有意思的东西就砍几句，呵呵，收获不小。

说到写东西，我肚子里也没多少有用的东西，我知道的大家都知道，大家知道的我还好多不知道，写出什么破东西来，又要争论到猴年马月去，掉链子。

我这糟糕的脾气还在努力改，但再见到那不讲理的玩笑还没准冲上去——要是看到有人在那里胡说八道我着急呀！（这句话不是说自由的风，说有些事，别对号啊），还是那句话——我哪里错了我一定承认！！！要是让人说缺了礼数还容易改——缺了“理”数这人就至少得从头做了，白活呀。

对不起~~~~~~
你要相信我一点恶意也没有的

我也不是要向传统挑战~~~~~~