聊聊声音中无处不在的失真！

JDNEROKO

simmconn 发表于 2023-9-15 07:00
LZ如果从街上随便截住100个人，让他们盲听LZ所谓“区别巨大”的情形，有几人能听出区别，其中又有几人能同 ...

有人急了，高参数科学机有几个有口皆碑的？还跑不赢赛道，笑死，只做所谓参数的几个牌子才是不撞南墙不回头，比赛一百米他搁这沙坑一路狂奔，还炫耀自己跑多远

JDNEROKO

gtawang 发表于 2023-9-15 10:18
废话太多。简单来说，其实声音是量子力学，测量是薛定谔的猫，测不准的。

测不准那是海森堡，严格意义上也不叫测不准而是不确定性原理，薛定谔的猫是量子叠加态，先搞清楚这些基本概念吧。

JDNEROKO

gtawang 发表于 2023-9-15 12:24
怎么。不纠错大放阙词的玉龙来diss我，好意思讨论科学

你连科学的基本名词和代表的意思都没说对又哪来的脸讨论科学呢？

JDNEROKO

gtawang 发表于 2023-9-15 12:24
怎么。不纠错大放阙词的玉龙来diss我，好意思讨论科学

你这就好比一个学生不知道哪里看来了几个名词喊着要讨论群论，离散数学，结果连最基本的概念都讲错讲成了线性代数，莫要贻笑大方

JDNEROKO

simmconn 发表于 2023-9-15 12:20
说曹操，曹操到。帮着转换赛道的这就来了。你从大街上截100个人，给他们不同的高端音频测试仪器，经过简 ...

你说的可重复性的高指标是好的，这点我没疑问，干工程的都认可这点，可重复高指标有利于降低好声音的获取门槛。但是问题在于指标和实际听感之间的联系是非线性的，人耳对于声音的衡量太难用一种参数去标定，这不是电脑配件，高参数直接对应了更好的使用性，没人会觉得几十年前的奔腾+win98好用，但是会有人而且不少人觉得上个世纪的电子管声音好听，这就是区别。
回到说做参数这一块，如果你能做得参数高又好听还便宜声音具有可重复性，我脑子有包我会嫌弃？但问题这么多科学机有几个真的好听？目前我个人觉得船的sda6和拓的la90/la90d还可以，但很多人仍然觉得不行。有些牌子只瞄准了高参数，枉顾听感，一定认为高参数就是好听，这才是跑错赛道。
不知道你知不知道大国工匠这个系列，按理说现在的自动化机械化的设备机器很牛逼，但是焊接效果就是不如一个老技术工手焊的效果。为什么卫星型号是一颗一颗做的，不是流水线生产的，里面很能说明一些问题。

JDNEROKO

gtawang 发表于 2023-9-16 14:39
本来就只是调侃，既然你谈那就谈科学方法啊。为什么电源线数据线听感有很大区别呢。听感没法用器材验证那 ...

我从头到尾只是指正你的类比错误，没有说钰龙是对的半个字哦，你要不要看看你自己在说什么？说错了就说错了，承认一下那么不好意思吗？