|
5楼
发表于 2023-9-16 14:10
来自手机
|
显示全部楼层
来自 上海市普陀区
你说的可重复性的高指标是好的,这点我没疑问,干工程的都认可这点,可重复高指标有利于降低好声音的获取门槛。但是问题在于指标和实际听感之间的联系是非线性的,人耳对于声音的衡量太难用一种参数去标定,这不是电脑配件,高参数直接对应了更好的使用性,没人会觉得几十年前的奔腾+win98好用,但是会有人而且不少人觉得上个世纪的电子管声音好听,这就是区别。
回到说做参数这一块,如果你能做得参数高又好听还便宜声音具有可重复性,我脑子有包我会嫌弃?但问题这么多科学机有几个真的好听?目前我个人觉得船的sda6和拓的la90/la90d还可以,但很多人仍然觉得不行。有些牌子只瞄准了高参数,枉顾听感,一定认为高参数就是好听,这才是跑错赛道。
不知道你知不知道大国工匠这个系列,按理说现在的自动化机械化的设备机器很牛逼,但是焊接效果就是不如一个老技术工手焊的效果。为什么卫星型号是一颗一颗做的,不是流水线生产的,里面很能说明一些问题。 |
|