大家一同來反思一下 daphile 音質為何會比WINDOWS 音質好?

yukeelun · 发表于 2023-9-23 11:59

本帖最后由 yukeelun 于 2023-9-23 12:39 编辑

是否因為daphile 系統只是針對音樂播放
作出對電腦硬件, 例如CPU 的資源分配, 使用率作最大優化..

*********************************************************

相反.. WINDOWS 當未優化前, 因為有太多不必要後台任務線程, 所以令CPU 不能專心地工作.. 而引入大量JITTER , 從而劣化音質?

再來思考一下... 為何高端CD 純轉盤可以出到高音質的聲音?

也是因為CD純轉盤的工作任務足夠簡單...??

只是純粹地為音樂進行工作.. 所以極少地引入JITTER?
CD 純轉盤工作流程? 由讀取CD 音軌信號.. 到數碼輸出到DAC 中間的流程.. 也是簡單, 單一, 直接? 所以JITTER 會變得可以忽略 ?

zhuls · 发表于 2024-4-10 17:53

和周边设备也有关系吧

nightnue · 发表于 2024-4-10 09:33

doom4 发表于 2023-11-6 20:59
不觉得，简单优化好的win电脑，最起码配个白金电源，单独的分离式USB卡，USB输出的品质并不差。

我买的海韵铂金电源，1300w 目前还没对比过金牌。感觉还可以

tn529 · 发表于 2024-3-6 15:35

lxmgggg 发表于 2024-3-6 15:24
达菲可以用手机遥控比WIN系统可方便多了。

daphile的几款遥控软件真的不方便，win系统下的JRiver、foobar2000的遥控方便多了

lxmgggg · 发表于 2024-3-6 15:24

达菲可以用手机遥控比WIN系统可方便多了。

中关村东路 · 发表于 2024-3-6 14:54

Victor_Derbobo 发表于 2024-3-3 19:32
您说的这个又勾起了我学习linux的兴趣。

第一次听说，去搜了一下，看似很强大的内核。

xenomai是双api，如果你用的是xenomai适配的专用软件就可以用他的api，否则就是普通的PREEEMPT_RT，也就是通常说的实时内核

yukeelun · 发表于 2024-3-6 12:46

耳鸣哥发表于 2024-3-6 12:08
同样硬件条件下，对软件优化是会带来一定的音质提高，但音质主要应该还是硬件基础决定的。我用win电脑听歌 ...

裝雙達菲再加個NETGEAR 交換機播放音樂比沒優化過的WIN 電腦... 聲音好太多太多

耳鸣哥 · 发表于 2024-3-6 12:08

同样硬件条件下，对软件优化是会带来一定的音质提高，但音质主要应该还是硬件基础决定的。我用win电脑听歌，不相信只要装个达菲音质就能好到哪里去。反而我感觉达菲被某些人炒作赚钱，那个达菲群一天到晚吹达菲好到天，PK十万元CD机，上等人论等言论让我恶心！当然，你做专机加上专门的软件系统，那肯定是好听又好用，但这跟达菲一个定制的Linux又有什么必然联系？其他系统加硬件优化一样能做到，别再抬举他了，想到就反感！

boyzonezzz · 发表于 2024-3-6 11:01

鄙视链，看英剧的永远觉得比看美剧的优雅。越小众、越难搞、越另辟蹊径越显得专业和HiFi。我听没有任何优势，音色略有不同。我的系统很入门垃圾，所以听不出，你对。

zheng_nick · 发表于 2024-3-6 10:25

seeteeyou 发表于 2023-11-7 23:19
台灣和日本的大佬於數年前也是鑽研樹莓派 4B，還購入了 250 美金的 DeSalvo Systems 全銅外殼，當然聲音 ...

好回复，谢谢！

ZGX520GONGMI · 发表于 2024-3-6 09:41

nicholasweixie 发表于 2023-9-24 00:45
听感就是最好的证据

+1，我觉得红米手机外放比b&w 801D4好听

aworm · 发表于 2024-3-5 22:58

同一个机器win和达菲默认效果就区别很大了。达菲里再把一些不需要的硬件一关。怎么会有人得出win和达菲效果类似的结论。买个破瘦客户机得出的结论把。。。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-3-3 19:54

不过大家应该都用的daphile 实时内核版吧？我也没对比过跟非实时版有多大差别。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-3-3 19:44

xbt123ufo 发表于 2024-3-3 18:37
我自己编译了xenomai4，听了声音，非常接近CD机的听感，声音就一个字“纯”，别的内核从来没有让我有这种感 ...

顺便去搜了一下windows的实时内核，有个叫kithara的付费软件。不知道大侠了解不？

我对这个帖子的题目的一大体会是：
与其说是达菲 vs windows，不如说是linux vs windows。粗略地讲windows系统先天不占优势。但如果仔细调教起来，貌似它们都是在挑战x86的一些瓶颈。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-3-3 19:32

xbt123ufo 发表于 2024-3-3 18:37
我自己编译了xenomai4，听了声音，非常接近CD机的听感，声音就一个字“纯”，别的内核从来没有让我有这种感 ...

您说的这个又勾起了我学习linux的兴趣。

第一次听说，去搜了一下，看似很强大的内核。

请问您现在装在什么硬件上的呢？然后，用的什么软件播放音乐呢？

xbt123ufo · 发表于 2024-3-3 18:37

我自己编译了xenomai4，听了声音，非常接近CD机的听感，声音就一个字“纯”，别的内核从来没有让我有这种感觉

clark8888 · 发表于 2024-2-8 16:13

本帖最后由 clark8888 于 2024-2-8 16:15 编辑

seeteeyou 发表于 2023-11-7 23:19
台灣和日本的大佬於數年前也是鑽研樹莓派 4B，還購入了 250 美金的 DeSalvo Systems 全銅外殼，當然聲音 ...

美商海盗船AX1600i电源的各路输出纹波都控制在了15mV以内，远优于电源规范的120mV和50mV。紫米35w氮化镓双头输出的5v 3a纹波是8mv, 鹿死谁手还不知

Hzhao1 · 发表于 2024-2-7 20:36

longqian 发表于 2023-11-6 09:43
达菲效果真的很垃圾不知道咋那么多人说好，PC线程优化的软件很多花钱买几个试一试，人云亦云没意思。

众人皆醉你独醒是吧？

prodomo · 发表于 2024-2-6 14:43

k71g 发表于 2024-2-6 11:07
Windows更容易优化。

Linux一般情况下不用自己优化，用现成的。当然有能力有兴趣也可以自己琢磨。如果只播放音乐不用其他功能我还是用Linux 网桥，windows兼作服务器还是可以的。

k71g · 发表于 2024-2-6 11:10

flight8888 发表于 2023-9-26 12:36
其实daphile和win专机一直处于非对称比较中，实际中的win专机光是硬件性能上就比daphile至少高了2代。

能跑达菲就可以跑win10

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-