系统声音的层次

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:01
我的观点就是录音没有参考价值，用录音去评价器材是一种愚蠢的行为。至于你认不认可，我其实不在意，你愿 ...

怎么？找不出了？没办法复制粘贴了吗？哦，原来这里没人把录音当实际聆听效果啊？原来一直是你在意淫别人这么想而已啊？

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 14:53
还要抠字眼么？
你的录音达到我定语的要求的吗？没有的话，那就没有价值。另，因为你的录音能力、录音设 ...

来，我来给你讲一个录音的作用。B站也好，抖音快手也好，你随便去搜索一下关于声装的作用的视频，有大把的视频去对比装前和装后的声音效果，都是录音，而且这些录音达不到你说的标准，甚至只是手机录音而已，那又如何？这些录音一样有参考价值，它们能告诉大家：玩音箱，声装这玩意对声音有影响，要搞。
这种对比录音，提醒烧友们注意声装，难道不是带来了参考价值？

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:11
说实话，我很好奇我什么时候说你分不清录音效果和实际效果？我一直说你用录音效果代替实际效果去评价器材 ...

你一直说我用录音效果代替实际效果去评价器材？

那你到底长没长眼睛？我一直说录音效果不等同于实际聆听效果，现在我又说了一遍，看清楚了吗？

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:19
这种录音就是错误的误导。在实践中，中大型听音室混响的控制一般在0.6-0.8，但是如果用手机录音，0.5就会 ...

你看你看，你又把录音跟实际去对比了，那我又再一次强调，录音不等同于实际聆听效果。

声装的装前装后录音对比，不是能反应实际声装的效果，而是可以告诉大家声装对声音有影响啊，你要知道，不少人玩音箱是不搞声装的，这样的对比录音可以给他们听一下，参考参考。

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:24
你承认录音效果不如实际效果又如何？听其言观其行，你依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材，这才是 ...

你啊，真的是老眼昏花了，还是脑放开多了，我既然都说录音不等同于实际聆听，又怎么会“依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材”呢？我哪个地方说了？麻烦复制粘贴一下

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:24
你承认录音效果不如实际效果又如何？听其言观其行，你依然用录音效果代替实际聆听效果去评价器材，这才是 ...

来，我再告诉你一个类似声装录音的例子。
现在绿坛还有很多的线材无用论者，他们觉得线材的声音没区别，如果我把两条线材声音的录音发给他们去听，供他们参考，他们听出区别了，是不是可能会开始注重线材了呢？他们开始注重线材配件这些之后，他们系统的水平是不是就得到进一步提升了呢？这些是不是录音带给他们的改变呢？这么来看，录音是不是有价值呢？

我这里再次强调，我说的是他们听出录音的区别，并不等同于他们听到了线材的实际效果，是区别而已，不是实际效果。

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:39
你不承认没关系，反正你实际就这么办的。
如果通过这个贴子的讨论让你从此不再用录音去评价器材，那真是 ...

还有，烧友们除了可以通过对比录音，发现声装、线材等对声音的影响，其实还可以锻炼听音经验：同样听两个对比录音，一个人说听出了区别，另一个说听不出……听不出区别那人其实可以问听出区别的那个人啊，问他具体区别在哪里，互相交流，这不是锻炼听音经验和技巧吗？

录音不是非要跟实际聆听效果去比的，它的作用很多

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:40
那我告诉你，你的录音不足以反应线材的差异，毫无价值

你听过我的录音啦？又在这意淫我的录音不行？而且我说的是录音有区别，就能告诉线材无用论者，线材对声音是有影响的。这跟录音是不是我的，没关系，别人的录音能反应线材区别也可以啊，为什么非得是我的呢？你说是吗？
嘿嘿，你就打赖死硬着吧，知道你承认错误很难，知道你面子大过天，知道你喜欢脑放去意淫别人怎么想的，意淫硬汉啊……

kugongzi

2054 发表于 2024-2-26 15:58
我没听过你的录音，但我听过足够多的录音，我不认为你的录音在反应现场线材效果上能比得过去年一位网友发 ...

没听过你就在这瞎扯啊？所以你脑放开习惯了是不是？
再说了，我的录音不行，别人的行就可以呗，谁的录音更好，这个探讨的是录音水平和设备的问题。
而现在我说的这些声装啊，线材啊之类的例子，是说录音有没有用，有什么用，不是说录音水平的高低，好吗？你搞清楚了吗？

kugongzi

失陪一下，有点事要出去，你若愿意，晚上我继续找你麻烦

kugongzi

ou85 发表于 2024-2-26 20:55
技术辨论是一件好事，双方不要意气争论就会较好。
其实现实交流一样是争论争议吵架的，并且相互家访也无法 ...

哦哦，看到楼主的回复，我还得跟楼主道个歉。

其实我一开始是正常交流的，但是对方动不动就说唯一，动不动就说任何，还意淫我用录音的方式选器材，又说听录音是愚蠢的方式……说话如此偏激，如此带刺，我才发现对方并不是想交流，而是想惹事，我这才去抓住他说的东西找他麻烦的。我找别人麻烦，歪楼了，向楼主说声抱歉。

kugongzi

yyxing 发表于 2024-3-6 15:54
美国高院口头答辩，把法律话题换hifi话题，纯逻辑水平不会强兄弟多少。。。
另外- 我其实也认为录音判断 ...

你还问他是否有一定的参考性？别问了，他肯定说没有意义！人家说了，录音的唯一作用，唯一的，唯一的，唯一的，就是拿来炫耀，然后博得彩虹屁。

所以，你受了对比录音的影响，买了K01XD，是不存在的，他肯定觉得你在撒谎，录音怎么可能有影响别人思想的作用呢？唯一的作用就是彩虹屁，不可能有别的作用，不可能，绝对不可能

kugongzi

yyxing 发表于 2024-3-6 16:15
这个需要看我们如何定义“录音” ，以及录音的用途。
我认为唯一有意义的录音及其用途是：同场且其他变 ...

你说的对呀，同场且其他变量相同的对比性质的录音，肯定比随便搞的录音更有意义啊。我前面举的什么USB线录音的例子，也是其他变量相同情况下的对比录音啊。我听的录音，主要也是听对比录音。

我们可以通过对比录音来发现器材声音的一些特点，为我选择器材提供一定的参考。当然，可以提供参考的不仅仅是对比录音，烧友写的听感分享，朋友给的意见等，都可以拿来参考。参考价值有大有小，也可能完全没有价值。谁不懂得器材能实际听更好？就是不一定有这个条件嘛。你的苦恼又何尝不是我的苦恼？又何尝不是许许多多烧友的苦恼？

kugongzi

至于录音不能反映实际听感，录音不能反映器材声音的全貌，脑袋稍稍正常一点的人都知道，这是肯定的嘛，就像照片不能反映真人一样，一个道理的。这里好像也没有谁把录音和实际听感做对比，看看录音和真实听感有多接近吧？有吗？
我们可以通过对比录音，去发现一些信息作为参考而已，就像下面的图片一样：小王妈妈给小王介绍两个相亲对象，把下面的照片发给小王作为参考，两个女的一起拍照，虽然不知道哪个女的性格更好，哪个言谈举止更得体，但是哪个丰满哪个苗条，一对比很明显嘛。照片是不能反映她们的全部，但是不是提供了一点有用的信息呢？是不是可以为小王先约哪个女的见面，提供一点参考呢？

但是有人对小王说：图片不能反映真人的全部，这张图片没有任何意义，你们觉得对吗？

kugongzi

道理越辩越明，我把该说清楚的内容说清楚罢了

kugongzi

ou85 发表于 2024-4-4 09:03
近来又到几个烧友家家访，发现了中低价位的锥盆音箱要发出有层次的声音确实挺难的，声音基本都是平面化的声 ...

所以，楼主什么时候方便让我上门蹭听一下？

我有一颗追求极致的心，我也看出楼主的音箱系统到了一个很不错的水平，一般烧友家系统出来的声音，恐怕难以和楼主那的相比。我追寻更好的声音，希望能去楼主那领略一番