找回密码
 -注册-
查看: 1604|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

纠结惠威M3AMKII+和金瑯A5M

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-3-1 11:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省广州市
最近了解了一下这两款音箱,觉得都不错,纠结该下手哪一台,各位老铁有啥建议?
2
发表于 2024-3-1 18:37 | 只看该作者 来自 安徽省合肥市
纠结啥,都不是一个价格,差了几倍。
论音质的话,肯定A5M比M3A MKII
想便宜,惠威
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-3-1 20:41 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省汕头市
如果要选惠威的话可以买M1Amkii,性价比比3高,两款以前都买过。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-3-1 20:44 | 只看该作者 来自 江苏省扬州市
现在能买到惠威M3AMKII+音箱吗?
不是前段时间全网无货吗?
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2024-3-5 11:19 | 只看该作者 来自 广东省广州市
三千院风 发表于 2024-3-1 20:41
如果要选惠威的话可以买M1Amkii,性价比比3高,两款以前都买过。

你说的是M1MKII吧,这是无源的,

有源的是M1A,不过是二分频的。

声音上有啥差别吗?
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2024-3-5 11:19 | 只看该作者 来自 广东省广州市
chenhu7874 发表于 2024-3-1 20:44
现在能买到惠威M3AMKII+音箱吗?
不是前段时间全网无货吗?

貌似官网有标价了,可能有货了?
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2024-3-5 11:20 | 只看该作者 来自 广东省广州市
fusheng112 发表于 2024-3-1 18:37
纠结啥,都不是一个价格,差了几倍。
论音质的话,肯定A5M比M3A MKII
想便宜,惠威

A5M,9K多

M3AMKII+ 8K
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-3-5 11:34 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
一款可以桌面  一款主打客厅、书房,一款是高端小箱声音精致 一款大气浑厚
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-3-5 12:11 | 只看该作者 来自 上海市
jhti 发表于 2024-3-5 11:20
A5M,9K多

M3AMKII+ 8K

M3A MKII+,多了个+号贵那么多? 这个价格不如M5A了
那么看的话,不如金琅了
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-4-6 12:28 | 只看该作者 来自 新疆巴音郭楞州
选了啥
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-4-6 13:01 | 只看该作者 来自 广东省清远市
不同尺寸也能对比?2只6.5寸能量感是2只5寸的将近3倍。口径才是正义。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-4-7 10:52 | 只看该作者 来自 吉林省长春市
jhti 发表于 2024-3-5 11:19
你说的是M1MKII吧,这是无源的,

有源的是M1A,不过是二分频的。

惠威这款6寸二分频的明明应该叫M2,和5寸的M1,6寸三分频的M3区分开,它非要蹭M1的热度。其实惠威如果把M1做成有源的还挺不错。建议你就来这个6寸二分频的M1A就行,价格实惠,表现也比较全面。M3A不如M5A了,A5M也不如A6M。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-4-7 16:24 | 只看该作者 来自 内蒙古赤峰市
实际可以考虑下漫步者,或者更高级的音箱。金琅性价比不高
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-4-7 16:28 | 只看该作者 来自 北京市
金琅试听过,感觉声音比较“硬”,没觉得好听
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-4-7 19:50 | 只看该作者 来自 辽宁省沈阳市
三千院风 发表于 2024-3-1 20:41
如果要选惠威的话可以买M1Amkii,性价比比3高,两款以前都买过。

这箱子我听过一年,中频有缺陷,人声都偏温柔磁性。男声很好听,比较清亮的女声也给变成了温柔版本。。你能想象嗓音温柔磁性的孙燕姿么。。m3a不知道啥情况,反正从那以后不看惠威了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-28 23:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表