哈曼曲线是给封闭式耳机设计的

轻烧党

    哈曼曲线对于开放式耳机最不合理的就是低频隆起。先从数据参数因素来说开放式耳机低频会透过开放的外壳大幅衰减的缘故，保持和中频水平就已经很难了。隆起是几乎不可能的。而封闭式耳机低频会在密闭的外壳里堆积，很容易造成低频响度堆积隆起。
    第二点就是结合实际听感，开放式耳机相对于封闭式并不需要低频增益隆起就有不错的低频感知力&能量感。换句话说封闭式耳机需要更大的低频响度才能达到开放式耳机的低频感知力(能量感)
玩过音箱的都知道同样下潜40hz左右的音箱。即使都是频响平直量感差不多的，6寸的低频冲击力远不如8寸的音箱。因为8寸音箱发出同响度低频推动的气流更大能量更大。换算到耳机也是同理，开放式和封闭式耳机要达到同样的低频响度，开放式带动的气浪必须要比封闭式大的多。因为开放式发出同样响度的低频要去掉大量外泄衰减的部分就得有封闭式密闭堆积的部分那么多。

     

结合实际听感也是如此，比如我听过的封闭式dt1770实际低频频响符合哈曼曲线隆起4db左右的标准。但实际听感低频能量感知和低频没怎么抬升平直的k812，银乌差不多，都是比较正好的感觉。但如果像仪器一样只听响度，那肯定低频明显比812多。比如我现在手上的宾利乌，低频冲击力也就和我之前玩过的dt990差不多，但低频频响明显比990抬高的更多。

而且开放式耳机的低频发声原理和音箱类似，开放式的耳罩模拟房间，开放的外壳模拟了开阔室内听音的扩散感。而不是封闭式把耳朵捂住的感觉。所以大乌这种低频不做抬升的开放式耳机也不会有低频感知不足的感觉。但如果是封闭式耳机即使低频稍作抬升但没达到哈曼曲线标准，低频还是显得弱。比如msr7实际它的低频频响抬升有大约2db，已经比大乌，1266，lcd3多，但低频能量感知还是很弱

轻烧党

而且客观还原平直监听音箱的曲线，扩散场，自由场，不加入个人偏好的哈曼房间曲线。低频都是和中频水平不做抬升的。因为开放式耳机低频发声原理和音箱和房间的关系类似，所以客观还原响度低频感知力也不会太弱。封闭式耳机就有必要哈曼主观曲线那样做低频补偿增益4-5db左右。

zealote

哈曼曲线不是通过样本统计建立出来的吗？低频隆起是因为接受测试的人喜欢多一点的低频

RRRAYYY

哈曼曲线从引入主观偏好开始，其参考性就存疑了

VEGA57

哈曼曲线是一个很大的范围。。。不是具体一条曲线，sean olive 本人都说人与人之间的听音喜好差距太大

VEGA57

zealote 发表于 2024-4-24 19:29
哈曼曲线不是通过样本统计建立出来的吗？低频隆起是因为接受测试的人喜欢多一点的低频

也有少的，但是总体上喜欢动次打次的多，这和人们听的音乐类型有关

Kao

楼主的id已经不适用了

云水生

我只想要20到20khz一根直线，然而即使频响范围5Hz~120kHz的索尼q010的频响测评曲线在听力范围内也做不到，超高频都大幅度滚降，超过20k几乎到0，所以其实是技术达不到，而不是不想。
但010做超过20k的意义是，让小于20k的那部分超高音比别的耳机少滚降些，尽量平直些。
那些曲线可搜抖音耳“耳机玩家”的视频

云水生

哈曼曲线自己还在根据各时期玩家喜好不停调整，所以没太大意义，其实是玩家或者说大部分普通玩家指导设计，而不是设计师和音乐人引导审美。

zealote

VEGA57 发表于 2024-4-24 21:53
也有少的，但是总体上喜欢动次打次的多，这和人们听的音乐类型有关

大部分喜欢多的，音乐类型属于影响比较大的因素，样本肯定要包含足够多的音乐类型，并进行随机分配，否则就会产生selection bias，他这个统计检验的结果就没意义了，除非这个哈曼曲线是专门为某些音乐类型服务的。

sijk

大耳和音箱应该参考 等响度曲线1k以上

okamibao

云水生 发表于 2024-4-24 23:13
我只想要20到20khz一根直线，然而即使频响范围5Hz~120kHz的索尼q010的频响测评曲线在听力范围内也做不到， ...

就算是真直线你测量出来高频也是滚降的，这个和测量工具精度有关系，稍微早一些的设备一般可以认为FR测量也就是到10K能参考，有的甚至8K之后就不准了。

云水生

okamibao 发表于 2024-4-25 09:27
就算是真直线你测量出来高频也是滚降的，这个和测量工具精度有关系，稍微早一些的设备一般可以认为FR测量 ...

嗯，总之，无论回放耳机音箱，还是测量设备，对超高频，不是不想直，而是技术上现在几乎做不到

kf111

哈曼低频部分可隆可不隆的，主要也就是中高频拿来做下参考线，毕竟不同图比例也不一样。和声力几个开放低频就挺隆起的

白夜sj

哈曼曲线还不如扩散场曲线