收藏本站
开启辅助访问 AudioTOP音频网网站简介/网站声明论坛规则商家必读手机APP官方微博微信公众号无图版2002-2016老帖切换到窄版

 找回密码
 -注册-
耳机网-耳机大家坛»论坛 › 耳机大家坛 › 耳机论坛精华区 › 试听报告:声卡/专业声卡/台机/高档台机.
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 32943|回复: 117
打印 上一主题 下一主题

试听报告:声卡/专业声卡/台机/高档台机.

[复制链接]
跳转到指定楼层
1楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东省深圳市
昨天发了个贴子笼统地谈了一下电脑上 hifi 的可能以及某些声卡的素质. 但没有进行实质性的评论. 翻了很多网上评测, 也不外乎是声卡一 vs 声卡二, 此台机 vs 彼台机, 而对于声卡和台机之间的评测则大多是夸夸其谈, 不求甚解. 一旦问其究竟差距在哪里, 则只有引用一些不晓出处的 "某前辈高论" 来敷衍了事.


图为 dmx6 声卡. 专业声卡中的 baby...


图为售价 5000 多的 rme 声卡. 采用顶级芯片. 具有真正的专业素质.

这次想说的几件器材是:

Black Gold 5.1 Value 声卡, Terratec Dmx6 Fire 声卡
Audio Space AS-9 CD 机(大陆无此机, 香港售价 3500 港币) 以及 Meridian 506.18 CD 机

耳机监听: 拜亚动力 DT931, STAX 4040

对比 1: Black Gold 声卡 vs AS-9 台机
====================================
AS-9 的能量充沛, 解析力明显大幅度胜过 Black Gold, 相比之下 Black Gold 其实算 Low-Fi 都很勉强, 背景噪音可闻, 放起需要动态和场面的音乐来, 声音如前些年纳斯达克指数一样疲软. 听人声显得清瘦而不饱满, 只能显示个意思出来. 定位严重不清晰, 听 piano solo 之类的就感觉到钢琴一直在你面前飘. 由于背景不宁静的原因, 总觉得音色不是很纯. 这些都是对比 AS-9 得出的结论.

对比 2: AS-9 台机 vs Dmx6 声卡
====================================
首先 AS-9 的能量感优势一去不复. 声音对比 Dmx6 显得僵硬, 音乐味不足, 因此听女声觉得一点也不柔软. 演奏时峰和谷的感觉不如 Dmx6 明显, 只有低频下浅好一些.

对比 3: Dmx6 声卡 vs 506.18 台机
====================================
Dmx6 全输. 首先输音场, 506.18 要宽一圈. 其次输定位, 506.18 重放时乐器绝对不会飘, 声音是从定点发出的, Dmx6 做不到. 再次输解析力, 506.18 放钢琴时无论几个音符连得有多快都能清楚分辨, Dmx6 听起来有时就是连成一片的. 还有就是输在声音的饱满程度, 这次轮到 Dmx6 疲软了, 开始我还以为是音量的关系, 后来两副耳机轮换着听了好多遍才不得不承认确实是明显差距, 这也是我认为 Dmx6 不够 hifi 的最大原因, 记得原来在 bati-goal 兄家里听的一套转盘 + 解码也能感觉到声音异常饱满, 但同样的解码换一个低档转盘声音马上就变差了.. 恐怕这真的就是不上万元做不到的地方, 而万元似乎就是 HIFI 入门(注意不是 Hi-end 入门)的一个标志. Dmx6 声卡受成本的限制, 仅靠卡本身来拼搏, 肯定还有很长的路要走.

结论:
Dmx6 从严格意义上来说, 还只是一块具有专业性质的声卡, 并不等同于高价的专业声卡, 因为他的一些硬指标(比如录音部分)达不到专业需求的苛刻标准. 从音质上来讲, 虽然我没有听过其他同类产品的表现,  但根据短歌行的严格评测, 他在 3000 元内(其他还有 audiophile, waveterminal 等等牌子)还是处在第一军团前列的. 按这点来看, 3000 元内专业声卡的素质恐怕就是等值到两倍价格之间台机的素质(5000 元以下), 这已经是一个相当不错的开端了. 至于 5000 多元的 RME, 过万元的 Lynx 等真正意义上的专业声卡是否另有非凡的表现, 我个人确实非常期待.
[此贴子已经被作者于2003-10-24 13:26:48编辑过]
回复

使用道具 举报

118楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 广西南宁市
以下是引用4dreams在2003-10-28 21:28:00的发言：
理论上电脑 hifi 是当然可行的, 问题是现在电脑市场上卖的东西不行而已...

NONONO~~~只要有钱，没有买不到的，只有舍不舍得的问题。
回复

使用道具 举报

117楼
 楼主| 发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
理论上电脑 hifi 是当然可行的, 问题是现在电脑市场上卖的东西不行而已...
回复

使用道具 举报

116楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
以下是引用csdmq在2003-10-28 13:09:00的发言：
台式CD机存在的理由是HI-FI，如果不要HI-FI的话根本没有存在的价值，随身听比它轻巧，DVD比它功能多…………，声卡存在的理由是电脑没有它不出声，专业声卡存在的理由是它能进行专业的音频处理，拿声卡去HI-FI就像另外一贴那USB声卡一样，整个就是一个四不像。
我觉得人的观念该转变的时候还是应该转变的，现在既然有这么多的FANS在电脑上追求HIFI，难道商家没意识到吗？现在只要有利可图，声卡朝着HIFI的方向发展是完全有可能的！
回复

使用道具 举报

115楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 河北省石家庄市
对于低烧的音乐、电脑双料发烧友，准专业声卡是比较理想的选择，毕竟电脑听歌比CD机方便很多，而且后期投资少很多，可能一张CD上只有一首喜欢听的歌曲，在CD机上操作很麻烦，在电脑上，只要把爱听的歌弄在一块就行了！
回复

使用道具 举报

114楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
一项创新的开始被当为四不像也是可以给予理解的，只要他的声音值那个价，干吗要否定它？
回复

使用道具 举报

113楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
以下是引用csdmq在2003-10-28 13:31:00的发言：
HI-FI 不HI-FI当然还要看电路设计和技术参数了，但是它那样子是比较像的，哈哈。


呵呵，是啊，样子的确比较HI-FI，买一个回去摆着看也COOL的，且毕竟单纯听音的话比五六百的AUDIGY划算。
回复

使用道具 举报

112楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 江西省鹰潭市
HI-FI 不HI-FI当然还要看电路设计和技术参数了，但是它那样子是比较像的，哈哈。
回复

使用道具 举报

111楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
好像没有什么人说过那个USB电子管声卡是HI-FI吧，有吗？只是一个DIY制品而已，只要比同价位的电脑声卡音质好，管它HI不HI啊，呵呵。
回复

使用道具 举报

110楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 江西省鹰潭市
台式CD机存在的理由是HI-FI，如果不要HI-FI的话根本没有存在的价值，随身听比它轻巧，DVD比它功能多…………，声卡存在的理由是电脑没有它不出声，专业声卡存在的理由是它能进行专业的音频处理，拿声卡去HI-FI就像另外一贴那USB声卡一样，整个就是一个四不像。
回复

使用道具 举报

109楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
对，所以现在大厂商的USB声卡也越来越多咯。我过两天就要去买一张PCI的USB扩展卡了，主板上的口早就不够用了。
回复

使用道具 举报

108楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 辽宁省沈阳市
以下是引用leonqin在2003-10-28 12:30:00的发言：
呵呵，反正我喜欢那个USB电子管声卡，本来就是USB设备，干嘛要插进机箱里呢。

以后用USB扩展的东西会越来越多的，没必要都挤在机箱里。
回复

使用道具 举报

107楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
呵呵，反正我喜欢那个USB电子管声卡，本来就是USB设备，干嘛要插进机箱里呢。
回复

使用道具 举报

106楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 辽宁省沈阳市
以下是引用csdmq在2003-10-28 12:10:00的发言：
如果声卡做成这样   http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&ID=21978
那它功能比较简单了，大部分电路都看上去HI-FI了，成本几乎都用在HI-FI上去了，也就不能叫声（卡）了，不能插了。

声卡只是一种叫法，另一种更贴切的名称是音频接口。放在机箱外面，做在主板上，仍是声卡。
回复

使用道具 举报

105楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
以下是引用hd1998在2003-10-28 12:10:00的发言：
我用国产磁带随身听+30自制声卡+大奥非斯.各位觉得如何?
听起来真的比什么万元及的CD啊,声卡好多了.


你真的这样搭配？？
回复

使用道具 举报

104楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 辽宁省沈阳市
以下是引用csdmq在2003-10-28 12:05:00的发言：
2000元的CD的成本很多用在转盘，电源，机壳上了，但是Audiophile 2496声卡呢？它的主要功能也不全是听呀？看下面的功能介绍，它还有我们一般欣赏用不到的功能呀。比如A-D转换，MIDI输入输出……等等，难道这不在成本里面？

4进4出。
　　2个莲花口的线路输入，2个莲花口的线路输出。
　　1个同轴的2个声道S/P DIF数字输出口，1个同轴的2个声道S/P DIF数字输入口。
　　1个MIDI输入口，1个MIDI输出口。
　　最高声音精度24-bit，最高采样频率96KHz。
　　控制软件提供强有力的混音、跳线和监听功能。

　　音质参数
　　动态范围：D/A 104.0dB、A/D 100.4dB。
　　总谐波失真：< 0.002%。
　　频响范围：22Hz - 22kHz。


老弟，其实这个问题没有必要考虑。声卡和台机有各自的存在理由。喜欢台机的可能认为声卡的录音、DA、MIDI、多声道功能没有用，降低了性价比。喜欢声卡的也可能认为台机的转盘、电源、控制部分是重复投资。所以关键看想做什么。如果想边用电脑边听音乐、认为电脑的控制功能更方便、利用多种音源、多声道，甚至有录音的需要（也许是从DVD等音源录制成CD），那么就选声卡，否则就选台机。再有，目前声卡的档次毕竟有限，如果是高烧，就只能选用台机了。
回复

使用道具 举报

103楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 河北省邢台市
许多1000的声卡声音很垃圾,什么比得上2K的CD,瞎扯.怎么听都听听不出来.
回复

使用道具 举报

102楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 河北省邢台市
我用国产磁带随身听+30自制声卡+大奥非斯.各位觉得如何?
听起来真的比什么万元及的CD啊,声卡好多了.
回复

使用道具 举报

101楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 江西省鹰潭市
如果声卡做成这样   http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=2&ID=21978

那它功能比较简单了，大部分电路都看上去HI-FI了，成本几乎都用在HI-FI上去了，也就不能叫声（卡）了，不能插了。
回复

使用道具 举报

100楼
发表于 2003-10-28 00:00 | 只看该作者 来自 江西省鹰潭市
2000元的CD的成本很多用在转盘，电源，机壳上了，但是Audiophile 2496声卡呢？它的主要功能也不全是听呀？看下面的功能介绍，它还有我们一般欣赏用不到的功能呀。比如A-D转换，MIDI输入输出……等等，难道这不在成本里面？

4进4出。
　　2个莲花口的线路输入，2个莲花口的线路输出。
　　1个同轴的2个声道S/P DIF数字输出口，1个同轴的2个声道S/P DIF数字输入口。
　　1个MIDI输入口，1个MIDI输出口。
　　最高声音精度24-bit，最高采样频率96KHz。
　　控制软件提供强有力的混音、跳线和监听功能。

　　音质参数
　　动态范围：D/A 104.0dB、A/D 100.4dB。
　　总谐波失真：< 0.002%。
　　频响范围：22Hz - 22kHz。



[此贴子已经被作者于2003-10-28 12:05:14编辑过]
回复

使用道具 举报

下一页 »
123456下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-20 15:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表