AD8620指标那么烂，为何在论坛那么火

Timme · 发表于 2006-7-3 00:06

哪个指标最重要？我一般看THD

AD8620－－0.0006％
OPA2604－－0.0003％
AD797－－0.0001％（Measurement Limit）
OPA2132/2134－－0.00008％
OPA2228－－0.00005％
OPA627－－0.00002％

这指标倒胃口吧？免费申请都懒得 [s:32]

补充句，不是看它卖的贵就抢来用吧 [s:32]

pkshan · 发表于 2006-7-3 00:12

. .

cxz-cj · 发表于 2006-7-3 00:18

明显不会看指标阿，要看瓶颈指标。对于音频，THD低于0.01%之后还有多大意义？
你对比别的指标看看。
他的高价是有明显理由的。

Timme · 发表于 2006-7-3 00:18

AD公司的测试仪器没Ti好，AD的极限就只能测到0.0001％

再说，Ti的指标去它竞争对手AD的Datasheet里看，合适吗？。。。

不过627的高频是很烂。。。2132高频够湿，我喜欢 [s:9]

Timme · 发表于 2006-7-3 00:26

下面是引用cxz-cj于2006-07-03 00:18发表的:
明显不会看指标阿，要看瓶颈指标。对于音频，THD低于0.01%之后还有多大意义？
你对比别的指标看看。
他的高价是有明显理由的。

开环105db，烂，不适合作反馈；CMRR 95db，狠烂，底噪就是从这来的；噪音6，一般，音频管不着；转换速率，50，很好，不过不够627好，被637秒杀，况且觉得音频也用不着转换速率；失调，45/85uV，好，好得过2228那个5uV？。。。

基本就这样了 [s:32] [s:33]

cxz-cj · 发表于 2006-7-3 00:31

对比最好用图，还要看测试条件，只看数字很容易搞错，假如某频点THD指标，A:0.00001%和B:0.0001%哪个好？音频范围，A的最大THD如果比后者高很多，当然就是B好。
木桶原理，装的水由最短的决定，搂主的指标是最长板，比较就没有意义了。

nastazi0 · 发表于 2006-7-3 00:35

要求还真高。

要开环高？CMRR高？失真小？噪声低？失调小？带宽宽？SR高？温漂低？还有什么？

别指望一个op能满足你所有的要求。要是这样那么多型号的op有啥用？

cxz-cj · 发表于 2006-7-3 00:39

符合搂主各种要求的OP，可能要100$以上，和1$的OP对比，只要设计得当，可能95%的人听不出来差别。
不要在意那0.0006%和0.00006%之间的差别，比这重要的事情太多了。

Timme · 发表于 2006-7-3 00:40

下面是引用nastazi0于2006-07-03 00:35发表的:
要求还真高。

要开环高？CMRR高？失真小？噪声低？失调小？带宽宽？SR高？温漂低？还有什么？

别指望一个op能满足你所有的要求。要是这样那么多型号的op有啥用？

[s:32] OPA2228

开环160db CMRR138db 失真Ti中最小噪声3nv/...Hz 失调5uV 带宽33M SR 10 V*Mhz 温漂0.1uV/°

[s:32] 一个OP满足你所有愿望，Yeah~~~~

cxz-cj · 发表于 2006-7-3 00:47

这东西很可能不工作，如果增益低于5。你再看看什么地方不如8620

pkshan · 发表于 2006-7-3 00:52

何必在幾個數字上鑽牛角尖,ad聽感還是很不錯,
ti就糟點,不過627用好了高頻不會那麼差

Timme · 发表于 2006-7-3 00:53

下面是引用cxz-cj于2006-07-03 00:47发表的:
这东西很可能不工作，如果增益低于5。你再看看什么地方不如8620

[s:32] 你明说吧。我可不认为10V*Mhz的转换速率不够我们用噢

[s:32] 1MHz+10V摆幅以下都没有丝毫非线性噢。。。如果音频是200kHz以下，就能摆到50V。。。噢不好意思这运放最多才士18V [s:32]

pkshan · 发表于 2006-7-3 01:03

AD有幾粒上千SR的,試試,我是不會試了

Timme · 发表于 2006-7-3 01:04

下面是引用cxz-cj于2006-07-03 00:47发表的:
这东西很可能不工作，如果增益低于5。你再看看什么地方不如8620

[s:31] 那用万众期待的AD797啊

开环146db CMRR130db 失真Ad中最小噪声0.9nv/...Hz 失调10uV 带宽110M SR 20 V*Mhz 温漂0.2uV/°

有几个指标比8620差啊。。。虽然是单声道的，两个加起来也不比8620贵多少啊。。。 [s:31]

ls，音频不需要太高的SR口牙 [s:32]这和“THD 0.01％就够用”之类说法不同，即使用最追求理想的理论，只要不发生“转换”再高SR也用不上口牙。。。

nastazi0 · 发表于 2006-7-3 01:06

带宽33M就高了么？ SR 10V就高了么？那上G的带宽比33M如何比？某些运放工作电压可达+-30多v甚至更高。
每种运放的设计宗旨和使用场合都有所不同。运放就是一个电路，电路就是为实现某种功能而设计的，是有针对性的。

Timme · 发表于 2006-7-3 01:11

下面是引用nastazi0于2006-07-03 01:06发表的:
带宽33M就高了么？ SR 10V就高了么？那上G的带宽比33M如何比？某些运放工作电压可达+-30多v甚至更高。
每种运放的设计宗旨和使用场合都有所不同。运放就是一个电路，电路就是为实现某种功能而设计的，是有针对性的。

ls实际点好伐？开环增益越大用来反馈时能抑制的失真就越大；CMRR、PSRR和底噪直接有关；失调关系到你会不会把耳机烧掉；THD是基本的失真衡量指标。。。

可你弄个110MHz的带宽，100V*Mhz的SR有啥用口牙？你算给我看看，和11M带宽10V*Mhz SR音频区（200k下）失真大小有区别伐？ [s:32]

yamuling · 发表于 2006-7-3 01:49

低压性能好点。

YUNO · 发表于 2006-7-3 08:59

AD8620摩声卡最合适.

pino · 发表于 2006-7-3 09:12

AD797的卖点是噪音最低
AD8620的综合实力很强
不要指望一个op可以满足所有需求

YUNO · 发表于 2006-7-3 09:19

AD8620主要是低压特性比其他的使用好点.
适合电池供电和5V仪表用途.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-