AD8620指标那么烂，为何在论坛那么火

悄悄豆 · 发表于 2006-7-3 09:29

相比之下，我更喜欢AD8610和AD8620。
我感觉其他方面这几个OP都相当，但是OPA627/637音色相对偏暗，AD8610/8620听起来更鲜活、更自如。

这样比喻我的感觉或许贴切些：
AD8610/8620如杜鹃，有点野性，但是帅真、天然；OPA627/637如牡丹，浓艳，而过于庄重；
AD8610/8620如帅哥，聪明，洒脱；OPA627/637如学者，博学，而过于理性；

僵尸 · 发表于 2006-7-3 10:24

那我就是AD8610
哈哈

aliwa · 发表于 2006-7-3 10:31

应该指出AD797使用的是THD指标，而非THD+N ，实际指标是在20KHZ条件下的。

AD797虽说是超低噪声，超低失真运放，但其优势只能在输入信号源的阻抗低于1K（指同相端与反相端外接电阻之和）时才能得以体现，当输入信号源的阻抗为10K时，它的噪声性能还比不上NE5534，这是因为AD797的噪声电流密度2pA比NE5534的0.7pA大

xmlhifi · 发表于 2006-7-3 10:35

在AD797前在加个BUFFER,就完美了.

lqh · 发表于 2006-7-3 10:46

难怪。俺就觉得OPA627声音暗，与604相比，好比HD650之于DT880。俺还以为买到假的627了。

不知如何能让627通透一点。

aliwa · 发表于 2006-7-3 10:49

下面是引用xmlhifi于2006-07-03 10:35发表的:
在AD797前在加个BUFFER,就完美了.

AD797内部输入回路为了改善噪音的特性而使用许多电晶体并联，所以与其他运放比较起来，输入的偏压电流较大的(0.25uA)

xmlhifi · 发表于 2006-7-3 10:49

感觉604已经很好了,不想别的了.

aliwa · 发表于 2006-7-3 10:49

下面是引用lqh于2006-07-03 10:46发表的:
难怪。俺就觉得OPA627声音暗，与604相比，好比HD650之于DT880。俺还以为买到假的627了。

不知如何能让627通透一点。

这个比较依赖外围的设计

aliwa · 发表于 2006-7-3 10:51

提高增益，减少反馈量对音质是有改善的，

xmlhifi · 发表于 2006-7-3 10:53

下面是引用aliwa于2006-07-03 10:49发表的:

AD797内部输入回路为了改善噪音的特性而使用许多电晶体并联，所以与其他运放比较起来，输入的偏压电流较大的(0.25uA)

aliwa老师有没有AD797内部详细图纸?
通过ds只知道AD797是单极增益电路+专利失真补偿电路.

lqh · 发表于 2006-7-3 11:01

下面是引用aliwa于2006-07-03 10:51发表的:
提高增益，减少反馈量对音质是有改善的，

俺用到11倍的放大。还有别的技巧吗，谢谢

YUNO · 发表于 2006-7-3 11:13

在换OP比较时的大概印象是.
OPA627,637音色偏暗背景不干净.
AD797声音比较亮有力.
AD8610,AD8620比较活泼.
OPA627AM跟塑封的不大一样,低音少了人声比较突出.

nastazi0 · 发表于 2006-7-3 16:16

下面是引用Timme于2006-07-03 01:11发表的:

ls实际点好伐？开环增益越大用来反馈时能抑制的失真就越大；CMRR、PSRR和底噪直接有关；失调关系到你会不会把耳机烧掉；THD是基本的失真衡量指标。。。

可你弄个110MHz的带宽，100V*Mhz的SR有啥用口牙？你算给我看看，和11M带宽10V*Mhz SR音频区（200k下）失真大小有区别伐？ [s:32]

道理就这么简单，应用要对口，你这里说高带宽没有用，正好说明了带宽高不在这个应用场合。世界上没有完美的东西。

梁少锋 · 发表于 2006-7-3 16:27

我也想找8620试一下阿！

hepeisheng · 发表于 2016-8-20 12:48

支持研究

hepeisheng · 发表于 2016-8-20 12:58

求批处理把a.txt里的每一行插入到b.txt里的所有行
求2个bat。在1文件夹内有1个名为a.txe与1个b.七txt和1个bat。双击bat把

另1个bat把插入到b后面。请使用高效率的方式要快。谢谢！

singxer · 发表于 2020-6-21 14:27

ADI的测试方法和TI的测试很不一样的。
TI的是等效测试法，ADI的直接测试。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-