找回密码
 -注册-
查看: 4068|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[讨论]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2002-11-18 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 安徽省蚌埠市

问各位大侠:功放常用的中点有源伺服电路对音质有无影响?
自己对比发现差别很大。并且运放的不同,音质也有所不同。不加伺服音质更自然些,看来
伺服电路有损于音质,原因在于喇叭音圈在工作时切割磁力线产生感应电压也反馈给伺服
电路,伺服电路就对偏压进行修正,从而影响到音盆的有效振动,干扰了声音的重放。
这是个人分析,不知深浅,提出请大家讨论指正。 [em19]
2
发表于 2002-11-17 00:00 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
本人观点:
功放的性能应该由其放大电路及元件本身保证,不要试图用额外的手段来矫正。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2002-11-17 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
有源伺服电路的时间常数通常都做得很大(0点几秒甚至几秒),从理论上讲只会影响到人耳听不到的超低频。
再实际应用时发现和理论有偏差是正常的。我先说一点,其它的大家想到什么就说什么。
有源伺服是由有源器件构成的,此器件的性能直接影响到伺服电路的效果,如果用中点漂移很大的器件,其效果是适得其反。
另外,伺服电路的供电也应该仔细考虑,单独提供一组稳压是必要的,有人说电路的共模抑制比和电源抑制比很高,单独供电根本没必要,但是实践中发现,电源的质量的确会影响伺服电路的效果,尤其是电源内阻较大,对称性不好的情况下,更突出一些。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2002-11-17 00:00 | 只看该作者 来自 江苏省无锡市
以下是引用kknd在2002-11-17 8:19:00的发言:
本人观点:
功放的性能应该由其放大电路及元件本身保证,不要试图用额外的手段来矫正。

我同意此说法。
如果电路设计完善,元器件的选用可靠了,根本不要用任何手段来作额外的调整。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2002-11-17 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
恩,多只香炉多只鬼,有理。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2002-11-17 00:00 | 只看该作者
金嗓子也有用直流伺服的型号,而且性能非常好~~~
这是个好方法,
问题只是会不会用!!
回复

使用道具 举报

7
发表于 2002-11-17 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
以下是引用无心睡眠在2002-11-17 13:18:00的发言:
恩,多只香炉多只鬼,有理。

头次听说这么个话
回复

使用道具 举报

8
发表于 2002-11-18 00:00 | 只看该作者 来自 北京市
以下是引用silence在2002-11-17 23:54:00的发言:
[quote]以下是引用无心睡眠在2002-11-1713:18:00的发言:
恩,多只香炉多只鬼,有理。

头次听说这么个话
[/quote]
FT
回复

使用道具 举报

9
发表于 2002-11-18 00:00 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
--  作者:silence
--  发布时间:2002-11-17 23:54:00

--  
以下是引用无心睡眠在2002-11-17 13:18:00的发言:
恩,多只香炉多只鬼,有理。




头次听说这么个话

呵呵,这句话在前几年很流行的,是简洁派发烧友的口头禅呢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-28 17:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表