[原创]浅析格伦.古尔德的钢琴艺术

Anima

古尔德是一个矛盾的人。他热爱巴洛克音乐，同时又是现代音乐的坚定支持者；他痛恨晚期浪漫主义的矫揉做作，却是理查.斯特劳斯和瓦格纳的疯狂崇拜者；他的贝多芬和莫扎特，是对传统的颠覆和重建，具有明显的后现代主义和解构主义色彩，他设想的在北极钻井平台举办的复出音乐会甚至是超现实主义的；而他在对巴赫的诠释上，尽管他扮演的是个前卫的先锋派角色，但本质上却是个谨慎而传统的人——他主张遵循古法，而摒弃了浪漫时期那种轻浮的钢琴演奏技术，用一手的断奏将音符打得支离破碎，在钢琴上实现了大键琴的奏鸣效果。

第一次听格伦的唱片，不是久负盛名的哥德堡变奏曲，也不是随“发现者号”一同进入深空的平均律钢琴集，而是一套被斥为叛道离经的作品——莫扎特的钢琴奏鸣曲。格伦独有的短促有力的触键，使得乐曲具有清晰明快的生命力，跳跃的音符演绎着莫扎特的喜悦。然而这种欢声笑语仅属于莫扎特早年的作品。对于著名的K.331的尾章土耳其回旋曲，格伦却使用了难以置信的慢速和断奏的指法，将这部流畅美观的作品敲打得支离破碎——这或许是格伦对莫扎特的解构，也许仅仅只是恶搞。之后有几个乐章，速度的控制也是让人无法忍受，莫扎特音乐特有的歌唱性的美感丧失殆尽。古尔德曾表示过，早年的莫扎特确实有吸引他的天才能力，而晚年的莫扎特对于音乐结构的深究，使得格伦觉得他突然的严肃是才尽的表现。然而，莫扎特从来都不是格伦喜爱的音乐家。他认为这位萨尔茨堡神童的音乐有过多的即兴色彩，而忽视了结构上的严谨（这似乎和前面提到的自相矛盾），卖弄的成分过多。这也许是身为天才的古尔德对莫扎特的嫉妒使然。真正使古尔德感兴趣的是一些具有严整结构的对位作品，比如巴赫的赋格，贝多芬晚年的奏鸣曲，理查.斯特劳斯的和瓦格纳的歌剧，以及吉本斯，欣德米特，甚至是勋伯格等人的键盘作品。这些作品或多或少都有种巴洛克气质，而这正是古尔德所珍视的。对于浪漫时期的一些大家，如舒伯特，肖邦，李斯特等人，则被他嗤之以鼻。尤其是肖邦这个“只用右手的天才”，对于纵向织体的缺失，是格伦最无法忍受的。

尽管格伦并不承认巴赫是他的最爱，然而无论是从演奏曲目的数目还是时间跨度上来看，巴赫都是古尔德一生的重点。格伦对于复杂和声的掌控绝对是独一无二的。他对作品的宏观把握非常到位，能站在交响的角度对待一部复杂的键盘作品，而钢琴作为一种交响性乐器，对多声部的表达能力真是格伦看中的：“钢琴是一件对位乐器，只有在水平和垂直两个方向处理好，才会变得有意思。”古尔德弹奏巴赫，最大的特点是线条如刀凿斧刻般的明晰，即使是一个具有稠密声部的复杂赋格，也能将每个声部的每个音符清晰的呈现出来。古尔德的巴赫具有最好的结构感和线条感，将巴赫音乐的框架勾画得异常峥嵘。学习管风琴的经验，引起了他对通奏低音的重视（格伦常把低音声部弹得很响），这样就使作品的内在逻辑感显得更强，也使得格伦的巴赫和其他人的听起来大不一样。同时，他通过短促有力的触键控制住每个音符的泛音，使得音符饱满而有弹性，而且显得十分清晰。古尔德弹奏巴赫还有个突出的特点，就是极少使用渐强音和渐弱音，虽然缺少色彩变化，但使得整部作品听起来对比异常强烈，结构也更加突出。古尔德的巴赫决没有学究气，而是生机勃勃平易近人的。巴赫留下了一座结构严整的巍峨大厦，而古尔德使它在音响性和音乐性上达到了和谐的一致。著名的匈牙利钢琴家席夫曾公开表示过对古尔德的崇敬：“我们考试一定要弹巴赫，而且是以无聊得不得了的方式来弹，很模糊，用很多踏板，是那种很模糊的赋格。然后，这些古尔德的录音出现了，是这么的活灵活现，充满节奏的趣味。乐曲跳跃矫健，有点爵士的味道在里面。它解放了我们。后来我对巴赫很有兴趣，看到自己能以别的方式来弹奏他的音乐，真是妙事一件。当然不是模仿古尔德。我十几岁时就已经晓得，他是一位独一无二的艺术家，模仿他是一件危险的事。不过他让我们见识到，在钢琴上弹巴赫，是可以不用十九世纪的风格来弹的，不用像弹肖邦或者李斯特那样，用上所有的踏板。他的演奏、各个声部，还有复音的结构，历历可见，这些都棒极了。”席夫确实没有模仿古尔德，甚至在和古尔德相反的方向摸索着巴赫的弹奏方法。席夫的琴音温暖醇厚，不似古尔德那般清冽通透，而速度略显凝滞，曲意悠闲，不像格伦那么棱角分明。当然，这并不妨碍他成为一代巴赫大师。

古尔德生性怪癖，离群索居，虽定居多伦多，但很少与外人接触，颇有大隐隐于市之感。“寒冷”对于格伦有着图腾般的象征意义。毫无疑问，他是极端惧怕寒冷的——即使在盛夏，他也是戴着鸭舌帽，系着围巾，戴着厚厚的手套。然而他却表现出对严寒的崇拜——他曾不止一次地表达过对极北之地的向往和憧憬，甚至连他构想的复出音乐会都选在了北极。在他制作的一部讲述生活在极地人们的生活和思想的广播节目中，他说道：“寒冷将每个人都变成了哲学家。”这也许正是他内心的写照。极度的寒冷将人们在物理空间上分割开来，从而给了每个人独立的空间和用来思考的空间——这与他本身的思考状态多少是相似的。格伦是个罕见的纯粹的人。如果要对他的性格作一个高度的概括的话，没有什么会比“孤独”这个词更加合适的。格伦的孤独，是发自内心深处的。他从来不把真正的自己展示出来，而是把自己的思想封闭在一个自由自己才能接触到的空间中，这保证了他思想的纯粹性——古尔德的想法很少受外界影响，或者说是污染。他也许是唯一一个只为自己弹琴的演奏家。不像鲁宾斯坦等音乐会钢琴家，古尔德对于嘈杂的音乐会现场以及随之而来的恶意评论深恶痛绝，骨子里的孤独感使得他无法在众人面前表现自然。这种自我封闭的特性，也给了他深入思考的空间，能发自内心的表达自己的思想，而不是在音乐会的狂热气氛下即兴的发泄一通。也许正是这种孤独的个性，使得他有更多的时间站在哲学的高度上来独立思考一些本质的问题——严肃艺术是需要自省的。如此的思考方式，也使得古尔德的哲学具有了一定的唯心性。可以肯定的是，他绝不是个唯物主义者。

研究艺术的过程，实际上是对自身神性不断发掘的过程——纯粹的艺术几乎是非人性的。弹琴时忘乎所以的古尔德实际上是陷入了一种超越常人感情的的精神状态，这种感情也许是只有殉道的圣徒才能体会到的宗教般的狂喜，而古尔德的神，不是巴赫，也不是音乐，而是专属于他的艺术。站在这个境界上的人通常是绝世孤独的。

dreamya

古尔德的哥德堡好像CD的版本也很多啊。。。。。。。。

seaman

朗朗········

鸟人······从态度上就看不惯他···他老爹更是市侩·····

clevermouse

下面是引用seaman于2007-01-25 19:17发表的:
冷艳的触键，跳跃的音符下却有着让人吃惊的整体的和谐感。不论演奏什么作品Gould总是这样···

呵呵，另类的天才···

所以，GG和霍老的碟子，我都是必收的.......

希望朗朗也能加入此列........

seaman

冷艳的触键，跳跃的音符下却有着让人吃惊的整体的和谐感。不论演奏什么作品Gould总是这样···

呵呵，另类的天才···

黑月之神

lz你是我的偶像

dirty3

平均律我更喜欢席夫的...但是我还是收了一套古尔德的，换着听他们不同的处理方式觉得非常有趣...

第一耳朵听平均律我更喜欢古尔德的版本，灵动而富有感染力，加上古尔德他老人家喜欢边弹边哼哼，着实把听巴赫变成了轻松有趣的事情。不过听的次数多了，觉得还是席夫的更耐听一些，打个也许不太恰当的比方，古尔德的处理方式有点像要把巴赫音乐埋在水下的八分之七全部拿出来给你看个够，而席夫的则老老实实的把水面上那八分之一表现得不温不火，但是你听的时候总能隐约感到那水下八分之七的力量。

不过虽然如此，我还是个古饭来的，听了他的贝多芬第5钢协也是再也听不入别的版本了...

clevermouse

下面是引用kknji于2007-01-17 22:12发表的:
59好快 [s:25]

快？！不可能吧........就是看了介绍，说59很像81，我才订了.........

看了看，81其实是51不到52分钟，55还是37，难道59能比37还短？？？

kknji

59好快 [s:25]

clevermouse

下面是引用hxiaolin于2007-01-14 08:15发表的:
说得天花乱坠，读完以后不得要领。
听巴赫能不能脱离一个宗教氛围？古尔德的宗教观念是什么？肖斯塔科维奇说尤金娜弹巴赫，“不同的声部有不同的音色，简直神了”。尤金娜就有强烈的宗教倾向。巴赫弹不好会使人昏昏欲睡，古尔德能让人提起兴趣来。因此我认为古尔德是一人非常好的复调音乐大师，但不是巴赫权威。倒是他晚年的《哥德堡》（81）让人产生一种复归的感觉。

更有兴趣的是传说中的59版哥德堡..........81版的是58分钟左右，55版在37分钟上下，而59版.........

传说是61分钟 [s:8]

sd3096731

最喜欢古尔德的平均律

hxiaolin

说得天花乱坠，读完以后不得要领。
听巴赫能不能脱离一个宗教氛围？古尔德的宗教观念是什么？肖斯塔科维奇说尤金娜弹巴赫，“不同的声部有不同的音色，简直神了”。尤金娜就有强烈的宗教倾向。巴赫弹不好会使人昏昏欲睡，古尔德能让人提起兴趣来。因此我认为古尔德是一人非常好的复调音乐大师，但不是巴赫权威。倒是他晚年的《哥德堡》（81）让人产生一种复归的感觉。

lisare

好贴子. 以后要多发呀.

kknji

赞!
好文章!
支持原创!

dreamya

厉害，浅显而又入木三分

clevermouse

下面是引用asdfdsa于2006-12-13 15:33发表的:
其实据一些考证，平均律恰恰是巴赫为了小键琴的教学而创作的，我手头也有一个小键琴的版本。小键琴的表现力不如大键琴，因为声响始终就那么大，很轻柔的感觉，而大键琴的两排键盘还可以做音色上的调节，所以大键琴的确更受欢迎一些。在当时小键琴似乎更多的是教学上的用途，后来也逐渐地淡出了键盘演奏家的视线，即便在兰道提出了键盘乐器的复古，时至今日使用小键琴录音的人仍然是很少很少。但我觉得对于它并不宽泛的表现范围内的曲目来说，用它来演奏有一种很独特的魅力

嗯？糊涂了........harpsichord不是没有强弱音的变化么？而古钢琴（就是clavichord）是有部分强弱音变化的阿.........难道我记错了？ [s:37]

不过不管怎么说，巴赫的平均律和戈德堡的手稿上应该是没有强弱音符号的才对。GG对强弱音的判断是属于自己的咯？

最近一边看乐理一边听，发现收获很大...... [s:36]

asdfdsa

其实据一些考证，平均律恰恰是巴赫为了小键琴的教学而创作的，我手头也有一个小键琴的版本。小键琴的表现力不如大键琴，因为声响始终就那么大，很轻柔的感觉，而大键琴的两排键盘还可以做音色上的调节，所以大键琴的确更受欢迎一些。在当时小键琴似乎更多的是教学上的用途，后来也逐渐地淡出了键盘演奏家的视线，即便在兰道提出了键盘乐器的复古，时至今日使用小键琴录音的人仍然是很少很少。但我觉得对于它并不宽泛的表现范围内的曲目来说，用它来演奏有一种很独特的魅力

clevermouse

下面是引用asdfdsa于2006-12-13 13:16发表的:


其实我觉得古尔德的钢琴声更像clavichord，harpsichord的声音要更加延绵一些，古尔德的琴声颗粒感特别的强

惭愧，这个只在电视上面见过.........不过我记得那个时代确实是harpsichord比较受欢迎，可能这些曲子都是给它谱的？那就有个问题不太明白了----强弱音该如何判断？由演奏者自行决定？

clevermouse

下面是引用itismyage于2006-12-13 03:33发表的:


Vladimir Ashkenazy
[s:9]  [s:9]  [s:9]

.........

上次去淘碟，看到这哥们的碟子，旁边一老烧不屑的看了一眼，说这个是万金油，什么都行但什么都不精，郁闷死我了........... [s:32]

asdfdsa

下面是引用clevermouse于2006-12-13 02:59发表的:

是啊！能够把钢琴弄得像harpsichord一样，但是同时保留了钢琴的强弱对比分明的特色.........感觉上很神奇.........

其实我觉得古尔德的钢琴声更像clavichord，harpsichord的声音要更加延绵一些，古尔德的琴声颗粒感特别的强