我们需要几张CD？

asdfdsa · 发表于 2006-12-26 21:15

下面是引用ashyer于2006-12-26 20:30发表的:
不针对任何人哦，别对号入座

难以想象，一个人对古典音乐很很大的热忱，听了十几年，家里没个上千张存货……
俺身边还真找不出这样的例子

.......

如果只算z版，可以想象。算上d版和刻录，不能想象

clevermouse · 发表于 2006-12-26 23:29

下面是引用ashyer于2006-12-26 20:30发表的:
不针对任何人哦，别对号入座

难以想象，一个人对古典音乐很很大的热忱，听了十几年，家里没个上千张存货……
俺身边还真找不出这样的例子

.......

那倒是..........

算上Z的和D的还有刻录，貌似我的也超过400了........恩，才烧了不到两年啊.......

clevermouse · 发表于 2006-12-26 23:32

下面是引用asdfdsa于2006-12-26 19:31发表的:

先声明，我从不认为d版碟不算碟，刻录碟不算碟。别人问我有多少CD，我从来都是回答z版和d版的总和。所以，我没有认为1000张碟子是多么可怕的开销。

其次，我出过一些碟子，都是d版，唯一的原因是，我买到了这张碟的z版。买来发现听不进去，何必急着很快出手？过若干年以后也许你会喜欢上过去不屑一顾的作品。所以，我讲究自然的累加，而这种累加达到1000张，我觉得是很正常的

恩恩，那是那是.......

不过我只收藏自己特别喜欢的，而且计算的话，基本上都是计算Z版（包括ＹＬＪ那种，成色比较好的），所以总觉得1000张........呵呵，个人的看法，大家交流一下而已........

asdfdsa · 发表于 2006-12-27 00:02

其实，1000张真的不算什么了。如果把手头的ape也都换算成CD，那么我的收藏量可以突破2k张了（ape比碟多）。clevermouse朋友，不妨再过五六年，你的收藏会自然而然地增加到一个你现在也许想都没想过的数目，真的

lm_luc · 发表于 2006-12-27 00:10

下面是引用djyjjy于2006-12-26 15:28发表的:
谁又想和你说了？
既然说了你又说不出道来，死拽着真要命啊~
放心，表怕，咱不是动粗的人，谁要找你，有空哦

我终于找到第二个说你拽的了，老况，承认吧~哈哈

ashyer · 发表于 2006-12-27 00:13

哈哈，也许吧，但这种人的评价我不放在心上，他还说我狗眼呢，难道我还真有狗的基因啊？

clevermouse · 发表于 2006-12-27 00:15

下面是引用asdfdsa于2006-12-27 00:02发表的:
其实，1000张真的不算什么了。如果把手头的ape也都换算成CD，那么我的收藏量可以突破2k张了（ape比碟多）。clevermouse朋友，不妨再过五六年，你的收藏会自然而然地增加到一个你现在也许想都没想过的数目，真的

确实，估计可能也就三年呢......

现在已经列入收藏名单的，有霍老和GG，grumiaux，toscanini.......可能还会有郎朗的，不过他还在事业的初创期，进步空间大，感觉收藏还早.......

呵呵，多交流！ [s:2]

瓜农 · 发表于 2006-12-27 09:01

如果D版和APE也算收藏的话，想来地下地上的作曲家演绎家们都会气得梗屁梗屁的。这等事还是关起来自个偷着乐，乍还好意思拿出来说捏？

冷剑 · 发表于 2006-12-27 12:00

有好事如我者，把楼主的妙文原文再贴一次，以让更好事的可以参考着继续争论，想不到楼主的文章短短两天引来这么多争论啊，有的xd又可以锻炼打字速度，一举多得，hehe。
我认为楼主文笔真的很好，妙笔生花，很多观点如果不是断章取义的话，我都能理解，支持的。

我们需要几张CD？

我有大约二百多张原版古典CD，不算多，也不算少。与某些大家狂人动辄上千的原版数量比，实在是小儿科，但与更多的“普罗大众”比，俺的原版碟，好歹也花了上万的银子，也不算少。
闲来无事，翻看着精致的CD，磨娑玩弄似珠玉满手，心中倒也充满恋物癖患者般的快感。但细看下来，却发现二百多张碟中，经常听的，不过是十来张二十几张，一些碟甚至一遍都没有听完。这二百多张，倒底是多，还是少？
最常听的，还是巴洛克和早期浪漫主义的音乐，如巴赫、莫扎特、贝多芬。这三人中，巴赫最常听的是哥德堡、咏叹调、赋格的艺术等等，象哥德堡变奏曲几乎每周都要听。相对来说，巴赫听得相当多。莫扎特听的最多的，是他的钢协、小提琴奏鸣曲，象吉列尔斯演奏的钢协、穆特和米尔斯坦演奏的小奏，也几乎是每周的必修课。而贝多芬听得最多的，不是他的交响曲，而是他的钢奏，还是特爱吉列尔斯的版本。
除了这三个人以外，杜普蕾的埃尔加、大奥的苏格兰、德沃夏克鲍罗丁的弦乐四重奏等，也有时听听。而更多的，象肖斯塔科维奇的弦乐四重奏、勃拉拇斯的交响、拉一拉二拉三等等，都只是偶尔一听。
几部安魂曲，竟然都没有听完。
我们倒底需要多少CD?
从时间上分析，上班一族，除了周六周日能有较完整的时间听音乐，恐怕平时想静下心来听，也勉其难。
从听感上分析，以我个人的经验，周六周日完整地听音乐，也超过不了三张碟，听多了也听感疲劳。比如听穆特的莫扎特小提琴奏鸣曲，连听两张没什么，感觉挺好，听第三张就觉得有点累了，就得换个钢琴什么的。况且三张碟也有三小时了，够长。当然如果器材不行声音噪耳，恐怕一二张就累得慌了。
从喜好上分析，人各有所喜，人各有所恶。就俺来说，更喜欢平和的音乐，特别是对大段如私语般的慢板更为倾心，所以尤喜巴赫、莫扎特和一部分的贝多芬。其后者，如勃拉拇斯等，好象就听不太受用。到了马勒，更往往要落荒而逃。马勒的几张原版，除了大地之歌和第四交响听过几次，好几张竟都没有听完。
真正可以常听常备的，也许不必超过五十张。
那为什么要不断地占有？
凡存在者皆有其存在的必然性，此语好象是黑格尔的名言。试分析一下占有的原因：
人走路只需要不逾三十公分的路宽，但如果把三十公分的路外地基全铲掉，怕是没几个人再敢走这羊肠小道。收唱片也一样，没有周边的基础，没有这一堆不大听的唱片，怎能衬出你最爱听的唱片？这是一种必要的“损耗”。现在好了，有了APE，大家尽可先下载后按需索碟，基础更广大，所费更低廉。
对一部分玩友来说，醉翁之意不在酒，收碟也不是为了听碟，而是纯然地将自己的所谓“品味”与“富有”外化到商品上。正如同佳人配红粉美女戴钻戒一样，精神附着于商品而存在。
弱水三千，取一瓢饮。占有超出需要的，是七宗罪之一的贪婪。
老子所谓“多藏必厚亡”，用于CD玩家也可：收得碟越多，理解的音乐越少，因为你始终如蜻蜓点水，失去了对音乐的静心体会与感觉。

赋格 · 发表于 2006-12-28 10:26

又是把相对性事物绝对化讨论的贴子。

eddieleon · 发表于 2006-12-29 23:41

有时间买没有时间听不过买CD这个事情是个病要好CD 要好版本要名盘………………

爱秋风 · 发表于 2006-12-30 03:16

好贴.我大概有200多张CD.常听的也不超过 50张.不过每次逛CD店,都会有买的冲动,特别是自己喜欢的很少见的.总觉得CD架子上少了几张我需要的碟.

煮羊羔肠 · 发表于 2006-12-30 20:04

碟子要边买边听边卖再买，如此循环。

ljw100 · 发表于 2006-12-30 20:31

我想发烧友绝大多数都不是以听音乐或评判录音、器材为职业，一天除了睡觉、吃饭、工作外，成年人还要花时间做家务（你若不需做家务，那我恭喜你了）、哺育孩子，客观说，一个青壮年，如果要自食其力，那他或她应是抽不出多少时间来享受音乐。LZ其它方面的说法，可以商榷，但LZ下面这段话

“从时间上分析，上班一族，除了周六周日能有较完整的时间听音乐，恐怕平时想静下心来听，也勉其难。从听感上分析，以我个人的经验，周六周日完整地听音乐，也超过不了三张碟，听多了也听感疲劳。比如听穆特的莫扎特小提琴奏鸣曲，连听两张没什么，感觉挺好，听第三张就觉得有点累了，就得换个钢琴什么的。况且三张碟也有三小时了，够长。当然如果器材不行声音噪耳，恐怕一二张就累得慌了”

虽然不够“精确”，但已从“技术”上对一般发烧友持有上千张CD碟的必要性提出了严重质疑。当然啦，如果把那上千张CD中的绝大多数只是作为收藏品放在那里，那也没有什么大不了的（在此我再次恭喜你啦，因为至少你不缺钱，是幸福的人）。

龙城岁月 · 发表于 2006-12-30 23:45

收藏的过程比听时更兴奋

ljw100 · 发表于 2006-12-31 08:41

下面是引用龙城岁月于2006-12-30 23:45发表的:
收藏的过程比听时更兴奋

我自己的感受确实如此。

bsdxf · 发表于 2007-1-1 21:37

我已经50几张了啊。

blueviolin · 发表于 2007-1-3 22:11

恩。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-