明天的主流相机是什么？谁来撼动单反的地位！？

飞过你的天空

转一强贴看过之后感觉颇有意义，用以抛砖引玉，望大家畅所欲言！

http://forums.nphoto.net/thread/ ... 8918a1c08bb18.shtml

（在人们都已经对“消费级”DC和单反DC的概念根深蒂固的现在，开拓一种新产品，就意味着很大甚至巨大的市场开拓费用，否则就要用潜移默化的方式蚕食市场。而现在，在单反如日中天的时候，有现成的产品可以大把赚银子的时候，谁会真正花钱去开拓这个市场呢？
但是没有真正的替代产品问世，并不意味着这些巨头们没有技术储备。现在单反正处于产品生命周期的青少年期，等到他的壮年期以后，绝对会有多种替代产品问世。）

（就本质来说无论旁轴还是单反，要解决的是什么问题呢？其实要解决的本质问题就是取景和对焦，让拍摄者知道自己拍的是什么，成像质量如何。如果不是为了适应一般使用者操作简单、适合携带的要求，那么以前照相馆用的最古老箱式相机就能满足拍摄的一切需要。取景对焦时使用毛玻璃，要拍摄时取下毛玻璃，换上底片盒，快门一摁，完事。当然这是对静物而言，如果是运动物体，那么把取景框盒胶片盒作成机械联动的，也不是难事。但是这种结构操作复杂，体积庞大，不适合一般用户。所以，才出现了旁轴和单反的技术进步。
换到现在的话题，数码单反和所谓“消费级”数码最大的区别在哪呢？别看技术进步了，但是依旧还是取景和对焦的问题。消费级DC直接用感光元件实现取景对焦，单反则是通过光学系统来实现。使用光学元件实现取景对焦的好处在于：CCD等感光元件在取景对焦的拍摄准备过程中，一直处于“清零”的状态。等准备好了，快门一开，反光板抬起，感光元件马上就能记录图像。而使用消费级DC，所多的就是个CCD清零的过程。所以，从理论上来说，单反的快门延迟更小，反应更迅速。
但是，以现在的技术水平来说，如果设计合理，上千万的象素清零，就像计算机使用“RESET”键重启时的内存清零一样，任你有多少个程序在运行，随你运算多复杂，都只需要不到一个微秒的时间就能实现，最多几个微秒。这比反光镜抬起的时间要短得多，可以小于反光镜抬起时间的千分之一(反光镜动作再快，也比不过继电器的速度，最快的机械式继电器的吸和和释放时间也需要1～2mS，一般是3～10mS)，最快的快门速度(就算是1/10000秒)的1/100～1/10。因此，这个快门延迟完全可以从技术上解决。其余的问题，如更换镜头等等，纯粹是结构设计甚至是机械设计的问题，根本不能称之为问题。
这样看来，只要厂商愿意，就完全可以在消费级DC中装入3/4甚至全幅的CCD，采用单反所使用的高速电子系统，做出无反光镜顶级DC。
但是为什么厂商不这样做？这里面的问题就不是技术上的了。不外乎两个字：利润。如果这样做了，那么这些厂商在胶片单反时代积累的有形和无形资产，将大大贬值。）

（抛弃赖以成名的单反而使用消费级DC的结构制作顶级数码相机，这不是一笔划算的买卖。但是随着技术门槛的降低，不管这些厂商是否愿意，DC直接取景都将替代单反的光学结构(特殊用途除外)。自然规律起作用的时间可以被拖延，但是客观规律是不能被废除的。）