我心目中最伟大的钢琴家！

ramos

引用第16楼kkk101于2008-02-23 15:38发表的 :



Amadeuse Mozart 貌似也会一点钢琴哦

.......

莫扎特主要成就不在钢琴，而李斯特是改革钢琴技术的前导者，起点就不一样。

在李斯特之前没人相信有人能有这样的技术，而他做到了

莫扎特最后是病死没钱下葬，李斯特是75岁才挂而且一直是匈牙利的骄傲。

比钢琴莫扎特没得比……比天才莫扎特倒是略胜一筹。

rubylight

李斯特和拉赫炫技的成分太重
谱子都写那么难，有必要么

nevin4315

引用第21楼rubylight于2008-02-23 22:03发表的 :
李斯特和拉赫炫技的成分太重
谱子都写那么难，有必要么

所以喜欢贝多芬的钢琴作品多些

tottimanitou

引用第21楼rubylight于2008-02-23 22:03发表的 :
李斯特和拉赫炫技的成分太重
谱子都写那么难，有必要么

这也是错？

huahua2382

最喜欢GG

大拉粑

引用第21楼rubylight于2008-02-23 22:03发表的 :
李斯特和拉赫炫技的成分太重
谱子都写那么难，有必要么

莫须有的罪名！

大拉粑

引用第15楼ramos于2008-02-23 14:28发表的 :
最伟大钢琴家是李斯特……没之一

谁能找出除了他以外的钢琴家持续统治钢琴作曲和演奏长达数十年的。

完全同意

后面一句画蛇添足





李斯特＝钢琴之王  足够了


说李斯特只有炫技 没有内涵的人  自己没内涵

kkk101

因为 小米加步枪 胜过 飞机加大炮  [s:2] [s:2] [s:2]

ramos

引用第30楼kkk101于2008-02-24 20:04发表的 :
因为 小米加步枪 胜过 飞机加大炮  [s:2] [s:2] [s:2]

瞎扯淡，你还真信历史书那一套？

一开始被打到村里去屁都不敢放一个的不知道是谁呢

herrfisch

引用第5楼pacinoy于2008-02-19 20:18发表的 :

用爽来形容haskil....ORZ
可惜她没录多少莫的钢邪
只见过13,19 ,20,24,27

Philips 还有她的9

wwfyl

hoho~李斯特的成就是钢琴演奏、作曲、技术革新、教育等方面共同形成的。这个帖子看标题貌似谈的仅仅是钢琴家身份不是，怎么把他其他成就也扯上了~？要综合作曲等各方面考虑，李斯特就要吃亏了~ [s:2]

单纯考虑钢琴演奏，现代的那些“李斯特专家”估计个个演奏的都比李斯特还好，毕竟技术这个东西是在不断进步的。这就好比拿海菲兹和帕格尼尼比，结果可想而知。而且，李斯特的作品过多趋近于硬技术，对现代钢琴家们来说，相当于一个“门槛”，就好比帕格尼尼的曲目之于小提琴家，只有演奏好李斯特和帕格尼尼才有资格按照自己的想法去演奏其他曲目。而且大多数钢琴家心中最难的演绎的曲目，往往都不是李斯特。看看李斯特专家和贝多芬、巴赫、莫扎特专家在现代钢琴家中的地位就能看出些端倪来~ [s:2]

bwv1058

我潜意识认为霍洛维茨才是钢琴之王，但问题是我最喜欢的钢琴作品中霍洛维茨的优秀版本却又太少，他最为拿手的我却不是很喜欢，比如肖邦。哎，矛盾啊。反而里赫特沃虽然不是很喜欢，但是我喜欢的钢琴作品中好多最佳版本都是出自他的，我到底喜欢不喜欢他呢。矛盾啊。
还有人说李斯特是最伟大的钢琴家，哎，没录音，随便你怎么吹吧。

eddieleon

古尔德  霍洛维茨

clearaudio

又开始关公战秦琼了 [s:30]

卡宾

感情深厚!

nevin4315

巴赫肯定是最伟大的管风琴家 [s:2] [s:2] [s:2]

vonion

我全都喜欢

ashyer

引用第43楼nevin4315于2008-02-26 12:09发表的 :

同样 Casals的技术比不上Starker  但是Casals改进了大提琴技术 并将大提琴提高到可以开Recital的地位  也是这个道理。。。。

呵呵
敢问一下
casals的技术比不上starker是你听出来的
还是听说出来的？

从头计算法

卡萨尔斯又不是没录音，听他们两家的作品演绎做对比，难道还不行么

nevin4315

引用第44楼ashyer于2008-02-26 12:30发表的 :



呵呵
敢问一下
.......

别的不敢说 大无我可是经常听的 他们两版都是我最常听的（starker 水星 RCA都有）

感觉上他在水星版的技术简直无可挑剔 干净俐落  也是我听过所有的大无演奏时间最短的～～～